УИД05RS0018-01-2023-008451-66
Дело №2а -4942/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 ноября 2023 г. г. Махачкала
Кировский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе председательствующей судьи Абдулгамидовой А.Ч., при секретаре судебного заседания Абдуллаевой Э.Б., с участием представителя ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по Кировскому району г.Махачкалы к ФИО2 ФИО8 взыскании налогу на имущество физического лица и пени за 2020 год,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России по Кировскому району г.Махачкалы обратилась в суд с административным иском к ФИО3, о взыскании налогу на имущество физического лица и пени за 2020 год, указывая, что ответчик находится на налоговом учете, имеет ИНН №, в соответствии с п.1 ст.23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги. В связи с тем, что в установленные НК РФ, сроки ответчиком налог уплачен не был, налоговым органом в отношении него были выставлены требования от 20.12.2021 года за №50268, от 23.12.2021 №55596, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и необходимостиее уплаты. В соответствии с главой 32 НК РФ, п.2 ст.218 ГК РФ, статьями1,2 Закона № 2003-1 от 09.12.1991 «О налогах на имущество физических лиц», постановления Махачкалинского городского собрания от 03 октября 2005 года № 33-3 ст.4, на основании сведений полученных в соответствии с п.4 ст.85 НК РФ, ФИО3 является плательщиком налога на имущество, в связи с наличием в собственности объектов недвижимости, указанных в налоговых уведомлениях. Налогоплательщику ФИО3 был начислен налог за 2020 год в размере 48108 руб. и пени в размере 14745.59 руб. за просрочку уплаты налога на имущество физического лица за 2017-2020 г.Ввиду неисполнения ответчиком требования об уплате налога налоговый орган вправе предъявить в суд иск о взыскании с физического лица недоимки по налогу и пени по этому налогу. Инспекция обратилась в мировой суд судебный участок № 3 Кировского района г.Махачкалы с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО3, после чего был вынесен судебный приказ №2а-805\2022 от 27.04.2022 года о взыскании задолженности. Позже в инспекцию поступило определение от 30.03.2023 года об отмене судебного приказа, в связи с поступлением возражений от ответчика. Информация об объектах налогообложения, в том числе кадастровой стоимости, формируется на основании сведений, поступающих из органов Росреестра ГИБДД МВД, в соответствии со ст.85 НК РФ, которые поступают в электронной форме. В ходе проверочных мероприятий выяснилось, что ФИО3 задолженность так и не погашена, просит суд взыскать с ответчикаФИО3 задолженность по налогу на имущество физического лица за 2020 год в размере 48108 рублей и пени за 2017-2020 года в размере 14745.59 рублей, на общую сумму 62 853.59 рублей.
Представитель истца ИФНС России по Кировскому району г.Махачкалы, административный ответчик ФИО3 в суд не явились, суд рассмотрел дело в их отсутствие, согласно ч.2 ст.289 КАС РФ, так как явка сторон по закону не является обязательной и не признана таковой судом.
Представитель ответчика ФИО1, действующая по доверенности требования иска не признала, просила в иске отказать, по основаниям указанным в письменных возражениях на иск.
В частности ФИО1 пояснила, что указанный в налоговых уведомлениях приложенных к иску, объект недвижимости по <адрес> является станцией скорой медицинской помощи, находится на балансе республиканской клинической больницы скорой медицинской помощи, и в собственности Республики Дагестан, никогда не принадлежала ответчику ФИО3, ответчиком ошибочно платежными поручениями в счет уплаты налога за данное строение было перечислено более 80 тысяч рублейв декабре 2021 года, которые подлежат возврату ему, просила вынести частное определение в адрес ИФНС России по Кировскому району г.Махачкалы выраженные в необоснованном начислении и взыскании задолженности по объекты недвижимости никогда не числящегося за ответчиком.
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит, что заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Обязанность по оплате законно установленных налогов и сборов предусмотрена статьей 57 Конституции Российской Федерации.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии со статьей 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.
Согласно ст.400 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст.401 НК РФ.
Согласно ст.401 НК РФ, объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: 1) жилой дом; иные здание, строение, сооружение, помещение.
Согласно ст.48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком- физическим лицом, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества.
Так, налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с данным Кодексом возложена обязанность уплачивать налоги (статья 19 Налогового кодекса РФ); эта обязанность возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных данным Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах (пункт 1 статьи 44 Налогового кодекса РФ); обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога, которая должна быть произведена налогоплательщиком самостоятельно, от своего имени и за счет собственных средств (ст. 45 НК РФ).
Согласно налогового уведомления №13842739 от 01.09.2021 г., следует, что ФИО3 посредством личного кабинета налогоплательщика извещают о необходимости уплаты налога на имущество за 2020 год за иные строения, помещения с кадастровым номером № расположенного по адресу: 367000 <адрес> на сумму 48000 рублей.
Согласно требования №50268 об уплате налога, сбора, пени по состоянию на 20 декабря 2021 года, составленного ИФНС России по Кировскому району г.Махачкалы, следует, что ФИО4 извещают о необходимости уплаты налога на имущество в размере 48108 рублей, срок уплаты согласно закона 01.12.2021 год, а также пени в размере 216.49 рублей, направленного посредством личного кабинета налогоплательщика.
Согласно требования №55596 об уплате налога, сбора, пени по состоянию на 23 декабря 2021 года, составленного ИФНС России по Кировскому району г.Махачкалы, следует, что ФИО4 извещают о необходимости уплаты пени по налогу на имущество в размере 14529.10 рублей, начисленных на сумму налога на имущество в размере 48108 рублей, направленного посредством личного кабинета налогоплательщика.
Итого согласно доводов иска, следует, что ИФНС России по Кировскому району г.Махачкалы просит взыскать с ФИО4 сумму налога на имущество физического лица в размере 48108 рублей, пени по налогу на имущество в размере 14529.10 руб. и пени 216.49 руб., итого на общую сумму 62853.59 руб.
То есть, все требования иска о взыскании задолженности по налогу на имущество, связаны с объектом недвижимости, расположенного в <адрес>, кадастровый №.
Однако из представленной выписки Единого реестра недвижимости от 19.11.2023 года, следует, что нежилое помещение станция скорой помощи (литер «Д») с кадастровым номером №, расположенное РД, <адрес>.ФИО5 3, находится в собственности Республики Дагестан с 27.08.2010 года, и в оперативном управлении Государственного бюджетного учреждения РД «Республиканская клиническая больница».
Таким образом, указанный в налоговых уведомлениях объект недвижимости, расположенный по адресу по <адрес>, является станцией скорой помощи, находится в республиканской собственности, и никогда не находился и не мог находится в собственности ФИО3
Согласно ч.2 ст.1 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «о государственной регистрации недвижимости», единый государственный реестр недвижимости является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом сведений.
Государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее - государственная регистрация прав).(ч.3)
Следовательно начисления налога на имущество физического лица ФИО3 по указанному объектуявляется необоснованными ошибочным, ввиду чего требования иска не подлежащими удовлетворению.
Из налоговых уведомлений, следует, что расчет налога на имущество физического лица по указанному объекту недвижимости с кадастровым номером №, производилось ИФНС с ко<адрес>, то есть ИФНС России по Советскому району г.Махачкалы, а не истцом ИФНС России по Кировскому району г.Махачкалы.
В соответствии с ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
Согласно ч.4 ст.289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.
При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.(ч.6)
руководствуясь ст. ст. 175-180, 289-290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении административного иска ИФНС России по Кировскому району г.Махачкалы к ФИО2 ФИО9 о взыскании налогу на имущество физического лица и пени за 2020 год - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда РД в месячный срок, со дня его вынесения в окончательной форме, через районный суд.
Мотивированное решение составлено 05 декабря 2023 г.
Судья А.Ч. Абдулгамидова