Судья Репьев О.В. Дело № 22-3825/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барнаул 25 августа 2023 года

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе

председательствующего Плоских И.М.

при секретаре: помощнике судьи Скорых Л.В.

с участием:

прокурора Ильиных С.А.

адвоката Ожмегова Р.А.

осужденной ФИО1 посредством систем видеоконференц-связи,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на приговор Бийского городского суда Алтайского края от 29 июня 2023 года, которым

ФИО1, <данные изъяты> судимая:

- 19 января 2022 года Бийским городским судом по ч.3 ст.30, ст.158.1, ст.158.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 180 часам обязательных работ (постановлением того же суда от 20 марта 2023 года (с учетом апелляционного постановления Алтайского краевого суда от 25 мая 2023) не отбытая часть наказания заменена на 8 дней лишения свободы в колонии-поселении;

- 7 июля 2022 года Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по ч.1 ст.158, ст.158.1, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства,

- 5 декабря 2022 года тем же судом Горно-Алтайским городским судом по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

- 5 апреля 2023 года Бийским городским судом по ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.4 ст.74 УК РФ (приговор от 5 декабря 2022 года), ст.70 УК РФ (приговоры от 19 января 2022 года, от 7 июля 2022 года, от 5 декабря 2022 года) к 10 месяцам лишения свободы в колонии-поселении, куда следователь самостоятельно; наказание отбывает с 22 мая 2023 года,

осуждена по:

ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (по факту покушения на хищение имущества ООО ««Розница К-1») к 4 месяцам лишения свободы;

ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (по факту покушения на хищение имущества ИП «ИП») к 4 месяцам лишения свободы;

в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 6 месяцев лишения свободы;

в соответствие с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Бийского городского суда от 5 апреля 2023 года назначено окончательно 1 год лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, куда постановлено следователь под конвоем;

меру пресечения постановлено не избирать; срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу; постановлено зачесть в срок отбытого наказания по приговору Бийского городского суда от 5 апреля 2023 года период с ДД.ММ.ГГ до дня вступления в законную силу настоящего приговора суда (так указано в приговоре).

Изложив содержание приговора, доводы апелляционной жалобы и возражений, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором суда ФИО1, признана виновной в том, что являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ,

она ДД.ММ.ГГ в период с 14 до 16 часов покушалась на тайное хищение имущества ООО «Розница К-1» в общей сумме 358 рублей 80 копеек в магазине по <адрес> <адрес> <адрес>. Однако довести до конца своим преступные намерения не смогла по независящим от нее обстоятельствам;

ДД.ММ.ГГ в период с 12 часов до 13 часов 20 минут она же покушалась на тайное хищение имущества ИП «ИП» в общей сумме 2.400 рублей из магазина по <адрес> <адрес>. Однако довести до конца своим преступные намерения не смогла по независящим от нее обстоятельствам.

Преступления ею совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденная ФИО1 свою вину признала полностью.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 просит приговор изменить и зачесть в срок отбытого наказания время ее фактического содержания в следственном изоляторе (СИЗО-2) с ДД.ММ.ГГ до вступления в законную силу обжалуемого приговора из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В возражениях государственный обвинитель Куркина О.С. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Убедившись в обоснованности предъявленного обвинения, согласии с ним ФИО1, соблюдении условий, установленных ст.ст.314-316 УПК РФ, суд правомерно постановил обвинительный приговор в особом порядке принятия судебного решения, не допустив нарушений требований уголовно-процессуального закона, регламентирующих рассмотрение дела в таком порядке. Доказанность вины и правильность юридической оценки действий осужденной в апелляционной жалобе не оспариваются.

При назначении наказания ФИО1 судом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, другие обстоятельства, указанные в ст.60 УК РФ, в том числе отягчающее наказание, которым суд правильно признал рецидив преступлений, а также смягчающие наказание, которыми суд признал: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче явки с повинной (эпизод в отношении имущества ИП «ИП»), признательных показаниях при проверке на месте; состояние здоровья осужденной с учетом всех имеющихся у нее заболеваний, оказание посильной помощи близким родственникам.

Явку с повинной по эпизоду в отношении имущества ИП «ИП», суд обоснованно не признал в качестве самостоятельного смягчающего наказание обстоятельства, привел в приговоре мотивы принятого решения, с которыми соглашается суд апелляционной инстанции.

Выводы о назначении осужденной наказания только в виде реального лишения свободы, с учетом правил ч.2 ст.68, ч.3 ст.66, ч.5 ст.62 УК РФ, в приговоре надлежаще мотивированы и соблюдены, окончательно наказание назначено в целом с соблюдением правил ч.5 ст.69 УК РФ. Суд обосновал юридически значимые обстоятельства о невозможности применения к осужденной положений ч.3 ст.68, ст.53.1, ст.73 УК РФ, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.

Назначенное осужденной наказание, по мнению суда апелляционной инстанции, соразмерно содеянному и данным о личности, и поэтому является справедливым. Оснований для смягчения наказания суд апелляционной инстанции не усматривает. Все заслуживающие внимания обстоятельства, известные на момент постановления приговора, учтены судом при назначении наказания.

Вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание осужденной, назначен в соответствии с требованиями уголовного закона.

Вместе с тем приговор подлежит изменению, в связи с неправильным применением судом уголовного закона при решении вопроса о зачете в срок отбытого наказания периодов, предусмотренных ст.72 УК РФ и ч.5 ст.69 УК РФ.

Так, согласно ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную засчитывается в срок лишения свободы. Согласно правилам ч.5 ст.69 УК РФ, в окончательное наказание, назначенное по последнему приговору, засчитывает наказание, отбытое по первому приговору.

Между тем, суд в нарушение указанных требований общей части уголовного закона, настоящим приговором разрешил вопрос о зачете периода в срок отбытого наказания по приговору Бийского городского суда от 5 апреля 2023 года, хотя данный приговор вступил в законную силу и соответствующий вопрос разрешен при постановлении этого приговора.

Кроме того, назначив осужденной по правилам ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 5 апреля 2023 года) наказание в виде реального лишения свободы (на стадии дознания мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении), суд одновременно постановил не избирать ей меру пресечения и срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. При этом суд постановил направить ФИО1 в колонию-поселение под конвоем. Фактически осужденная период с момента постановления обжалуемого приговора и до вступления его в законную силу содержалась под стражей по настоящему уголовному делу (отбывание наказания в виде лишения свободы по приговору от 5 апреля 2023 года пресечено с момента постановления настоящего приговора, которым назначено наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ).

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции находит необходимым в рамках апелляционного повода внести в приговор соответствующие изменения и исключить указание суда не избирать меру пресечения в отношении ФИО1 и указание суда о зачете в срок отбытого наказания по приговору Бийского городского суда от 5 апреля 2023 года период с ДД.ММ.ГГ до вступления в законную настоящего приговора.

Одновременно суд апелляционной инстанции, с учетом п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ и ч.5 ст.69 УК РФ находит необходимым зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГ до вступления приговора в законную силу (по 24 августа 2023 года включительно) из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, а также зачесть наказание, отбытое по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 5 апреля 2023 года – с 22 мая 2023 года по 28 июня 2023 года (включительно) из расчета один день за один день.

Доводы осужденной в части зачета периода с ДД.ММ.ГГ, основаны на ошибочном толковании закона и поэтому отклоняются судом апелляционной инстанции как необоснованные.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Бийского городского суда Алтайского края от 29 июня 2023 года в отношении ФИО1 изменить:

исключить указание не избирать ей меру пресечения и указание о зачете в срок отбытого наказания по приговору Бийского городского суда от 5 апреля 2023 года период с ДД.ММ.ГГ до вступления в законную силу настоящего приговора;

зачесть ФИО1, с учетом правил п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ и ч.5 ст.69 УК РФ, в срок лишения свободы время содержания под стражей по настоящему делу - с 29 июня 2023 года до вступления приговора в законную силу (по 24 августа 2023 года включительно) из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, а также зачесть наказание, отбытое по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 5 апреля 2023 года – с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (включительно) из расчета один день за один день.

В остальном этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной удовлетворить частично.

Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного определения и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановившей приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационной инстанции.

Осужденная, содержащаяся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трех суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий И.М. Плоских