Дело № 2-170/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п.Яр УР 18 января 2023 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кротовой Е.В.,

при секретаре Веретенниковой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

установил:

Публичное акционерное общество «Быстробанк» (далее по тексту ПАО «БыстроБанк», кредитор, истец) обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ФИО1 кредит в сумме 275 879 рублей 60 копеек, а заемщик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать истцу проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. Обязательства по кредитному договору ФИО1 надлежащим образом не исполнялись, что выразилось в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу (кредиту) составляет 133 656 рублей 13 копеек. Согласно условиям кредитного договора за пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 9, 5% годовых. Проценты начисляются на остаток задолженности по кредиту (ссудной задолженности), учитываемой на начало операционного дня, со дня, следующего за днем отражения задолженности на ссудном счете заемщика, за весь срок фактического пользования кредитом, включая дату возврата кредита, исходя из количества календарных дней в году (365 или 366 соответственно). При этом начисление процентов за пользование кредитом осуществляется не более чем по дату последнего платежа по основному долгу (кредиту), предусмотренную кредитным договором. Таким образом, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 726 рублей 06 копеек. Дальнейшее начисление процентов за пользование кредитом производится на остаток задолженности по сумме основного долга (кредита) по ставке 9, 5% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, но не более чем по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Принявшим наследство после смерти ФИО1, является ФИО3 Истец просит признать фактическими принявшим наследство ФИО3; взыскать с ответчиков солидарно в пользу ПАО «БыстроБанк»: задолженность по уплате основного долга (кредита) по кредитному договору в размер 133 656 рублей 13 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных в период с даты выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 726 рублей 06 копеек; проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 133 656 рублей 13 копеек по ставке 9, 5 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренного кредитным договором – ДД.ММ.ГГГГ; возложить на ответчика расходы по уплаченной истцом государственной пошлине в размере 3 967 рублей 64 копейки.

В судебное заседание представитель истца ПАО «БыстроБанк» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО «БыстроБанк» в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечён ФИО4.

В судебное заседание ответчики ФИО3, ФИО4 не явились, извещались надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела, судебная корреспонденция вернулась с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судом были предприняты меры для извещения ответчиков ФИО3, ФИО4, судебные извещения направлялись судом на адрес ответчика, указанный в информации, предоставленной отделом по вопросам миграции МО МВД России «Глазовский» - УР, <адрес>, <адрес>, <адрес>. Однако конверт возвращен с отметкой о возврате по истечении срока хранения.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. п. 67 - 68 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п. 2.13 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 36, судебные извещения, вызовы (судебные повестки) и копии судебных актов направляются судом посредством почтовой связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова о его вручении адресату в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В соответствии с п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минскомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) почтовые отправления разряда "судебное" и разряда "административное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

Поскольку ФИО3, ФИО4 в течение срока хранения заказной корреспонденции за ее получением не явились, на основании ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признает их надлежащим образом извещенным о необходимости явки в судебное заседание.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков ФИО3, ФИО4.

Суд, изучив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно п.4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются нормы, регулирующие отношения по договору займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (индивидуальные условия) №-№ согласно которому сумма кредита составляет 275 79 рублей 60 копеек.(п. 1 договора); срок действия договора – кредитный договор действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств (возврата заемщиком полученного от банка кредита и уплаты иных, причитающихся банку по договору сумм, включая процента – за пользование кредитом). Заемщик обязуется возвращать кредит по частям ежемесячно в сроки, указанные в графике платежей по кредитному договору. Окончательный срок возврата кредита (дата последнего платежа заемщика по кредитному договору) (п. 2 договора); процентная ставка 9, 5% годовых (п. 4 договора); возврат кредита и уплата процентов по договору осуществляется ежемесячно аннуитентными платежами (за исключением последнего платежа) (п. 6 договора); ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения – неустойка за просрочку платежей: 20% годовых, если за соответствующий период нарушения на сумму кредита начисляются проценты; 01, % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по день фактического погашения просроченной задолженности включительно - если за соответствующий период нарушения на сумму кредита не начисляются проценты( п. 12 договора); заемщик выражает согласие с общими условиями договора потребительского кредита в ПАО «БыстроБанк», действующими на момент заключения кредитного договора (п.14 договора); срок предоставления кредита – ДД.ММ.ГГГГ (п. 17 оговора); подписывая настоящие индивидуальные условия заемщик просит, а банк обязуется открыть счет № в рублях для совершения операций по кредитному договору (п.18 договора).( л. д. 12-14).

Согласно графику платежей дата последнего платежа определена – ДД.ММ.ГГГГ.( л. д. 15).

Факт передачи ФИО1 денежных средств банком подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представленные в судебное заседание доказательства свидетельствуют о том, что между сторонами – ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ возникли договорные отношения.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 138 382 рубля 19 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу (кредиту) – 133 656 рублей 13 копеек, задолженность по процентам – 4 726 рублей 06 копеек.

Согласно свидетельству о смерти <данные изъяты> №, выданному Управлением записи актов гражданского состояния Администрации <адрес> Удмуртской Республики ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.( л. д. 29).

Пунктом 2 ст.218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

В соответствии с п.1 ст.1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу требований ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

После смерти ФИО1 наследниками первой очереди по закону являются дети ФИО3, ФИО4.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По ходатайству представителя истца судом были направлены запросы в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по УР и ГУП «Удмурттехинвентаризации» о наличии в собственности ФИО1 недвижимого имущества; сведений из ОГИБДД ММО МВД России «Глазовский» о наличии в собственности ФИО1 транспортных средств.

Согласно информации нотариуса ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ №, наследственное дело после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в Ярской нотариальной конторе не заведено. Сведений о наследниках не имеется. (л. д. 51)

Таким образом, судом установлено, что наследники ФИО3. ФИО4 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, так же не обращались с заявлениями об отказе от наследства после смерти матери.

Согласно выписки из домовой книги по адресу: <адрес>, <адрес>, на ДД.ММ.ГГГГ совместно с умершей ФИО1 были зарегистрированы: ФИО7, ФИО4, ФИО3.

Согласно сведений, предоставленных отделом ЗАГС Администрацией МО «МО <адрес> УР», брак между ФИО1 и ФИО7 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принадлежат: земельный участок по адресу: <адрес> <адрес>, на праве общей долевой собственности, доля в праве <данные изъяты> кадастровая стоимость земельного участка – 129 355 рублей; жилое помещение по адресу: <адрес> <адрес>, на праве общей долевой собственности, доля в праве <данные изъяты> кадастровая стоимость земельного участка –584 363 рубля 78 копеек; земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, на праве собственности, кадастровая стоимость земельного участка – 36 911 рублей 85 копеек; здание нежилое по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, на праве собственности, кадастровая стоимость земельного участка – 103 589 рублей 85 копеек.

Согласно справке Бюджетного учреждения Удмуртской Республики «Центр кадастровой оценки и технической инвентаризации недвижимого имущества» № гот ДД.ММ.ГГГГ, по данным правовой регистрации на ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного недвижимого имущества на территории Удмуртской Республики не зарегистрировано.( л. д. 50).

По сведениям ОГИБДД МО МВД России «Глазовский» № от ДД.ММ.ГГГГ информации о наличии транспортных средств у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нет.

Приведенными выше доказательствами подтверждается наличие в собственности ФИО1 на день открытия наследства имущества в виде земельных участков и объектов недвижимости.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 60,61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По правилам п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследнику заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, имеется наследственное имущество, стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения долга умершего должника.

В соответствии с п. 28 Постановления Пленума N 9 круг наследников по закону установлен ст. ст. 1142 - 1145, 1147, 1148 и 1151 ГК. Отношения, влекущие призвание к наследованию по закону, подтверждаются документами, выданными в установленном порядке.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 36 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу что, несмотря на то, что ФИО3, а так же ФИО4 к нотариусу в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства после смерти матери не обратились, также в установленный законом срок с заявлением об отказе от наследства не обратились, на день смерти и после смерти ФИО1 проживали в доме, принадлежащем наследодателю, пользовались ее вещами, предметами обихода, фактически вступили в права наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств обратному суду ответчиками не представлено. В связи с вышеизложенным, исковые требования истца о признании фактически приявшими наследство после смерти ФИО1 ФИО3 и ФИО4 подлежат удовлетворению.

Из материалов гражданского дела следует, что заемщик свои обязательства по возврату кредитных средств не исполнила в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ, поскольку заемщик умерла, образовалась задолженность в размере 138 382 рубля 19 копеек.

Учитывая, что действие кредитного договора не было прекращено смертью заемщика ФИО1, приняв наследство, ФИО3 и ФИО4 обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

Истцом заявлена ко взысканию задолженность по кредитному договору N № от ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере 138 382 рубля 19 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу (кредиту) – 133 656 рублей 13 копеек, задолженность по процентам – 4 726 рублей 06 копеек.

Расчет задолженности по сумме просроченного долга и сумме просроченных процентов, представленный истцом, судом проверен и признан верным. Ответчиками данный расчет задолженности не оспорен, контррасчет не представлен, равно как не представлено и доказательств, подтверждающих выплату указанной задолженности по кредитному договору.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что при определении стоимости перешедшего к наследнику имущества наследодателя ФИО1 необходимо исходить из стоимости наследственного имущества: дома и земельного участка по адресу – <адрес>, <адрес> (доля в праве <данные изъяты> ) кадастровой стоимостью на день открытия наследства 584 363 рубля 78 копеек ( жилой дом), 129 355 рублей 00 копеек (земельный участок); земельного участка и нежилого здания, расположенных по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 36 911 рублей 85 копеек( земельный участок) и 103 589 рублей 85 копеек ( нежилое здание).

Таким образом, доля принятого ответчиками наследства после смерти матери составляет 497 361 рубль 09 копеек.

Суд приходит к выводу, что наследственная масса, принятая наследниками безусловно, превышает размер взыскиваемой истцом задолженности в размере 138 382 рубля 19 копеек.

В связи с этим, суд приходит к выводу, что поскольку ФИО3 и ФИО4 фактически приняли наследство после смерти матери ФИО1, оснований для освобождения их от исполнения обязательств наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, не имеется.

Таким образом, ФИО3 и ФИО4, как наследники по закону, отвечает по долгам умершей ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества и несут ответственность по обязательствам кредитного договора.

Согласно разъяснениям, данным в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договор обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Таким образом, требования истца о проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 133 656 рублей 13 копеек по ставке 9, 5 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренного кредитным договором – ДД.ММ.ГГГГ, также подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3 967 рублей 64 копейки согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчиков ФИО3. ФИО4 в пользу истца подлежит взысканию солидарно государственная пошлина в размере 3967 рублей 64 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ФИО3, ФИО4 об установлении факта принятия наследства, о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать солидарно в пользу Публичного акционерного общества «БыстроБанк» с ФИО3 <данные изъяты>), ФИО4 <данные изъяты>) сумму задолженности по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ 138 382 (Сто тридцать восемь тысяч триста восемьдесят два) рубля 19 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу (кредиту) – 133 656 (Сто тридцать три тысячи шестьсот пятьдесят шесть) рублей 13 копеек, задолженность по процентам – 4 726 (Четыре тысячи семьсот двадцать шесть) рублей 06 копеек.

Взыскать солидарно в пользу Публичного акционерного общества «БыстроБанк» с ФИО3 <данные изъяты>), ФИО4 (<данные изъяты>) проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 133 656 рублей 13 копеек по ставке 9, 5 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренного кредитным договором – ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать солидарно в пользу Публичного акционерного общества «БыстроБанк» с ФИО3 (<данные изъяты>), ФИО4 (<данные изъяты>) расходы, понесенные на уплату государственной пошлины в размере 3967 (Три тысячи девятьсот шестьдесят семь) рублей 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

Лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания или отдельного процессуального действия и в течение пяти дней со дня подписания протокола подать в письменной форме замечания на такие протокол и аудиозапись с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.В. Кротова