УИД: 66RS0008-01-2023-002694-46

дело № 1-533/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 27 декабря 2023 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Рожковой Ю.В.

при секретаре Ежовой Е.В.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области ФИО1, защитника – адвоката Корзуниной О.В., подсудимой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты> ранее судимой:

28 марта 2023 года Ленинским районным судом города Нижний Тагил Свердловской области по ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов;

30 марта 2023 года Дзержинским районным судом города Нижний Тагил Свердловской области по ст.158.1 УК РФ (2 преступления) к наказанию в виде обязательных работ на срок 120 часов;

05 апреля 2023 года мировым судьей судебного участка №3 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов, с частичным сложением на основании ч.5 ст.69 УК РФ наказаний по приговорам от 28 и 30 марта 2023 года, окончательно к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов;

05 апреля 2023 года Дзержинским районным судом города Нижний Тагил Свердловской области по ст.158.1 УК РФ (2 преступления) к наказанию в виде обязательных работ на срок 120 часов, с частичным сложением на основании ч.5 ст.69 УК РФ наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №3 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области от 05 апреля 2023 года, окончательно к наказанию в виде обязательных работ на срок 320 часов;

26 июля 2023 года Дзержинским районным судом города Нижний Тагил Свердловской области по ст.158.1 УК РФ (7 преступлений) к наказанию в виде обязательных работ на срок 320 часов, с частичным сложением на основании ч.5 ст.69 УК РФ наказания, назначенного приговором Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 05 апреля 2023 года окончательно к наказанию в виде обязательных работ на срок 380 часов;

27 июля 2023 года Тагилстроевским районным судом города Нижний Тагил Свердловской области по ст.158.1 УК РФ (2 преступления) к наказанию в виде обязательных работ на срок 120 часов, с частичным сложением на основании ч.5 ст.69 УК РФ наказания, назначенного приговором Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 26 июля 2023 года окончательно к наказанию в виде обязательных работ на срок 400 часов (отбытого срока наказания не имеет),

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся, в отношении которой избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

по обвинению в совершении трех преступлений, предусмотренных ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила три мелких хищения чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, ФИО2, будучи подвергнутой на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области от 23 сентября 2022 года, вступившего в законную силу 04 октября 2022 года, административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, осознавая, что срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, в силу ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек, вновь совершила мелкие хищения чужого имущества на территории города Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах:

1) 06 октября 2023 года, в период с 09:40 до 09:50 часов, ФИО2, находясь в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: проспект Ленинградский, 12, реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила принадлежащее АО «Торговый Дом «Перекресток» имущество, взяв с витрины указанного магазина кофе JACOBS MONARCH натуральный, растворимый, сублимированный, объемом 210 грамм в количестве 1 штуки, стоимостью 257 рублей 48 копеек. Похищенное имущества ФИО2 спрятала в находящийся при ней полиэтиленовый пакет и, не оплатив товар, вышла из магазина на улицу, после чего скрылась с места совершения преступления, получив возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив АО «Торговый Дом «Перекресток» материальный ущерб в размере 257 рублей 48 копеек.

2) 27 октября 2023 года, в период с 10:00 до 10:15 часов, ФИО2, находясь в магазине «Магнит», расположенного по адресу: улица Зари, 21, реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила принадлежащее АО «Тандер» имущество, взяв с витрины указанного магазина сыр ФИО3 с топленым молоком 45%, весом по 375 грамм, в величестве 3 штук, стоимостью 189 рублей 88 копеек за 1 штуку, на общую сумму 569 рублей 64 копейки; сыр Белебеевский Башкирский медовый 50%, весом по 190 грамм, в количестве 3 штук, стоимостью 148 рублей 15 копеек за 1 штуку, на общую сумму 444 рубля 45 копеек; сыр Белебеевский Горячий завтрак 52%, весом по 290 грамм, в количестве 4 штук, стоимостью 137 рублей 34 копейки за 1 штуку, на общую сумму 549 рублей 36 копеек; сыр полутвердый Брест-Литовск финский 45%, весом по 200 грамм, в количестве 3 штук, стоимостью 124 рубля 01 копейка за 1 штуку, на общую сумму 372 рубля 03 копейки. Похищенное имущества ФИО2 спрятала в находящийся при ней рюкзак и, не оплатив товар, вышла из магазина на улицу, после чего скрылась с места совершения преступления, получив возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб в общем размере 1 935 рублей 48 копеек.

3) 01 ноября 2023 года, в период с 11:00 до 11:15 часов, ФИО2, находясь в магазине «Магнит», расположенного по адресу: улица Зари, 21, реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила принадлежащее АО «Тандер» имущество, взяв с витрины указанного магазина сыр полутвердый Брест-Литовск финский 45%, весом по 200 грамм, в количестве 8 штук, стоимостью 124 рубля 01 копейка за одну штуку, на общую сумму 992 рубля 08 копеек; сыр Белебеевский Благородный Дуэт 50%, весом по 190 грамм, в количестве 1 штуки, стоимостью 109 рублей 95 копеек. Похищенное имущества ФИО2 спрятала в находящийся при ней рюкзак и, не оплатив товар, вышла из магазина на улицу, после чего скрылась с места совершения преступления, получив возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб в общем размере 1 102 рубля 03 копейки.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании ФИО2 поддержала свое ходатайство, указав, что признает вину в предъявленном обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель в судебном заседании, представители потерпевших АО «Тандер» и АО «Торговый дом «Перекресток» в своих письменных заявлениях выразили согласие с постановлением приговора в особом порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Поскольку подсудимая ФИО2 понимает существо предъявленного ей обвинения и согласилась с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя и представителей потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, у суда есть основания постановить приговор в особом порядке.

Действия ФИО2 по каждому из вышеуказанных преступлений суд квалифицирует по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст.ст.6, 43, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновной, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия ее жизни и жизни ее семьи.

ФИО2 совершила три оконченных преступления против собственности небольшой тяжести.

Оценивая личность подсудимой, суд учитывает, что ФИО2 на момент совершения преступлений, имеет судимость за совершение аналогичных преступлений против собственности, <данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает по каждому из преступлений в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации явки ФИО2 с повинной по всем преступлениям, выраженные в первоначальных самоизобличающих объяснениях, данных до возбуждения уголовных дел, в которых она указала о своей причастности к хищениям имущества из магазинов, а также активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений, что выразилось в даче в ходе дознания подробных показаний об обстоятельствах совершенных преступлений, подлежащих доказыванию, подтвержденных при просмотре видеозаписей с камер наблюдения магазинов.

На основании ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, в качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем преступлениям суд учитывает признание подсудимой вины и раскаяние в содеянном; наличие у нее двоих несовершеннолетних дочерей, <данные изъяты> а также неудовлетворительное состояние здоровья ФИО2 и ее родственников – бабушки и отца.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, приведенных сведений о личности подсудимой, а также влияния наказания на исправление осужденной и требований закона о справедливости назначенного наказания и достижения его целей, а также с учетом того, что ФИО2 в период отбывания не связанного с лишением свободы наказания в виде обязательных работ по предыдущему приговору, совершила ряд имущественных преступлений, в настоящее время уклоняется от отбывания указанного наказания, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание за каждое преступление в виде лишения свободы реально.

При определении размера наказания по каждому из преступлений суд применяет положения ч.1 и ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении ФИО2 окончательного наказания суд полагает необходимым применить положения ч.2 ст.69 УК РФ, а затем положения ст.70 УК РФ с учетом положений ст.71 Уголовного кодекса Российской Федерации о соответствии восьми часов обязательных работ одному дню лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также оснований для применения ст.53.1, ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Учитывая количество совершенных подсудимой преступлений и обстоятельства их совершения, а также личность ФИО2, которая ранее судима, <данные изъяты> суд считает необходимым на основании п. «а» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания ФИО2 определить в исправительной колонии общего режима.

С учетом вида и размера назначаемого наказания и данных о личности подсудимой, суд считает необходимым с целью исполнения наказания в соответствии с п.10 ч.1 ст.308 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взять ее под стражу в зале суда, содержать под стражей до вступления приговора в законную силу.

При исчислении срока наказания и зачета времени содержания под стражей суд учитывает требования ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Представителем АО «Торговый дом «Перекресток» заявлен иск о взыскании с ФИО2 причиненного преступлениями материального ущерба в сумме 257 рублей 48 копеек (том №1 л.д.107).

Представителем АО «Тандер» заявлен иск о взыскании с ФИО2 причиненного преступлением материального ущерба в сумме 3 037 рублей 51 копейка (том №1 л.д.130).

Заявленные гражданские иски, признанные подсудимой в полном объеме, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки - затраты в ходе предварительного расследования на вознаграждения адвоката в размере 10 007 рублей 30 копеек суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета в силу ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 302, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении трех преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ и назначить ей наказание:

за преступление, предусмотренное ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (от 06 октября 2023 года) в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца,

за преступление, предусмотренное ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (от 27 октября 2023 года) в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца,

за преступление, предусмотренное ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (от 01 ноября 2023 года) в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца.

На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

На основании ст.ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом положений п. «г» ч.1 ст.71 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 27 июля 2023 года, и назначить ФИО2 по совокупности приговоров окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «б» ч.3.1. ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО2 под стражей в период с 27 декабря 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <***>) материальный ущерб:

в пользу АО «Торговый дом «Перекресток» (ИНН <***>, ОГРН <***>) материальный ущерб в размере 257 (двести пятьдесят семь) рублей 48 копеек;

в пользу АО «Тандер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 3 037 (три тысячи тридцать семь) рублей 51 копейку.

Вещественные доказательства:

- диски с видеозаписями от 06 и 27 октября, 01 ноября 2023 года, находящиеся в материалах уголовного дела, оставить в деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей жалобы (представления) через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в ее жалобе или подано соответствующее заявление.

Судья – Ю.В. Рожкова