Решение по делу № 02-5356/2022~М-5957/2022 от 21.12.2022 | Чертановский районный суд (Город Москва)

77RS0033-02-2022-012108-14

Дело № 2-5356/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 декабря 2022 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Булаевой Л.А., при секретаре Гришиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к ...и фио о расторжении договора займа, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском и с учетом уточненных требований просит расторгнуть договор займа от 29.06.2021 г. на сумму 445 000 руб. заключенный между сторонами, взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 445 000 руб., проценты по займу в размере 120 296,30 руб., неустойку в размере 133 055 руб.; взыскать задолженность по договору займа от 29.06.2021 г. в размере 1 000 000 руб., проценты в размере 270 328,77 руб., неустойку в размере 299 000 руб.; неустойку по договору займа от 07.12.2020 г. в размере 206 246,25 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 15 519,22 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 29.06.2021 г. ответчик взял у него в долг денежную сумму в размере 1 000 000 руб. в срок до 20.08.2021 г. В соответствии с условиями договора, в случае просрочки возврата суммы займа, заемщик обязуется выплатить займодавцу 33% годовых от суммы займа, а также неустойку 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.8 договора. Также, 29.06.2021 г. ответчик взял у истца заем в размере 445 000 руб. в срок до 20.08.2021 г. В соответствии с условиями договора, в случае просрочки возврата суммы займа, заемщик обязуется выплатить займодавцу 33% годовых от суммы займа, а также неустойку 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.8 договора. 07.12.2020 г. ответчик взял у истца в долг сумму в размере 7 000 долларов США, что на момент подачи иска составляет 404 460 руб. на срок до 15.02.2021 г. В соответствии с условиями договора, в случае просрочки возврата суммы займа, заемщик обязуется выплатить займодавцу неустойку 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки. До настоящего времени ответчик свои обязательства перед истцом не выполнил.

Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования с учетом уточнения поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в суд явился, против удовлетворения иска возражал, представил письменный отзыв на иск.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав в открытом судебном заседании материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 307, 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 29.06.2021 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в рамках которого истец предоставил ответчику в долг денежную сумму в размере 1 000 000 руб. на срок с 29.06.2021 г. по 19.08.2021 г., со сроком возврата не позднее 20.08.2021 г., что подтверждается распиской (л.д.14-15).

Согласно п.5 договора, проценты на сумму займа не начисляются и не уплачиваются, за исключением случаев, предусмотренных п.8 настоящего договора.

В соответствии с п.8 договора, в случае просрочки возврата суммы займа, заемщик обязуется выплатить займодавцу проценты с 20.08.2021 г. по дату возврата всей суммы займа включительно из расчета 33% годовых от суммы займа.

Согласно п.9 договора, в случае просрочки возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать, а заемщик обязуется выплатить займодавцу в указанный им срок неустойку в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.8 настоящего договора.

29.06.2021 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в рамках которого истец предоставил ответчику в долг денежную сумму в размере 445 000 руб. на срок с 29.06.2021 г. по 19.08.2021 г., со сроком возврата не позднее 20.08.2021 г., что подтверждается распиской (л.д.18-19).

07.12.2020 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в рамках которого истец предоставил ответчику в долг денежную сумму в размере 7 000 долларов США на срок до 15.02.2021 г., что подтверждается распиской (л.д.22-23).

Согласно п.3 договора, проценты на сумму займа не начисляются, настоящий договор является беспроцентным.

В соответствии с п.2 договора, в случае просрочки возврата суммы займа, заемщик обязуется выплатить займодавцу неустойку в размере 0,1% от оставшейся суммы долга за каждый день просрочки.

В установленный срок денежные средства ответчиком возвращены не были, до настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию сумму долга по договору займа от 29.06.2021 г. в размере 445 000 рублей, проценты в размере 120 296 рублей 30 копеек за период с 20.08.2021 г. по 14.06.2022 г., проценты по договору займа от 29.06.2021 г. в размере 270 328 рублей 77 копеек за период с 20.08.2021 г. по 14.06.2022 г., согласно представленных стороной истца расчетов, которые суд находит верными.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 5.4 договора подряда, за нарушение сроков оплаты, установленных п. 4.2. настоящего договора, застройщик уплачивает исполнителю неустойку в размере 3% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более остатка задолженности.

Истцом предоставлен расчет неустойки за период просрочки с 04.05.2018г. по 28.09.2018г. за 148 дня, размер неустойки составил 192574,78 руб., однако истец уменьшил размер неустойки до 43372,70 рублей, так как в соответствии с п.5.4. договора размер неустойки не может быть больше остатка задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая компенсационный характер данной меры гражданской ответственности, соотношение размера начисленных неустоек и размера основного обязательства, принцип соразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательств ответчиком и длительности периода начисления неустойки, которая по существу является способом исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения кредитора, учитывая мнение сторон, суд приходит к выводу о необходимости уменьшения в соответствии со ст.333 ГК РФ размера подлежащих взысканию с ответчика неустоек до 30 000 рублей (по договору займа на 445 000 руб.), до 40 000 руб. (по договору займа на 1 000 000 руб.) и до 35 265 рублей, что составляет 500 долларов США по курсу 70,53 руб. за доллар США. по договору займа от 07.12.2020 г.

Ссылку стороны ответчика на ничтожность договора займа от 07.12.2020 г. на основании п.2 ст.168 ГК РФ, в связи с тем, что он заключен в иностранной валюте, суд находит несостоятельной, поскольку действующее законодательство допускает заключение сделок к валюте, в том числе в долларах США и, таким образом, заключение договора займа между истцом и ответчиком в валюте США не противоречит закону. Кроме того, действующим законодательством не исключается нахождение в собственности граждан иностранной валюты и собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (ст. ст. 141, 209, 213 ГК РФ), при условии соблюдения предъявляемых к сделке требований производство расчетов между сторонами по сделке непосредственно в иностранной валюте, либо указание в договоре на возможность расчетов таким способом, само по себе, не указывает на ничтожность сделки, к договору, заключенному в иностранной валюте применяются те же правила, что и к договорам займа, заключенным в рублях.

Кроме того, является несостоятельным довод ответчика о чрезмерности суммы процентов по займу, поскольку данный довод противоречит действующему законодательству, а именно ч. 1 ст. 421 ГК РФ и ч. 1 ст. 432 ГК РФ, таким образом, подписав договора займа, истец согласился со всеми их условиями.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Кроме того, суд считает возможным расторгнуть договор займа от 29.06.2021 г. на сумму 445 000 рублей заключенный между сторонами, в связи с существенным нарушением его условий стороной ответчика.

В соответствии со ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основании принципа состязательности сторон, причем каждая из них должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований либо возражений. Доказательства представляются сторонами.

Каких-либо доказательств в опровержение вышеприведенного ответчик суду не представил, а таковых в ходе судебного разбирательства не добыто. Возражений по существу и размеру исковых требований ответчик суду не заявил, своего расчета задолженности не представил, расчет истца не оспорил.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 и ст.100 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 519 рублей 22 копейки, расходы на представителя в размере 40 000 рублей, с учетом требования разумности и справедливости. сложности дела и времени его рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор займа от 29.06.2021 г. на сумму 445 000 рублей заключенный между фио и ...я фио.

Взыскать с ...и фио паспортные данные в пользу фио паспортные данные сумму долга по договору займа от 29.06.2021 г. в размере 445 000 рублей, проценты в размере 120 296 рублей 30 копеек, неустойку в размере 30 000 рублей, проценты по договору займа от 29.06.2021 г. в размере 270 328 рублей 77 копеек, неустойку в размере 40 000 рублей, неустойку по договору займа от 07.12.2020 г. в размере 35 265 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 519 рублей 22 копейки, расходы на представителя в размере 40 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 11.01.2023 г.