Дело № 2-643/22

УИД № 23RS0044-01-2022-000261-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская 16 августа 2022 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Колисниченко Ю.А.,

при секретаре Карташовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 ФИО10, наследственному имуществу должника ФИО1 ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт» заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты № с ФИО2 согласно которому истец осуществил выпуск на имя должника карты, открытие и обслуживание банковского счета № установление лимита и осуществление кредитования расходных операций по счету. В период с 01 августа 2012 года по 25 декабря 2021 года ФИО2 были совершены операции по получению денежных средств и оплате товаров с использование карты. По условиям договора должник обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. В нарушение своих договорных обязательств, должник не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. В соответствии с условиями договора, срок погашения задолженности по кредиту определяется моментом востребования задолженности истцом – выставлением заключительного счета-выписки. 01 декабря 2018 года АО «Банк Русский Стандарт» выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащий требование о выплате задолженности в размере 218 279 рублей 48 копеек не позднее 31 декабря 2018 года, однако требование АО «Банк Русский Стандарт» исполнено не было. Истцу стало известно, что должник умер, но вне судебного разбирательства определить круг наследников не представляется возможным. На основании изложенного, истец просил суд взыскать солидарно с наследников умершего ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты № в размере 218 279 рублей 48 копеек, а также сумму государственной пошлины в размере 5 382 рубля 79 копеек, в пределах перешедшего к ним наследственного имущества.

Представитель АО «Банк Русский Стандарт», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явился, согласно заявленному ходатайству, просил рассмотреть дело без его участия.

Привлеченный к участию в деле в качестве ответчика ФИО3 в судебное заседание не прибыл, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом путем направления повестки и размещения информации на сайте суда, ходатайств по существу дела не представил.

Третье лицо Нотариус ФИО8, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, согласно представленному суду ходатайству, просила рассмотреть дело без ее участия.

В силу указанных обстоятельств, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика, поскольку ответчик надлежащим образом извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца не возражает рассмотреть дело в заочном порядке, о чем вынесено определение.

Суд, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты №, состоящий из анкеты на получение карты /л.д. 12 - 13/, заявления на получение кредита /л.д. 14 - 17/, тарифного плана /л.д. 18 - 20/, общих условий предоставления и обслуживания кредитных карт /л.д. 23 - 39/ по условиям которого истец осуществил выпуск на имя должника карты, открытие и обслуживание банковского счета № установление лимита в размере 50 000 рублей и осуществление кредитования расходных операций по счету.

В соответствии с п. 10.13.2 общих условий предоставления и обслуживания кредитных карт, истец вправе увеличить клиенту ранее установленный лимит.

Согласно общим условиям предоставления и обслуживания кредитных карт, задолженность – все денежные суммы, подлежащие уплате клиентом по договору, включая сумму основного долга, сумму сверхлимитной задолженности, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, комиссии, платы, иные платежи, предусмотренные условиями и/или тарифом.

Заключительный счет-выписка – документ, содержащий требование банка к клиенту о полном погашении клиентом задолженности.

Банк исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, осуществив выпуск на имя должника карты, открытие и обслуживание банковского счета, установление лимита и осуществление кредитования расходных операций по счету, а должник в свою очередь использовал предоставленные денежные средства, что подтверждается выпиской по лицевому счету № за период с 14 января 2013 года по 25 декабря 2021 года /л.д. 42 - 49/.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года заемщик ФИО2, зарегистрированный по адресу: <адрес>, умер. Указанное обстоятельство подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 69/.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости, на момент смерти ФИО2 в его собственности находилось недвижимое имущество: жилой дом с кадастровым (условным) номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> /л.д. 79 - 82/.

После смерти ФИО2 наследником всего имущества являлся ФИО4, что подтверждается копией свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 84 - 85/.

Судом установлено, что ФИО4, проживавший по адресу: <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается адресной справкой от 09 марта 2022 года и ответом отдела ЗАГС Северского района от 05 апреля 2022 года /л.д. 103, 107/.

Из сведений, представленных нотариусом Северского нотариального округа Краснодарского края ФИО7 следует, что в производстве нотариуса после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 наследственное дело не заведено /л.д. 115/.

Вместе с тем, согласно акту администрации Афипского городского поселения от 29 июня 2022 года и адресной справке от 12 июля 2022 года в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> зарегистрирован и проживает ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющийся сыном ФИО4 /л.д. 140, 156/.

Таким образом, ФИО3 фактически принял наследство, оставшееся после смерти ФИО4, который в свою очередь является наследником имущества, оставшегося после смерти заемщика - ФИО2

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

По состоянию на 25 декабря 2021 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 218 279 рублей 48 копеек, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № /л.д. 4 - 7/.

Истцом в адрес ФИО2 направлялся заключительный счет-выписка с требованием выплатить всю сумму задолженности в размере 218 279 рублей 48 копеек в срок до 31 декабря 2018 года /л.д. 40 - 41/.

Предоставленный истцом расчет задолженности судом проверен, составлен верно в соответствии с условиями кредитного договора.

Ответчик, не явившись в судебное заседание, не воспользовался своим процессуальным правом представить возражения на заявленные исковые требования.

Таким образом, требования АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору законны и обоснованы.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы по настоящему делу состоят из государственной пошлины в размере 5 382 рубля 79 копеек, уплаченной истцом АО «Банк Русский Стандарт» при подаче искового заявления, которые подлежат взысканию за счет наследственного имущества с наследника умершего ФИО2 и ФИО4 – ФИО3 в пользу истца АО «Банк Русский Стандарт».

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 ФИО12, наследственному имуществу должника ФИО1 ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать за счет наследственного имущества с наследника умерших ФИО1 ФИО14 и ФИО1 ФИО15 - ФИО1 ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии № №, в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ОГРН №, ИНН №) задолженность по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на 25 декабря 2021 года в размере 218 279 рублей 48 копеек, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Взыскать за счет наследственного имущества с наследника умерших ФИО1 ФИО18 и ФИО1 ФИО19 - ФИО1 ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии № №, в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ОГРН №, ИНН №) 5 382 рубля 79 копеек в счет расходов по оплате государственной пошлины, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Колисниченко