Дело <№ скрыт>

УИД: 05RS0<№ скрыт>-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес скрыт> 14 марта 2025 года

Ахтынский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Рашидова М.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Ахты гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Дагестанского отделения <№ скрыт> к наследственному имуществу должника ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения <№ скрыт> (представитель по доверенности ФИО7) обратилась в суд с данным исковым заявлением, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 (далее заемщик) заключили кредитный договор <№ скрыт> (далее – Кредитный договор) о предоставлении кредита «Потребительский кредит» в сумме 115 728 рублей 56 копеек на срок 18 месяцев под 27,47% годовых. Банк исполнил свои обязательства и предоставил заемщику денежные средства. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в счет погашения кредита и процентов не производятся. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер. На дату смерти обязательство не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 51558,43 руб. Просит взыскать задолженность в пользу ПАО «Сбербанк России» за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, в письменном ходатайстве от просит рассмотреть дело без участия представителя истца. В связи с изложенным, суд в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца.

Как видно из свидетельства о смерти II-БД <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер.

В целях определения наследников ФИО2 судом были направлены запросы нотариусам, в ответ на который от нотариуса Ахтынского нотариального округа ФИО4 в суд поступило наследственное дело к имуществу ФИО2 Из наследственного дела следует, что наследником умершего ФИО2 является жена- ФИО1.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила. В связи с изложенным, суд в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца.

Учитывая, что судом предприняты меры к надлежащему извещению ответчиков о времени и месте рассмотрения дела, суд считает, что в данном случае извещение ответчиков о времени и месте рассмотрения дела следует признать надлежащим, а поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Между тем, до судебного заседания ответчик ФИО1 представила в суд справку о задолженности заемщика ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой по кредитному договору <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ задолженности не имеется.

Изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и ФИО2 (далее заемщик) заключили кредитный договор <№ скрыт> (далее – Кредитный договор) о предоставлении кредита «Потребительский кредит» в сумме 115 728 рублей 56 копеек на срок 18 месяцев под 24,27% годовых. Банк исполнил свои обязательства и предоставил заемщику денежные средства. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в счет погашения кредита и процентов не производятся. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер. На дату смерти обязательство не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 51 558,43 руб.

Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых им в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, тарифы Банка, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что она согласна со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил, предоставив кредит в сумме 115 728,56 рублей. Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором <№ скрыт> заемщик получил потребительский кредит в сумме 115728 рублей 56 копеек. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя основного долга и процентов за пользованием кредитом.

В нарушение условий кредитного договора ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов не производятся. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 51 558,43 руб., из которых: задолженность по основному долгу 43 982,34 руб., задолженность по просроченным процентам 7 576,09 руб.

Согласно свидетельству о смерти II-БД <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер в <адрес скрыт> Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В силу п. 1 ст. 1116 ГК Российской Федерации к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (часть 3).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ <№ скрыт> «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ <№ скрыт> «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу разъяснений, данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ <№ скрыт> «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, а также размер долгов наследодателя.

Как следует из наследственного дела к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведенного нотариусом Ахтынского нотариального округа РД ФИО4, по заявлению наследника умершего ФИО2– жены ФИО1 нотариусом заведено наследственное дело. Наследником умершего ФИО2 является жена- ФИО1.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону ФИО1 является наследницей, наследственного имущества ФИО2, которое состоит из земельного участка, с кадастровым <№ скрыт>, расположенного по адресу: РД, <адрес скрыт>, жилого дома, находящегося по адресу: РД,<адрес скрыт>.

Таким образом, судом установлено, что у заемщика по кредитному договору <№ скрыт> ФИО2 на момент смерти было недвижимое имущество- из земельного участка, с кадастровым <№ скрыт>, расположенного по адресу: РД, <адрес скрыт>, жилого дома, находящегося по адресу: РД,<адрес скрыт>. Наследником умершего является ФИО1

Между тем, ответчик ФИО1 представила в суд справку о задолженности заемщика ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой по кредитному договору <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ задолженности не имеется.

В связи с этим суд приходит к выводу о том, что кредитные обязательства после смерти заемщика фактически исполнены его правопреемником – супругой ФИО1

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исковое заявление ПАО Сбербанк сформировано и направлено ДД.ММ.ГГГГ, государственная пошлина за подачу в суд искового заявления уплата согласно платежному поручению <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4000 рублей, то есть истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в связи с нарушением заемщиком кредитных обязательств.

В связи с этим суд взыскивает с ответчика ФИО5 в пользу истца за счет наследственного имущества уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 4000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309,310,810,811,218,1110,1112,1116,1142,1175 ГК РФ, ст.ст.98,194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

иск публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Дагестанского отделения <№ скрыт> к наследственному имуществу должника ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Дагестанского отделения <№ скрыт> за счет наследственного имущества ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В удовлетворении остальной части искового заявления публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Дагестанского отделения <№ скрыт> к наследственному имуществу должника ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в связи с добровольной уплатой задолженности.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Ахтынский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий судья М.А. Рашидов

Решение суда в окончательной форме изготовлено на компьютере ДД.ММ.ГГГГ