Решение по делу № 2-208/2025 от 27.10.2025 | Лакский районный суд (Республика Дагестан)

Категория дела О возмещении ущерба в порядке регресса Гражданское Удовлетворено частично

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ООО «СК Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 97 600 руб. в порядке регресса и судебных расходов. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, с учетом уточнения, что

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Судом установлено, что ДТМ произошедшее <дата>, ООО СК «Согласие» признано страховым случаем и согласно Закону об ОСАГО, в порядке прямого возмещения убытков, выплатило потерпевшему водителю <ФИО> - 97 600 рублей

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

При указанных обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, в соответствии со ст.167 ГПК РФ. При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковое заявление ООО СК «Согласие» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, - удовлетворить частично.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

ГД №2-208/25

УИД-05RS0033-01-2025-000279-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кумух 27 октября 2025 г.

Лакский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Абдурахманова А.В., при секретаре судебного заседания ФИО9, с участием ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Согласие» к ФИО2 о возмещении ущерба в размере 97 600 руб. в порядке регресса и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в размере 97 600 руб. в порядке регресса и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, с учетом уточнения, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 15 мин. в <адрес> РД произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства ВАЗ 2190FL, г/н №, под управлением ФИО1 (далее - Потерпевший) и с участием транспортного средства ВАЗ/Lada 2172/Priora, г/н №,под управлением водителя ФИО2 (далее - Ответчик, Виновник ДТП).

В результате чего транспортное средство ВАЗ 2190FL, г/н №, получило механические повреждения.

В соответствии с административным материалом ГАИ, виновным лицом в совершенном ДТП является водитель ФИО2. На момент ДТП ответчик не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством ВАЗ/Lada 2172/Priora, г/н №.

В соответствии со ст. 4 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована ООО «СК «Согласие» (далее - Истец, Страховщик) по договору ОСАГО XXX 0489461122.

ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Согласие» признала произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя / свои обязанности по договору страхования, на основании ст. 12 Закона об ОСАГО, в порядке прямого возмещения убытков произвела потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 97600 руб.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Согласно п. 2 ст. 15 Закона об ОСАГО, договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В соответствии со ст. 16 этого же Закона, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учётом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трёх и более месяцев в календарном году.

Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением коэффициентов, предусмотренных страховыми тарифами и учитывающих водительский стаж, возраст и иные персональные данные водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

При осуществлении обязательного страхования с учётом ограниченного использования транспортного средства, в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска.

В соответствии с п. 4 ст. 6.1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации», при заключении договора добровольного страхования в виде электронного документа страхователь - физическое лицо уплачивает страховую премию (страховой взнос) после ознакомления с условиями, содержащимися в договоре добровольного страхования и правилах страхования, подтверждая тем самым свое согласие заключить этот договор на предложенных страховой организацией условиях.

Согласно п.п. «б» п. 2 ст. 9 Закона об ОСАГО, коэффициенты, входящие в состав страховых тарифов, устанавливаются в зависимости от: наличия или отсутствия страхового возмещения, осуществленного страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного" страхования гражданской ответственности владельцев данного транспортного средства, а в случае обязательного страхования при ограниченном использовании транспортного средства, предусматривающем управление транспортным средством только указанными страхователем водителями, наличия или отсутствия страхового возмещения, осуществленного страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности каждого из этих водителей.

В п. 2.1 этой же статьи установлено, что для случаев обязательного страхования гражданской ответственности граждан, использующих принадлежащие им транспортные средства, страховыми тарифами устанавливаются также коэффициенты, учитывающие, предусмотрено ли договором обязательного страхования условие о том, что к управлению транспортным средством допущены только указанные страхователем водители, и, если такое условие предусмотрено, их водительский стаж и возраст.

Таким образом, при ограниченном использовании транспортного средства только определёнными договором водителями, количество таких водителей, их водительский стаж, возраст, предшествующие страховые выплаты в отношении каждого из этих водителей имеют существенное значение для определения степени страхового риска и, соответственно, размера страховой премии, а следовательно, указание этих водителей в договоре страхования, страховом полисе обязательно вне зависимости от того, является ли тот или иной водитель собственником транспортного средства либо управляет им на ином основании, а также от того, заключался ли договор страхования этим лицом либо другим лицом.

В соответствии с пп. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (цри заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Согласно условиям страхового полиса ОСАГО XXX 0489461122, Ответчик не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством BA3/Lada 2172/Priora, г/н №.

Предусмотренного законом сообщения о дополнении списка лиц, допущенных к управлению автомобилем, о включении в их число водителей, допущенных к управлению, а также об уплате обусловленной этим обстоятельством дополнительной страховой премии страховщику не поступало.

Таким образом, у Истца возникает право регрессного требования к Ответчику в размере произведенной страховой выплаты.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пп. 48, 57 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период/расчета процентов.

Обоснованность заявленных Истцом требований подтверждается сложившейся судебной практикой: - Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ №, - Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ №, - Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции ДД.ММ.ГГГГ №, - Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ по делу N 88- 5744/2024, - Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ N 88- 5335/2024.

На основании вышеизложенного истец ООО СК «Согласие», просит суд:

- Взыскать с Ответчика ФИО2 в пользу ООО СК «Согласие» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 97 600 руб.;

- Взыскать с Ответчика в пользу ООО СК «Согласие» расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.;

- Взыскать с Ответчика в пользу ООО СК «Согласие» сумму расходов на оплату услуг почтовой связи за отправку копии иска, направленного Ответчику с приложениями в размере 96 руб.;

- В случае неисполнения решения суда, взыскать с Ответчика в пользу ООО СК «Согласие» проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, определив: начало начисления и взыскания процентов - день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов - день фактического исполнения Ответчиком решения суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела, в порядке заочного производства возражает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрении дела, ходатайство отложении дела не заявил. В предыдущем судебном заседании исковые требования признал, взыскании процентов в порядке ст.395 ГК РФ просил суд отказать.

В соответствии со статьей 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67).

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах не явки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствии.

При указанных обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав ответчика ФИО2 проверив и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 15 мин. водитель ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ/Лада Приора, с государственным регистрационным номером № 05 РУС <адрес>, нарушил п. 4.3. Правил дорожного движения РФ, то есть управлял транспортным средством на летней резине в зимний период времени, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.5 КоАП РФ. ФИО2, признан, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 15 мин. водитель ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ/Лада Приора, с государственным регистрационным номером № 05 РУС <адрес>, нарушил п. 2.1.1(1). Правил дорожного движения РФ, то есть управлял транспортным средством лицом, не указанным в страховом полисе ОСАГО, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.37 КоАП РФ. ФИО2, признан, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.37 КоАП РФ и назначена наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Согласно справке к ДТП ГИБДД МВД по РД от ДД.ММ.ГГГГ следует следующее:

1. Водитель ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место жительство <адрес>, водительское удостоверение серии 9935 №, транспортное средство Лада приора -217230, государственный регистрационный знак №, №, предыдущий собственник ФИО3, страховой полис ХХХ0489461122.

2. Водитель ФИО4,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, водительское удостоверение серии 0522 №, Транспортное средства Ваз/Лада-2190 Гранта FL, ГРЗ А936НУ252 страховой полис ХХХ0401807916, СК «РЕСО», №, принадлежность ФИО5. В результате ДТП повреждено: Левое крыло, левая передняя дверь, задняя левая дверь, передний бампер, возможный скрытие повреждения.

Согласно страховому полису №ХХХ0489461122 - срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ страхователь ФИО6 марка модель т\с - Ваз/Лада-217230/Приора, №, государственный регистрационный знак <***>, свидетельство о регистрации транспортного средства серии 9919 №, водительское удостоверение 9903 №,Лица допущенные к управлению транспортным средством: ФИО6. Дата заключения договора страхования 15.01.2025г.

Таким, образом водитель ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 15 мин. водитель ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ/Лада Приора, с государственным регистрационным номером <***> РУС, допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 2190FL/Гранта, с г/н знаком №, под управлением ФИО1 при котором автомобиль под управление водителя ФИО1 получила механические повреждения. Водитель (виновник ДТП) ФИО2 управлял транспортным средством лицом, не указанным в страховом полисе ОСАГО №ХХХ0489461122 в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ВАЗ/Лада Приора, с государственным регистрационным номером № 05 РУС.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства Ваз/Лада-2190 Гранта FL, с ГРЗ № ФИО1 застрахована в СК «РЕСО» (страховой полис №ХХХ040180791), а водитель (виновник) ДТП ФИО2 не был внесен в указанный страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ВАЗ/Лада Приора, с государственным регистрационным номером № 05 РУС.

Согласно экспертному заключению ООО «Содействие» РД № АСК от ДД.ММ.ГГГГ расчетная стоимость автомобиля Ваз-2190FL, № с <адрес> составляет -81443,87 руб., размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет -75000,00 руб.

Согласно экспертному заключению ООО «Содействие» РД № АСК от ДД.ММ.ГГГГ величина утраты товарной стоимости автомобиля Ваз-2190FL, № с ГРЗ № составляет 16266,16 руб.

Из соглашения об урегулировании убытка по договору ОСАГО №ХХХ-0489461122 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что соглашение от ДД.ММ.ГГГГ заключено во исполнение Договора ОСАГО серии ХХХ №М № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению о возмещении убытков №, в связи с повреждением транспортного средства Лада/Гранта, ГРЗ А936НУ252 в результате ДТП, происшедшего ДД.ММ.ГГГГ с участием ТС Лада-217230 с ГРЗ № находящего под управлением ФИО2 и ТС Лада/Гранта ГРЗ -№ под управлением ФИО1 (п.1 Соглашения).

По результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного транспортного средства, руководствуясь положениями п.12 ст.12 ФЗ-40 от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», стороны пришли к соглашению, что размер страховой выплаты составляет 97 600 рублей и включает в себя сумму ущерба причиненного ТС, в размере 81400,00 рублей, УТС (величина утраты товарной стоимости) в сумме 16200,00 рублей (п.3 Соглашение).

Выплата наличными в кассе Страховщика потерпевшему указанной п.3 Соглашения суммы производится Страховщиком в случае признания события страховым случаем не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п.4 Соглашения).

Судом установлено, что ДТМ произошедшее ДД.ММ.ГГГГ, ООО СК «Согласие» признано страховым случаем и согласно Закону об ОСАГО, в порядке прямого возмещения убытков, выплатило потерпевшему водителю ФИО1 - 97 600 рублей, согласно расходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 1 ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Пунктом 1 ст. 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 929 ГК РФ обязанность страховщика выплатить страховое возмещение возникает при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. «д» ч.1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, исходя из буквального толкования закона, к ООО СК «Согласие» перешло право требования к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшим страховой выплаты, поскольку ответчик ФИО2 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) (п. «д» ч.1 ст. 14 Закона об ОСАГО).

Кроме того, виновным в данном ДТП признан ответчик ФИО2 и в порядке ст. 56 ГПК РФ, гл. 30 КоАП РФ, данное обстоятельство не оспорено, доказательства отсутствия его вины в ДТП суду не представлены.

Ответчик указал, что регистрационный знак транспортного средства был изменен на Х719УА05 в период действия полиса, лицом, допущенным к управлению указанным автомобилем, однако он не успел оформить в страховой компании.

Таким образом, страховщик в соответствии со ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями, даже если данное лицо является собственником транспортного средства.

в силу п. 2 ст. 965 ГК РФ применяется к отношениям между страховщиком и лицом, ответственным за убытки. Здесь говорится о том, что денежное обязательство и, соответственно, возможность ответственности за его неисполнение возникают в обязательстве вследствие причинения вреда с момента вступления в силу решения суда, в котором установлена обязанность возмещать вред именно в деньгах. Исходя из этого, требовать возмещения вреда (для страховщика - суммы выплаты страхового возмещения) и процентов по ст. 395 ГК РФ одновременно в одном иске невозможно.

Применяя данный пункт, страховщик должен обращаться в суд с требованием о начислении процентов только во второй раз, если ответчик не исполнит решение суда по первоначальному иску. Отсюда следует, что решение по второму требованию может состояться только после вступления в законную силу решения по первому требованию.

При этом здесь же указывается, что начислять искомые проценты можно не с момента обращения страховщика к обязанному лицу с соответствующим требованием, а с момента вступления первого решения суда в силу.

По изложенным основаниям в части исковых требований истца взыскать с ответчика проценты в порядке ст.395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения суда, определив начало начисления и взыскания процентов - день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов – день фактического исполнения ответчиком решения, суд отказывает в удовлетворении.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, которая в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО СК «Согласие» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, 08.07. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> Республики Дагестан, паспорт серии 8225 №, выдан МВД по РДДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО СК «Согласие» в порядке регресса страховое возмещение в размере 97 600 (девяносто семь тысяч шестьсот) рублей 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысяча) рублей, почтовые расходы 90 (девяносто) рублей.

В удовлетворении иска в части взыскания с ответчика ФИО2, процентов в порядке ст.395 ГК РФ по ОСАГО - отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Лакский районный суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 5 ноября 2025 года.

Председательствующий судья: А.В. Абдурахманов

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →