Дело № 1-78/23 (№ 1-430/22) УИД 78RS0018-01-2022-003489-1
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 26 сентября 2023 года
Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Седых М.Н.,
с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга ФИО1, старшего помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга ФИО2, помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга ФИО3, помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга ФИО4, старшего помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга ФИО5, помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга ФИО6,
подсудимого ФИО7,
защитников – адвоката Евсеева Т.Е., представившего удостоверение № и ордер №; адвоката Чумака В.В., представившего удостоверение № и ордер №
при помощниках судьи Ершовой А.А., Максимовой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении
- ФИО7, <данные изъяты>, с образованием 8 классов, <данные изъяты>, не работающего, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу - <адрес>, ранее судимого: 23 декабря 2019 года Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга по ст.264.1 УК РФ к штрафу в размере 200 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года (дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, отбыто; основное наказание в виде штрафа не отбыто),
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.327, ч.2 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО7 совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, а именно:
16.09.2022 года в 00 часов 01 минуту, управляя автомобилем «Мерседес Бенц С 220 D» регистрационный знак №, у <адрес>-Петербурга, был остановлен сотрудником ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга Свидетель №1, которому при проверке документов предъявил заведомо поддельное водительское удостоверение РФ серии № на имя ФИО7, <данные изъяты>, бланк которого изготовлен не производством Госзнак, а выполнен способом цветной струйной печати, каких-либо изменений первоначального содержания данного бланка способами подчистки, травления, смывания, дописки, допечатки не установлено, своими действиями стремясь ввести в заблуждение инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга Свидетель №1 относительно правомерности управления им указанным транспортным средством.
Подсудимый ФИО7 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опъянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опъянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, а именно:
16.09.2022 года в 00 часов 01минуту, находясь в состоянии опъянения, управлял транспортным средством - автомобилем «Мерседес Бенц С 220 D» регистрационный знак №, будучи по приговору Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 23.12.2019года, вступившим в законную силу 10.01.2020года, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опъянения, сел на водительское сиденье автомобиля «Мерседес Бенц С 220D» регистрационный знак №, запустил двигатель, включил передачу и, управляя автомобилем, совершил на нем поездку по территории Петродврцового района Санкт-Петербурга до момента его задержания сотрудниками ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга 16.09.2022 года в 00 часов 01 минуту у дома <адрес>.
Подсудимый ФИО7 по предъявленному обвинению вину признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая на то, что он согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия поданного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, не возражавшими о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО7, обоснованно, что подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
При таких обстоятельствах, суд считает вину подсудимого ФИО7 доказанной и его действия квалифицирует: по ч.3 ст.327 УК РФ, так как он совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права; и по ч.2 ст.264.1 УК РФ, так как он совершил управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опъянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опъянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.
При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
ФИО7 свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, <данные изъяты> по общему заболеванию, <данные изъяты>. Указанные обстоятельства на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств. Также суд учитывает состояние здоровья ФИО7 и его возраст. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.
Вместе с тем суд учитывает, что ФИО7 совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, представляющее повышенную степень общественной опасности, поскольку связано с риском наступления неблагоприятных последствий, в том числе тяжких, как для самого правонарушителя, так и для иных лиц.
ФИО7 ранее судим по ст.264.1 УК РФ приговором Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 2.12.2019года, отбыл дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 10.01.2022года, однако им не отбыто основное наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.6,60 УК РФ, с учетом общественной опасности и тяжести содеянного, учитывая изложенные смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что ФИО7 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку именно такое наказание будет отвечать целям наказания, восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений, при этом окончательное наказание ФИО7 должно быть назначено в соответствии с требованиями ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию основного вида наказания в виде штрафа, не отбытого по приговору суда от 23.12.2019года, поскольку дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года отбыто ФИО7 10.01.2022года. Однако, учитывая состояние здоровья ФИО7, наличие тяжелых хронических заболеваний, необходимость трансплантации печени, наказание в виде лишения свободы следует считать условным на основании ст.73 УК РФ, возложив на ФИО7 ряд дополнительных обязанностей.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, суд не усматривает.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.
Оснований для конфискации транспортного средства суд не усматривает, поскольку ФИО7 собственником транспортного средства не является.
Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.
Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, взыскиваемые в порядке ст.131 УПК РФ, не подлежат взысканию с подсудимого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО7 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.327, ч.2 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:
-по ч.3 ст.327 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;
-по ч.2 ст.264.1 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ФИО7 наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.
В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию назначенному ФИО7 по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания в виде штрафа в размере 100 000 рублей, назначенного ФИО7 по приговору Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 23 декабря 2019года, назначить ФИО7 окончательное наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (года) года, со штрафом в размере 100 000 рублей.
На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
На основании ст.73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО7 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; являться в уголовно-исполнительную инспекцию один раз месяц в установленные инспекцией дни.
На основании ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа и лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствам, исполнять самостоятельно.
Меру пресечения ФИО7 не избирать.
Процессуальные издержки, затраченные на оказание юридической помощи адвокатам по назначению на стадии уголовного судопроизводства, принять на счет Федерального бюджета РФ, на основании ст.316 ч.10 УПК РФ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения с учетом требований ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
СУДЬЯ