Дело №2-6568/2022 ( УИД 65RS0001-01-2022-008543-48)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

24 ноября 2022 г. г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Бойковой М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Акиньшиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Право Онлайн» обратилось в иском к ФИО указывая, что между <данные изъяты>» и ФИО был заключен договор займа в электронном виде путем акцептирования принятия заявления оферты № от 28.06.2021 г. В соответствии с условиями договора займа <данные изъяты>» предоставило ФИО заем в сумме 30 000 руб. путем перевода на карту ответчика.

09.11.2021 г. между <данные изъяты>» и истцом заключен договор цессии, по условиям которого к истцу перешло право требования с ответчика задолженности по договору займа. По состоянию на 24.06.2022 г. ответчик заем не возвратила, не оплатила проценты за пользование займом. Сумма долга по займу составила 75000 руб. из которых основной заем 30 000 руб. и 45 000 руб. проценты за пользование займом за период 28.06.2021 г. по 24.06.2022 г.

Просят суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа 75000 руб. и судебные расходы.

Истец о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежаще, просили рассматривать дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание также не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещалась по адресу регистрации. Судебное письмо возвратилось в суд без вручения адресату.

Руководствуясь статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с частью 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно пунктам 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 28.06.2021 между <данные изъяты>» (Займодавец) и ФИО (Заемщик) заключен договор потребительского займа №, по условиям которого Займодавец обязался предоставить заем в сумме 30 000 руб. на срок 30 дней под <данные изъяты> с первого по 25 день, и с 26 по 29 день – <данные изъяты>, с 30 дня по день фактического возврата процентов <данные изъяты>.

К возврату Заемщиком Займодавцу подлежало 38 940 руб., из которых 30 000 руб. – основной долг и 8940 руб. – проценты за пользование займом.

Представленной в дело по запросу суда выпиской по счету подтверждается зачисление Займодавцем 28.06.2021 г. на счет ФИО суммы займа – 30 000 руб.

С момента зачисления денежных средств на счет ФИО договор займа считается заключенным.

09.11.2021 года <данные изъяты>» уступило права требования ООО «Право онлайн» на задолженность ФИО по договору займа, что подтверждается договором цессии № и Приложением №1 к договору.

Как установлено судом, принятые на себя обязательства ФИО надлежащим образом не исполнила, в результате чего за период с 28.06.2021 по 24.06.2022 образовалась задолженность по договору займа согласно представленному расчету 75 000 руб.

В отношении договоров, заключенных с 01 января 2020 года согласно части 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (введена Федеральным законом от 27.12.2018 №554-ФЗ) установлено ограничение согласно которому по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Как установлено судом, проценты за пользование суммой займа составляют 45 000 рублей, что не превышает полуторакратного размера суммы займа.

Представленный расчет судом проверен, признан правильным, соответствующим действующему законодательству и условиям договора.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в сумме 75 000 руб.

Представленной в дело копией определения мирового судьи судебного участка №28 Сахалинской области от 08.02.2022 г. подтверждается, что до подачи в суд настоящего иска истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО задолженности по договору займа. Мировой судья отказал в принятии данного заявления, поскольку договор подписан электронной подписью, что, по мнению мирового судьи, не отвечает критерию бесспорности.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2450 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право Онлайн» №) к ФИО ( <данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу ООО «Право Онлайн» задолженность по договору займа № от 28.06.2021г в сумме 75 000 рублей и судебные расходы 2450 руб.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в апелляционном порядке через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий М.Н. Бойкова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий М.Н. Бойкова