Дело № 2-5177/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 октября 2022 года г. Хабаровск
Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Ярошенко Т.П.,
при секретаре судебного заседания Рыжковой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
ООО «АктивБизнесКонсалт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №. ФИО1 был предоставлен кредит в размере 231073,92 рублей под 0.16% годовых путем единоразового зачисления суммы кредита. Оплата кредита должна осуществляться заемщиком ежемесячно путем внесения денежных средств на счет заемщика, отрытый в Банке, в соответствии с условиями кредитного договора до ДД.ММ.ГГГГ. Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, однако заемщиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не исполняются надлежащим образом обязательства по уплате основного долга по кредитному договору, уплате начисленных процентов. Заемщиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей. До настоящего времени кредит не погашен. По условиям кредитного договора Банк имеет право уступить полностью или частично права требования по кредитному договору третьим лицам. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ООО «АКБ» был заключен договор уступки требования №-№ согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно приложению № к договору уступки прав требований № АКБ-022022 от ДД.ММ.ГГГГ общий объём уступаемых требований составляет 221988,70 руб. Указанная задолженность возникла в период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ гг. ООО «АКБ» обращался в судебный участок с заявлением о вынесении судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с возражениями должника. При подаче заявления о выдаче судебного приказа была оплачена государственная пошлина в размере 2709,94 руб. До сегодняшнего дня должник не погасил существующую задолженность перед ООО «АКБ». На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АКБ» задолженность по кредитному договору № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 221988 рубля 70 копеек, расходы, связанные с уплатой госпошлины, в сумме 5419 рублей 89 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по гражданскому делу было вынесено заочное решение, в соответствии с которым, исковые требования истца были удовлетворены.
ДД.ММ.ГГГГ на основании определения Центрального районного суда <адрес> заочное решение было отменено, рассмотрение дела по существу возобновлено.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке.
С учетом требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно п. 1, 2, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
В соответствии со ст. ст. 420, 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.
В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с договором уступки прав требований № №-№ от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» передал ООО «АктивБизнесКонсалт» права требований по кредитным договорам в соответствии с приложенным реестром. Согласно реестру ООО «АктивБизнесКонсалт» было передано право требования по кредитному договору № № №/№/№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1 Таким образом, в настоящее время стороной по спорному кредитному договору является ООО «АктивБизнесКонсалт».
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПАО «МТС-Банк» с заявлением о предоставлении кредита и открытии банковского счета. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-банк» и ФИО1 был заключен договор кредита № №/№/№ на сумму 231072,39 руб. сроком на 729 дней, процентная ставка – 16,4% годовых. Исходя из условий договор погашение кредита осуществляется путём внесения ежемесячных аннуитентных платежей, количество платежей: 24, размер ежемесячного платежа: 11362 руб. Ежемесячный платеж подлежит уплате 15-го числа каждого месяца.
Факт заключения кредитного договора №/№/№ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается представленными материалами дела и сторонами не оспаривается.
Как следует из содержания кредитного договора до его подписания физическому лицу, желающему получить кредит, а именно ФИО1 предоставлена исчерпывающая информация о полной стоимости предоставляемого кредита, перечень и размеры платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, условий заключенного кредитного договора, что подтверждается подписью ФИО1 в кредитном договоре.
Таким образом, судом достоверно установлено, что информация о представляемом кредите и всех платежах по договору предоставлялась ответчику, подписавшему кредитный договор. Он своей подписью подтвердил, что был ознакомлен со всеми условиями кредитного договора, ознакомлен и согласен с условиями предоставления кредита, которые будут с него взиматься в случае предоставления кредита.
Ответчик реализовал свое право выбора, приняв решение получить кредит на заявленных кредитным договором условиях, действия Банка полностью соответствуют требованиям действующего законодательства и прав ответчика как потребителя не нарушают.
Как следует из выписки по счету и расчета задолженности, обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись.
Принимая во внимание, что заемщик нарушает сроки исполнения обязательств, то суд приходит к выводу о правомерности предъявленных ООО «АктивБизнесКонсалт» требований о взыскании образовавшейся задолженности.
Исходя из сведений, представленных ООО «АктивБизнесКонсалт» сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору №/№/№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 221988 рублей 70 копеек, из которых: 206106 рублей 15 копеек - основной долг; 15882 рубля 55 копеек – проценты за пользование кредитом.
Судом проверен расчет, представленный истцом, который, по выводу суда, составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст.71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, является правильным и принят судом в качестве доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями.
Доказательств, подтверждающих погашение задолженности, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района “Хабаровский район Хабаровского края” выносился судебный приказ по заявлению АО «АКБ» к ФИО1 по делу №, которым с ФИО1 в пользу АО «АКБ» была взыскана задолженность в размере 221988 рублей 70 копеек, а также государственная пошлина в размере 3113 рубль 01 копеек.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ был отменен, однако после отмены судебного приказа ответчиком мер по погашению задолженности не предпринималось.
Доказательств, подтверждающих погашение задолженности или иной ее размер, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.
На основании изложенного, суд считает требование о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № №/№/№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 221988 рублей 70 копеек, подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая обоснованность заявленных требования, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5419 рублей 89 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
решил:
исковые требования ООО «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженки <адрес> (паспорт серия/№ выдан <адрес> по <адрес> и <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №) в ООО «АктивБизнесКонсалт» (ОГРН №) задолженность по кредитному договору № №/№/№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 221988 рублей 70 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5419 рублей 89 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Центральный районный суд г. Хабаровска.
Мотивированное решение составлено 02.11.2022 года.
Председательствующий судья Т.П. Ярошенко
Копия верна.
Председательствующий судья Т.П. Ярошенко
Решение суда не вступило в законную силу
УИД 27RS0001-01-2022-003724-32
Уникальный идентификатор дела 27RS0001-01-2022-003724-32
Подлинник находится в материалах дела № 2-5177/2022 Центрального районного суда г. Хабаровска.
Секретарь К.А. Рыжкова