УИД 04RS0010-01-2024-003078-63

Дело № 2а-114/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Иволгинск 27 февраля 2025 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Харимаевой Н.Б., при секретаре Муравьевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УФНС России по Республике Бурятия к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, Управление Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия просит взыскать с административного ответчика ФИО1 задолженность по транспортному налогу в размере 40 356 руб., пени в размере 6068,01 руб., всего 46424,01 руб.

В обоснование требований в иске указано, что ФИО1 состоит на налоговом учете в Управлении Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия в качестве налогоплательщика. На основании сведений, представленных в порядке ст. 85НК РФ, на ФИО1 зарегистрированы следующие транспортные средства: ToyotaPremio, гос. рег. знак №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, ToyotaLiteAce, гос. рег. знак № дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, ГАЗ33021, гос. рег. знак № дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ., MitsubishiCanter, гос. рег. знак № дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ., ToyotaSprinterCarib, гос. рег. знак №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ,MitsubishiCanter, гос. рег. знак № дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, NissanVanette, гос. рег. знак №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, ToyotaKluger, гос. рег. знак №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком не произведена оплата транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ. Налогоплательщику были направлены налоговые уведомления об оплате транспортного налога, также направлены требования об уплате налога, которые в полном объеме не исполнены. В связи с неисполнением обязанности по оплате налогов произведено начисление пени.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Иволгинского района Республики Бурятия был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по налогам.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебный приказ № отменен, в связи с поступившими от должника возражениями.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в административном исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя налогового органа.

Административный ответчик ФИО1 также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно сведениям адресно-справочной службы, ответчик значится на регистрации по адресу: <адрес>. Извещения судом направлялись ответчику по указанному адресу. Судебные извещения возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

В силу ч.6 ст.45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В силу разъяснений, данных в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к сообщениям суда.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности явиться за судебным уведомлением в отделение связи, не представлено.

При таких обстоятельствах неявка за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии с частью 1 статьи286 КАС РФорганы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст.57Конституции РФ, ст.3, п. 1 ст.23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст.45 НК РФналогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом.

Указанная редакция действует с 01 января 2023 года.

До этой даты п.1 ст.45 НК РФпредусматривал, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно п. 2 ст.52 НК РФв случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или)транспортныхсредств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Исходя из ст.ст.69,70 НК РФпри наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога.

В соответствии с п. 3 ст.75 НК РФпени исчисляются за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В соответствии со ст.356НК РФ -транспортныйналог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, если иное не предусмотрено статьей 356.1 настоящего Кодекса.

Согласно ст.357НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированытранспортныесредства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили (ст.358 НК РФ), налоговым периодом признается календарный год (ст.360 НК РФ).

Поскольку на основании ст. ст.362,408 НК РФсумма транспортного исчисляется налоговым органом, на последнего в соответствии с п. 2 ст.52 НК РФвозлагается обязанность не позднее 30 дней до наступления срока платежа направить налогоплательщику налоговое уведомление, которое в силу п. 4 ст.52 НК РФможет быть передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика, а в случае направления по почте заказным письмом считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Исходя из положений п. 1 ст.363 НК РФ, налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В порядке, предусмотренном п. 2 ст.69, п. 1 ст. 70 НК РФпри наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога в срок не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, которое в соответствии с п. 6 ст. 69 НК РФможет быть передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика, а в случае направления указанного требования по почте заказным письмом считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Статьей 75 НК РФ установлена обязанность налогоплательщика уплатить пени в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Как следует из представленных в материалы дела документов, что должник ФИО1 состоит на налоговом учёте в УФНС России по РБ в качестве налогоплательщика.

На ФИО1 зарегистрированы следующие транспортные средства:

- ToyotaPremio, гос. рег. знак №, дата регистрации с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время;

- ToyotaLiteAce, гос. рег. знак № дата регистрации с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время;

- ГАЗ33021, гос. рег. знак № дата регистрации с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время;

- MitsubishiCanter, гос. рег. знак №, дата регистрации с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время;

- ToyotaSprinterCarib, гос. рег. знак № дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. снято с регистрации;

- MitsubishiCanter, гос. рег. знак №, дата регистрации с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время;

- NissanVanette, гос. рег. знак №, дата регистрации с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время;

- ToyotaKluger, гос. рег. знак №, дата регистрации с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время.

Установлено, что за ДД.ММ.ГГГГ был начислен транспортный налог в размере 20178 руб., что подтверждается налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ., за ДД.ММ.ГГГГ г. был начислен транспортный налог в размере 20178 руб., что также подтверждается налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неуплатой начисленных налогов, налоговый орган выставил ФИО1 требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога в размере 20178 руб., пени в размере 2324,88 руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неуплатой начисленных налогов налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени.

Судебный приказ № вынесенный мировым судьей судебного участка № 1 Иволгинского района Республики Бурятия ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам и пени за период с 2021 года по 2022 год в размере 46424,01 руб., был отменен определением и.о. мирового судьи судебного участка №2 Иволгинского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями должника.

С исковым заявлением о взыскании задолженности по налогам, пени УправлениеФедеральной налоговой службы по Республике Бурятия обратилось ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом срок.

Доказательств тому, что ФИО1 произведена оплата транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ.г., а также оплата пени в связи с несвоевременной оплатой транспортного налога не представлено.

Оснований полагать, что пени начислены необоснованно, не имеется.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что предусмотренный ст.48 НК РФсрок не пропущен, поскольку имело место быть обращение истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований административного истца.

Оценив представленные суду доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что требования административного истца подлежат удовлетворению, взысканию с ответчика подлежит задолженность потранспортномуналогу 40 356 руб., пени в связи с несвоевременной уплатой транспортного налога – 6 068,01 руб.

Согласно ч. 1 ст.111 КАС РФпо делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу ч. 1 ст.114 КАС РФс ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб., поскольку истец от уплаты государственной пошлины освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180,290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияУправленияФедеральной налоговой службы по Республике Бурятия удовлетворить.

Взыскать с ФИО1(№) в пользу УФНС России по Республике Бурятиязадолженность по транспортному налогу в размере 40356 руб., пени в сумме 0068,01 руб., всего 46424,01 руб.

Взыскать ФИО1(№) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4000руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Иволгинский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Н.Б. Харимаева

Решение в окончательной форме изготовлено 28 февраля 2025 года.