Решение по делу № 2А-698/2022 от 23.11.2022 | Красногвардейский районный суд (Республика Адыгея)

Дело №а-698/2022

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

23 ноября 2022 года <адрес>

Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи С.С. Зубовича,

при секретаре судебного заседания В.Н. Хухаловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по обязательным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по <адрес> обратилось в Красногвардейский районный суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности. В своем административном иске административный истец просил суд взыскать с ФИО2 недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемый к объектам налогооблажения, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере <данные изъяты> рублей, пения в размере <данные изъяты> рублей; транспортный налог с физических лиц: налог в размере <данные изъяты> рулей, пеня в размере <данные изъяты> рублей; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенный в границах сельских поселений: налог в размере <данные изъяты> рублей, пеня в размере <данные изъяты> рублей. штраф за налоговые правонарушения в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, суд о причине неявки не уведомил.

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований административного истца по следующим основаниям.

Судом было установлено, что налогоплательщиком не исполнена обязанность по уплате налога.

ФИО2 направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ для добровольного исполнения обязанностей по уплате налогов. В установленные законодательством сроки сумму штрафа налогоплательщик не уплатил.

Кроме того, ФИО2 несвоевременно ДД.ММ.ГГГГ (установленный срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ) предоставил в налоговый орган налоговую декларацию 3-НДФЛ за 2020г по доходам, полученным от продажи объектов недвижимого имущества, в связи с чем был привлечен к ответственности в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. В установленные законодательством сроки сумму штрафа налогоплательщик не уплатил.

На основании ст.ст. 69,70 НК РФ налоговым органом в отношении налогоплательщика выставлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

Установленные в судебном заседании обстоятельства подтверждаются следующими письменными доказательствами: - требованием № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), согласно которому ФИО2, был извещен о наличии числящейся за ним задолженности и пени, ему было предложено уплатить выявленную задолженность и пени;

- требованием № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), согласно которому ФИО2, был извещен о наличии числящейся за ним задолженности и пени, ему было предложено уплатить выявленную задолженность и пени;

- требованием №от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), согласно которому ФИО2, был извещен о наличии числящейся за ним задолженности и пени, ему было предложено уплатить выявленную задолженность и пени;

- налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №),

- налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №);

- налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34);

- налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36);

- решением № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения ФИО2 (л.д.№);

- отчетами об отслеживании отправления с почтовым идентификатором;

- расшифровкой задолженности налогоплательщика – физического лица, а также пени и штрафов (л.д. №).

В соответствии с ч.1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Кроме того частью 4 ст. 289 КАС РФ предусмотрено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Предоставленные административным истцом письменные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и получены в установленном федеральным законом порядке, а потому, могут быть признаны судом надлежащими и подтверждающими обстоятельства, на которые административный истец ссылается как на основания своих требований.

Административным ответчиком доказательств, опровергающих доводы административного истца, суду не предоставлено.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога. Сумма налога, исчисления к уплате, в установленный законном срок налогоплательщиком не уплачена. Согласно ст. 75 НК РФ начислена пеня.

УФНС России по <адрес> обратилось к мировому судье судебного участка №<адрес>, с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО2. Мировым судьей был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности по налогам, однако от должника поступило возражение и мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ..

Таким образом, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

По основаниям указанным в ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков) от уплаты государственной пошлины освобождаются.

Учитывая, что государственные органы, к числу которых относится административный истец, освобождаются от уплаты государственной пошлины, суд приходит к выводу, что государственную пошлину, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ, в размере 514 рублей 60 копеек надлежит взыскать с административного ответчика ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 75, 228, 358, 363, 333.36 НК РФ, ст.ст. 114, 175-180, 286, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по обязательным платежам, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ИНН №, задолженность:

- по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения в границах сельских поселений в размере <данные изъяты> (шесть) рублей, пени в размере <данные изъяты> копеек;

- по транспортному налогу с физических лиц в размере <данные изъяты>) рублей, пени в размере <данные изъяты>;

- по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселение: налог в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты> копеек;

- штрафы за налоговые правонарушения, установленные главой 16 НК РФ: штраф в размере <данные изъяты> рублей.

Перечислив по следующим реквизитам: УФК (ОФК) № в БИК: 017908101 Отделение –НБ <адрес>//УФК по <адрес> ИНН:<***> Управление Федерального казначейства по <адрес> (Адыгея).

Взыскать с ФИО2, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Республики Адыгея.

Председательствующий: