Дело № 2-5407/2022

22RS0065-02-2022-006443-04

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

02 ноября 2022 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Лопуховой Н.Н.,

при секретаре Кошелевой Ю.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось в Индустриальный районный суд г.Барнаула суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по соглашению *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 479 453 рубля 11 копеек, в том числе по срочному основному долгу в размере 391 092 рубля 05 копеек, по просроченному основному долгу в размере 54 834 рубля 97 копеек, по процентам за пользование кредитом в размере 28 639 рублей 65 копеек, по неустойке на основной долг в размере 3 319 рублей 19 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по неустойке на проценты в размере 1 567 рублей 25 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,о расторжении соглашения *** от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указывают, что между истцом и ответчиком заключено ДД.ММ.ГГГГ соглашение ***, в соответствии с условиями которого ответчик обязался вернуть кредитору кредит в размере 538 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком возврата кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 7,30 (12,80)% годовых. Однако ответчик, в соответствии с условиями кредитного договора не исполнил свою обязанность по возврату части кредита и уплате части процентов согласно, установленного графика, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в указанном выше размере, что явилось основанием для обращения в суд с иском о взыскании задолженности по кредиту и расторжении договора в связи с неоднократным нарушением ответчиком условий договора.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Россельхозбанк» не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал относительно рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ***, об уважительных причинах неявки в судебное заседание ответчик не сообщила, возражений по иску не представила.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено Соглашение *** в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в размере 538 000 рублей, с условиями возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ, при уплате процентов за пользование кредитом в размере 7,3 (12,80) % годовых, с ежемесячным погашением основного долга и уплате процентов за пользование кредитом равными платежами по 10 880 рублей 15 копеек, то есть в соответствии с графиком платежей.

Обязательная письменная форма договора, предусмотренная ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации, сторонами соблюдена.

Кредит предоставлен ответчику, что подтверждается банковским ордером *** от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд считает установленным, что Банк свои обязательства перед Заемщиком выполнил. Факт получения денежных средств ответчиком не оспорен.

Как следует из обстоятельств дела, обязательства по договору заемщиком не выполнены. Оплата основного долга и процентов, предусмотренных договором, не производилась в период с марта 2022 года, что подтверждается расчетом задолженности и что не оспорено ответчиком.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушаются права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Банком направлено требование о погашении задолженности по кредиту в срок до ДД.ММ.ГГГГ и расторгнуть договор в связи с ненадлежащим исполнением условий договора со стороны ответчика.

Согласно представленному истцом расчету на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет: 479 453 рубля 11 копеек, в том числе по срочному основному долгу в размере 391 092 рубля 05 копеек, по просроченному основному долгу в размере 54 834 рубля 97 копеек, по процентам за пользование кредитом в размере 28 639 рублей 65 копеек, по неустойке на основной долг в размере 3 319 рублей 19 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по неустойке на проценты в размере 1 567 рублей 25 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая (неустойка) начислена из расчета 20 % годовых на сумму просроченной задолженности исходя из п.12 условий кредитования.

Представленный расчет ответчиком не оспорен, проверен судом, соответствует условиям кредитного договора, графику ежемесячных платежей, выписке по счету, и признан арифметически верным. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено, в том числе доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым удовлетворить в полном объеме исковые требования в части взыскания задолженности по срочному основному долгу в размере 391 092 рубля 05 копеек, по просроченному основному долгу в размере 54 834 рубля 97 копеек, то есть в общей сумме основного долга 445 927 рублей 02 копейки, по процентам за пользование кредитом в размере 28 639 рублей 65 копеек.

Что касается вопроса о взыскании неустойки, то эти требования подлежат частичному удовлетворению исходя из следующего.

Как следует из представленного расчета, неустойка на основной долг в размере 3 319 рублей 19 копеек рассчитана за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойка на проценты в размере 1 567 рублей 25 копеек рассчитана за аналогичный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно действовало Постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 «О введении в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" моратория», которым с учетом разъяснений данных в п.7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", был установлен запрет на начисление неустоек и иных финансовых санкций.

Исходя из изложенного, исковые требования в части взыскания неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат, так как неустойка начислена в период действия моратория.

Тогда размер неустойки на просроченные проценты составит:

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 25 рублей 17 копеек (такой же размер неустойки исчислен самим истцом в расчете),

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 47 рублей 08 копеек, из расчета 28 639 рублей 65 копеек *3 (дня)/365 (дней) * 20%.

Тогда общий размер неустойки на просроченные проценты составит 72 рубля 25 копеек.

Размер неустойки на просроченный основной долг составит:

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 69 рублей 61 копейка, из расчета 7 939 рублей 73 копейки * 16 дней/365 дней*20%,

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 90 рублей 14 копеек, из расчета 54 834 рубля 97 копеек*3 дня /365 дней*20%.

Тогда общий размер неустойки на просроченный основной долг составит 159 рублей 75 копеек.

Неустойка в указанном выше размере подлежит взысканию с ответчика.

Оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к размеру взыскиваемой неустойки на просроченный основной долг в сумме 579 рублей 37 копеек суд не находит, поскольку явной несоразмерности такого размера неустойки последствиям нарушенного обязательства суд не усматривает, доказательств обратного ответчиком в дело не представлено, тогда как с учетом разъяснений, содержащихся в п. 73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

По изложенным выше основаниям суд удовлетворяет исковые требования частично.

Разрешая вопрос о расторжении Соглашения с ДД.ММ.ГГГГ, суд учитывает следующее.

В соответствии со ст. 450 ч.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В рассматриваемом случае, ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об уважительных причинах невозможности выполнения условий заключенного договора, так же как и не предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что при той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, он принял все меры для надлежащего исполнения обязательств.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий кредитного договора, в адрес заемщика Банком было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора с предложением расторгнуть кредитный договор, что подтверждается материалами дела

Таким образом, поскольку судом достоверно установлено то, что ответчиком надлежащим образом не исполнялись обязательства по оплате процентов и возврате кредита, то ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора, поскольку не осуществляя в установленные сроки длительный период времени платежи, кредитор лишился возможности получения значительной суммы денежных средств в установленный договором срок, на что рассчитывал при заключении договора, в связи с чем суд полагает обоснованными требования истца о расторжении Соглашения, учитывая что досудебный порядок урегулирования спора в указанной части истцом соблюден.

При таких обстоятельствах, Соглашение подлежит расторжению, однако не с ДД.ММ.ГГГГ, как о том указано истцом в иске, а с учетом положений ст.453 ч.3 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня вступления решения суда в законную силу, поскольку соглашение о расторжении договора между сторонами достигнуто не было, а в случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично на 99,03 %, то в пользу истца в возмещение расходов по оплате пошлины следует взыскать 7 916 рублей 98 копеек, из расчета 7 994 рубля 53 копейки * 99,03%.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть Соглашение ***, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «Россельхозбанк» и ФИО1.

Взыскать в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» с ФИО1 задолженность по Соглашению *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 474 798 рублей 67 копеек, в том числе основной долг в размере 445 927 рублей 02 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 28 639 рублей 65 копеек, неустойку на просроченный основной долг в размере 159 рублей 75 копеек, неустойку на просроченные проценты в размере 72 рубля 25 копеек; судебные расходы в размере 7 916 рублей 98 копеек.

В удовлетворении исковых требований в оставшейся части отказать.

Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд г.Барнаула заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н. Лопухова

Решение суда в окончательной форме принято 07 ноября 2022 года.

Верно, судья Н.Н.Лопухова

Секретарь судебного заседания Ю.Т.Кошелева

Решение суда на 07.11.2022 в законную силу не вступило.

Секретарь судебного заседания Ю.Т.Кошелева

Подлинный документ подшит в деле № 2-5407/2022 Индустриального районного суда г. Барнаула.