К делу №2-3382/2025 УИД: 23RS0042-01-2025-004151-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новороссийск 13 ноября 2025 года

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Васильева А.В.,

при секретаре Жидковой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Новороссийского городского отдела УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 к ФИО3 об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

Истец судебный пристав-исполнитель Новороссийского ГОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО1 обратилась в <адрес> края с исковым заявлением к ФИО3 с требованиями обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером <№>, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 630 кв.м.

В обосновании требований указано, что на исполнении в Новороссийском городском отделе судебных приставов ГУ ФССП по Краснодарскому краю находится исполнительное производство <№>-СД, возбужденное <ДД.ММ.ГГГГ> на основании исполнительного документа - исполнительного листа серии ФС <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, выданного <адрес> по делу <№> в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя <ФИО6 о взыскании задолженности в размере 203 789,33 руб. Требования исполнительного документа должником полностью не исполнены. Также, на исполнении в Новороссийском городском отделе судебных приставов ГУ ФССП по Краснодарскому краю находится исполнительное производство <№>-ИП, возбужденное <ДД.ММ.ГГГГ> на основании исполнительного документа – судебного приказа <№>, вступившего в законную силу <ДД.ММ.ГГГГ>, выданного мировым судьей судебного участка <№> <адрес>, в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ООО «ЭОС» о взыскании задолженности по кредитным договорам в размере 17 568,41 руб. Требования исполнительного документа должником полностью не исполнены. Также, на исполнении в Новороссийском городском отделе судебных приставов ГУ ФССП по Краснодарскому краю находится исполнительное производство <№>-ИП, возбужденное <ДД.ММ.ГГГГ>. на основании исполнительного документа – судебного приказа <№>, вступившего в законную силу <ДД.ММ.ГГГГ>., выданного мировым судьей судебного участка <№> <адрес>, в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ООО МКК «РУСИНТЕРФИНАНС» о взыскании задолженности по кредитным договорам в размере 21 671,39 руб. Требования исполнительного документа должником полностью не исполнены. Также, на исполнении в Новороссийском городском отделе судебных приставов ГУ ФССП по Краснодарскому краю находится исполнительное производство <№>-ИП, возбужденное <ДД.ММ.ГГГГ> на основании исполнительного документа – судебного приказа <№>, вступившего в законную силу <ДД.ММ.ГГГГ>, выданного мировым судьей судебного участка <№> <адрес>, в отношении должника <ФИО2 в пользу взыскателя ООО «Долговое агентство «Фемида» о взыскании задолженности по кредитным договорам в размере 19 366,42 руб. Требования исполнительного документа должником полностью не исполнены. Также, на исполнении в Новороссийском городском отделе судебных приставов ГУ ФССП по Краснодарскому краю находится исполнительное производство <№>-ИП, возбужденное <ДД.ММ.ГГГГ> на основании исполнительного документа – судебного приказа <№>, вступившего в законную силу <ДД.ММ.ГГГГ>., выданного мировым судьей судебного участка <№> <адрес>, в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ООО МКК «Центр финансовой поддержки» о взыскании задолженности по кредитным договорам в размере 26 441 руб. Требования исполнительного документа должником полностью не исполнены. Остаток задолженности на <ДД.ММ.ГГГГ>. составляет в общей сумме 345 346,17 руб. Согласно полученным ответам из финансово-кредитных организаций было установлено отсутствие у должника расчетных счетов, на которые могло быть обращено взыскание. В ходе совершения исполнительных действий было установлено, что должнику принадлежит недвижимое имущество, а именно: земельный участок, кадастровый <№>, площадью 630 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Истец судебный пристав-исполнитель Новороссийского городского отдела УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. В письменном заявлении, истец судебный пристав-исполнитель Новороссийского городского отдела УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 просила рассмотреть данное гражданское дело в ее отсутствие.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО4 не явилась, уведомлена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующими в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (ч. 4 ст. 113).

В силу ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, судом при рассмотрении дела предприняты исчерпывающие меры по уведомлению ответчика о судебном заседании.

Поскольку ответчик, надлежаще извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, причины неявки в суд не указал, суд считает необходимым вынести заочное решение, исследуя доказательства, представленные истцом.

Суд, исследовав материалы дела, считает требования судебного пристава-исполнителя Новороссийского городского отдела УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В силу статей 1, 8 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно пункту 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 того же Федерального закона, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (пункт 2 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности (пункт 3 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (пункт 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (пункт 5 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 79 указанного закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

- жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

- земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором той же части, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда; такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности; правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель; с учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику); после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии со статьей 87 Федерального закона "Об исполнительном производстве" принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 1); реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (пункт 3).

Как следует из материалов дела, на исполнении в Новороссийском городском отделе судебных приставов ГУ ФССП по Краснодарскому краю находится исполнительное производство <№>-СД, возбужденное <ДД.ММ.ГГГГ>. на основании исполнительного документа - исполнительного листа серии ФС <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, выданного <адрес> по делу <№> в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя <ФИО6 о взыскании задолженности в размере 203 789,33 руб. Требования исполнительного документа должником полностью не исполнены.

Также, на исполнении в Новороссийском городском отделе судебных приставов ГУ ФССП по Краснодарскому краю находится исполнительное производство <№>-ИП, возбужденное <ДД.ММ.ГГГГ>. на основании исполнительного документа – судебного приказа <№>, вступившего в законную силу <ДД.ММ.ГГГГ>, выданного мировым судьей судебного участка <№> <адрес>, в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ООО «ЭОС» о взыскании задолженности по кредитным договорам в размере 17 568,41 руб. Требования исполнительного документа должником полностью не исполнены.

Также, на исполнении в Новороссийском городском отделе судебных приставов ГУ ФССП по Краснодарскому краю находится исполнительное производство <№>-ИП, возбужденное <ДД.ММ.ГГГГ>. на основании исполнительного документа – судебного приказа <№>, вступившего в законную силу <ДД.ММ.ГГГГ>., выданного мировым судьей судебного участка <№> <адрес>, в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ООО МКК «РУСИНТЕРФИНАНС» о взыскании задолженности по кредитным договорам в размере 21 671,39 руб. Требования исполнительного документа должником полностью не исполнены.

Также, на исполнении в Новороссийском городском отделе судебных приставов ГУ ФССП по Краснодарскому краю находится исполнительное производство <№>-ИП, возбужденное <ДД.ММ.ГГГГ>. на основании исполнительного документа – судебного приказа <№>, вступившего в законную силу <ДД.ММ.ГГГГ>., выданного мировым судьей судебного участка <№> <адрес>, в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ООО «Долговое агентство «Фемида» о взыскании задолженности по кредитным договорам в размере 19 366,42 руб. Требования исполнительного документа должником полностью не исполнены.

Также, на исполнении в Новороссийском городском отделе судебных приставов ГУ ФССП по Краснодарскому краю находится исполнительное производство <№>-ИП, возбужденное <ДД.ММ.ГГГГ>. на основании исполнительного документа – судебного приказа <№>, вступившего в законную силу <ДД.ММ.ГГГГ>., выданного мировым судьей судебного участка <№> <адрес>, в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ООО МКК «Центр финансовой поддержки» о взыскании задолженности по кредитным договорам в размере 26 441 руб. Требования исполнительного документа должником полностью не исполнены.

Судом установлено, что требования исполнительных документов в рамках вышеуказанных исполнительных производств должником полностью не исполнены.

Остаток задолженности на <ДД.ММ.ГГГГ> составляет 345 346,17руб.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, должнику ФИО3 принадлежит земельный участок с кадастровым номером <№>, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 630 кв.м.

Принимая во внимание принцип соразмерности, а также то, что в материалах настоящего гражданского дела не имеется доказательств наличия каких-либо ограничений, установленных законом, связанных с невозможностью обращения взыскания на спорный земельный участок: данный земельный участок не изъят из оборота и не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, учитывая, что данная мера является единственным способом защиты прав взыскателей, поскольку иных добровольных действий по погашению долга ФИО3 не предпринимала на протяжении длительного периода времени, а в силу ч. 1, 2, ст. 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии безусловных оснований для удовлетворения исковых требований об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером <№>, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 630 кв.м.

На основании изложенного, суд, руководствуясь статьями 194-199, 233-244 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Новороссийского городского отдела УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 к ФИО3 об обращении взыскания на имущество должника, удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий ФИО3, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, с кадастровым номером <№>, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 630 кв.м. в счет погашения задолженности по исполнительным производствам:

- <№>-СД, возбужденному <ДД.ММ.ГГГГ>. на основании исполнительного документа - исполнительного листа серии ФС <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> в пользу взыскателя <ФИО6;

- <№>-ИП, возбужденному <ДД.ММ.ГГГГ>. на основании исполнительного документа – судебного приказа <№> в пользу взыскателя ООО «ЭОС»;

- <№>-ИП, возбужденному <ДД.ММ.ГГГГ> на основании исполнительного документа – судебного приказа <№> в пользу взыскателя ООО МКК «РУСИНТЕРФИНАНС»;

- <№>-ИП, возбужденному <ДД.ММ.ГГГГ> на основании исполнительного документа – судебного приказа <№> в пользу взыскателя ООО «Долговое агентство «Фемида»;

- <№>-ИП, возбужденному <ДД.ММ.ГГГГ> на основании исполнительного документа – судебного приказа <№> в пользу взыскателя ООО МКК «Центр финансовой поддержки».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 ноября 2025 г.

Судья Васильев А.В.