Дело (УИД) 70RS0001-01-2023-000521-46
2-850/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31.03.2023 Кировский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего Желтковской Я.В.
при секретаре Коробковой Ю.Е.
помощник судьи Некрасова Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к Саленко РО о взыскании денежных средств в порядке регресса,
установил :
акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» (далее – АО «СК «Астро-Волга») обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, в обоснование указано, что 05.11.2022 в 23-25 по адресу: г.Томск, /________/ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля марки «Ниссан Альмера», государственный регистрационный знак /________/, под управлением ответчика, и автомобиля марки «Lada Vesta», государственный регистрационный знак /________/, принадлежащего ФИО2 Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД РФ). В результате ДТП владельцу автомобиля марки «Lada Vesta», застрахованному по полису КАСКО серия /________/ /________/ в АО «СК «Астро-Волга», причинен ущерб в размере 58 830 руб. На основании заявления о страховом случае истцом перечислена потерпевшей ФИО2 указанная сумма. Поскольку на момент ДТП у ФИО1 отсутствовал полис ОСАГО, требование о возмещении убытков, причиненных истцу, подлежат удовлетворению ответчиком. Просит взыскать с ФИО1 сумму материального ущерба в порядке регресса в размере 58 830 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1964,92 руб.
В судебное заседание истец АО «СК «Астро-Волга», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представителя не направил. В п.2 искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в ходе рассмотрения спора отсутствие полиса ОСАГО на момент ДТП не оспаривал, в судебное заседание 31.03.2023 не явился, доказательств уважительности причин неявки, возражал против удовлетворения иска не представил, на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без его участия.
Изучив доказательства по делу в их совокупности, выслушав ответчика, определив на основании ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 387, п. п. 1, 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
При суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.
На основании ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Судом установлено, что 05.11.2022 в 23-25 по адресу: /________/, /________/ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Lada Vesta», государственный регистрационный знак /________/ /________/ принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО3, и автомобиля «Ниссан Альмера», государственный регистрационный знак /________/, принадлежащего ФИО4, под управлением ответчика ФИО1, что подтверждается сведениями о транспортных средствах, водителях, участвовавших в ДТП от 05.11.2022.
В результате ДТП повреждено транспортное средство «Lada Vesta», государственный регистрационный знак /________/, что подтверждается актом осмотра транспортного средства от 22.11.2022.
В отношении ФИО1 вынесено постановление от 18.11.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, указано, что ФИО1, управляя автомобилем «Ниссан Альмера», не уступил дорогу автомобилю «Lada Vesta», имеющему преимущественное право проезда.
Таким образом, в судебном заседании установлено, и ответчиком ФИО1 не оспаривалось, что в результате его виновных действий, выразившихся в нарушении Правил дорожного движения, автомобилю «Lada Vesta» причинены повреждения.
В действиях водителя ФИО3 каких-либо нарушений ПДД РФ органами ГИБДД и судом не установлено.
Согласно ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.
Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
Автомобиль ФИО2 застрахован в АО «СК «Астро-Волга» на условиях «АВТО-КАСКО» (полис серии /________/) - ДТП по вине третьих лиц.
произошло в результате взаимодействия (столкновения) транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним). Размер страховой суммы составил 950 000 руб.
Согласно заявлению об убытке от 22.11.2022 № 1093046, направлению от 22.11.2022 /________/, счету от /________/, заказу-наряду от /________/, АО «СК «Астро-Волга», признав событие от /________/ страховым, произвело оплату ремонта застрахованного автомобиля на СТО, перечислив ИП ФИО5 стоимость ремонта, составляющую страховое возмещение в размере 58830,80 руб., что подтверждается актом от /________/, платежным поручением от /________/ /________/.
Как следует из материалов дела, сумма страхового возмещения определена АО «СК «Астро-Волга» на основании заказа-наряда от 28.11.2022, составленного ИП ФИО5, согласно которому размер расходов на восстановительный ремонт автомобиля марки «Lada Vesta», пострадавшего в результате происшествия 05.11.2022, составляет 58830,80руб.
Доказательств иного размера ущерба в ходе рассмотрения дела стороной ответчика не представлено, ходатайств о проведении судебной экспертизы не заявлено.
Также материалами дела подтверждается, что гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП не застрахована в соответствии с требованиями Закона об ОСАГО, в связи с чем, на основании постановления инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД по Томской области по делу об административном правонарушении от 15.11.2022, ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 250 руб.
Таким образом, принимая во внимание, что истец АО «СК «Астро-Волга» осуществил страховое возмещение в виде оплаты стоимости восстановительного ремонта в размере 58830,80 руб., а гражданская ответственность ФИО1, как лица, ответственного за убытки, возмещенные истцом, на момент ДТП не застрахована, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы материального ущерба в порядке регресса в размере 58830,80 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
К судебным расходам, согласно ст. 88 ГПК РФ относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.
В соответствии с платежным поручением от 13.02.2023 № 16697, АО «СК «Астро-Волга» понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1964,92 руб. Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1964,92 руб.
Руководствуясь ст.ст.196-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования «Страховая компания «Астро-Волга» к Саленко РО удовлетворить.
Взыскать с Саленко РО в пользу акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» в порядке регресса в счет возмещения материального ущерба 58830,80 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1964,92 руб.
На решение может подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья
Решение суда в окончательной форме принято 07.04.2023.