УИД 77RS0034-02-2025-014573-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 12 сентября 2025 года

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-14828/2025

по иску ФИО1 к адрес ПКО «ПКБ» о признании договора незаключенным, обязании внести изменения в кредитную историю, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать договор микрозайма № ЛК84772-2024 oт 21.04.2024 года с OOO MКК «Денежная единица» незаключенным; признать действия ООО МКК «Денежная единица», адрес ПКО «ПКБ» по обработке персональных данных ФИО1 в отсутствии её согласия незаконными и прекратить обрабатывать её персональные данные; обязать ООО МКК «Денежная единица», адрес ПКО «ПКБ» исключить все записи по договору и заявкам из кредитной истории адрес кредитных историй», адрес Кредитное Бюро», ООО «Бюро кредитных историй КредитИнфо», адрес кредитных историй «Скоринг Бюро»; взыскать материальный вред в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В обоснование своих требований истец указала, что вышеуказанный договор она не заключала, денежные средства не получала, в отношении нее были совершены мошеннические действия.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из искового заявления истца, 21.04.2024 между ней и OOO MКК «Денежная единица» был заключен договор займа № ЛК84772-2024, который истец его не подписывала, денежные средства по нему не получала, а потому просит признать его незаключенным.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требования в силу следующего.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. ст. 307, 309-310, 393 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом установлено, что 21.04.2024 между истцом и OOO MКК «Денежная единица» был заключен договор займа № ЛК84772-2024 на сумму сумма на срок до 06.05.2024 под 292.000% годовых.

Согласно договора цессии (уступки права требования) № 1907/2024 от 19.07.2024 право требования о взыскании задолженности по указанному кредитному договору было уступлено адрес «ПКБ».

Доказательств заключения договора займа с адрес ПКО «ПКБ» истцом в материалы дела не представлено.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч. 2 данной статьи).

В соответствии со ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Истец в ходе рассмотрения дела ходатайств о замене ненадлежащего ответчика надлежащим не заявляла.

Поскольку истцом заявлены требования к ненадлежащему ответчику, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований о признании договора незаключенным, обязании внести изменения в кредитную историю, компенсации морального вреда, судебных расходов в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к адрес ПКО «ПКБ» о признании договора незаключенным, обязании внести изменения в кредитную историю, компенсации морального вреда, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение принято 22 октября 2025 года

Судья