РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2022 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Латыпова Р.Р., при ведении протокола секретарем судебного заседания Арсентьевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 38RS0036-01-2022-005470-36 (2а-4663/2022) Межрайонной ИФНС России № 22 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилась Межрайонная ИФНС России №22 по Иркутской области с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени.

Определением суда от <Дата обезличена> производство в части взыскания транспортного налога, пени за 2015, 2017, 2018 годы в отношении транспортного средства .... прекращено.

В основание иска административный истец указал, что административному ответчику в 2015, 2017, 2018 годах принадлежало на праве собственности и было поставлено на регистрационный учет транспортное средство .... в связи с чем он обязан уплатить транспортный налог за 2015 год в размере 1 856 рублей, за 2017 год в размере 1 856 рублей, за 2018 год в размере 1 856 рублей, в соответствии со статьей 52 НК РФ ему направлены налоговые уведомления о необходимости уплаты транспортного налога.

В нарушение требований статей 357, 358, 363 НК РФ, статьи 1 Закона Иркутской области от 04.07.2007 №53-ОЗ «О транспортном налоге» ФИО1 не оплатил транспортный налог за 2015, 2017, 2018 годы, в связи с чем в соответствии со статьей 75 НК РФ налоговым органом ему начислены пени.

В связи с неисполнением ФИО1 обязанности по уплате налогов ему направлены требования об уплате налога, сбора, штрафа, процентов, которыми было предложено уплатить задолженность по налогам и пени.

В связи с неисполнением требования налоговый орган обратился с заявлениями о вынесении судебного приказа к мировому судье, которым были вынесены судебные приказы .... о взыскании с административного ответчика задолженности по налогам, пени, после обращения ФИО1 с заявлениями об отмене судебных приказов определениями мирового судьи от <Дата обезличена> судебные приказы отменены.

В связи с чем административный истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2015 год в размере 1 856 рублей, пени по транспортному налогу за 2015 год в размере 8,04 рублей, задолженность по транспортному налогу за 2017 год в размере 1 856 рублей, пени по транспортному налогу за 2017 год в размере 28,08 рублей, задолженность по транспортному налогу за 2018 год в размере 1 856 рублей, пени по транспортному налогу за 2017 год в размере 29,48 рублей.

Представитель административного истца не явился в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом в соответствии со статьёй 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), просит о проведении судебного разбирательства в их отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 не явился в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 14 Международного пакта от 16.12.1966 «О гражданских и политических правах», статьями 96, 97, 98 КАС РФ, статьями 20, 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, разделом 3 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 №234, путем направления судебной повестки по месту жительства (с учетом ответа ОАСР УВМ ГУ МВД России по Иркутской области от <Дата обезличена>) по адресу: <адрес обезличен>

Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие сторон, их представителей в соответствии с частью 2 статьи 150 КАС РФ, поскольку их явка в суд не является и не признана судом обязательной.

Суд, исследовав материалы дела, материалы административных дел <Номер обезличен>, приходит к выводу, что административные исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

В соответствии со статьёй 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Положениями статьи 19 НК РФ установлено, что налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых согласно НК РФ возложена обязанность уплачивать налоги и (или) сборы.

Обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги предусмотрена также подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу пункта 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 361 НК РФ, пунктом 1 статьи 1 Закона Иркутской области от 04.07.2007 № 53-ОЗ «О транспортном налоге» (в редакции, действующей в спорные налоговые периоды) налоговые ставки устанавливаются соответственно в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, в расчёте на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства в отношении легковых автомобилей с года, следующего за годом выпуска которых по состоянию на 1 января текущего года прошло менее 7 лет, с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) свыше 100 л.с. до 150 л.с. (свыше 73,55 кВт до 110,33 кВт) включительно налоговая ставка определена в размере 14,5 рублей.

В силу требований пункта 3 статьи 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно пункту 1 статьи 363 НК РФ транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В судебном заседании из ответа ОТН и РАМТС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» установлено, что административный ответчик в являлся налогоплательщиком транспортного налога, поскольку на его имя в органах МВД России было зарегистрировано транспортное средство .... (период владения с <Дата обезличена> по настоящее время), мощность двигателя 128,00 л.с., в связи с чем он обязан уплатить транспортный налог за данный автомобиль:

за 2015 год в размере 1 856 рублей (128 л.с. х 14,50 рублей х 12/12 месяцев);

за 2017 год в размере 1 856 рублей (128 л.с. х 14,50 рублей х 12/12 месяцев);

за 2018 год в размере 1 856 рублей (128 л.с. х 14,50 рублей х 12/12 месяцев).

Данный расчёт административным ответчиком не оспорен, суд, проверив расчёт, находит его арифметически верным, рассчитанным в соответствии с требованиями налогового законодательства (с учетом пункта 6 статьи 52 НК РФ).

Пунктом 2 статьи 44 НК РФ предусмотрено, что обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 52 НК РФ (в редакции, действующей на момент отправления уведомлений) в налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога.

В налоговом уведомлении могут быть указаны данные по нескольким подлежащим уплате налогам.

В случаях, когда расчёт налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (пункт 4 статьи 57 НК РФ).

В судебном заседании установлено, что налоговым органом посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением о вручении налогоплательщику направлены налоговые уведомления от <Дата обезличена>, от <Дата обезличена>, от <Дата обезличена> об уплате транспортного налога за 2015, 2017, 2018 годы.

В нарушение требований статей 357, 358, 363 НК РФ административный ответчик не уплатил в срок, установленный законом, транспортный налог за 2015, 2017, 2018 годы, в связи с чем в соответствии со статьей 75 НК РФ обязан уплатить пени за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 8,04 рублей (за 2015 год), за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 28,08 рублей (за 2017 год), за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 29,48 рублей (за 2018 год).

Данный расчёт административным ответчиком не оспорен, суд, проверив расчёт, находит его арифметически верным и исходит из следующего расчета.

Так как в установленный законом срок налогоплательщик не произвел уплату транспортного налога за 2015, 2017, 2018 годы налоговым органом в соответствии со статьями 69, 70 НК РФ налогоплательщику посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением о вручении <Дата обезличена> направлены требования об уплате налога от <Дата обезличена>, от <Дата обезличена>, от <Дата обезличена> (л.д. 12-13, 21-22, 31-32), которыми установлен срок для добровольного погашения имеющейся задолженности по налогу, пени до <Дата обезличена>, до <Дата обезличена> и до <Дата обезличена>, что подтверждается списками почтовых отправлений (л.д. 19, 29, 38).

Неуплата административным ответчиком недоимки по транспортному налогу, пени в срок, указанный в требованиях, явилась основанием для обращения налогового органа в суд с заявлением о принудительном взыскании имеющейся у налогоплательщика задолженности.

Пункт 2 статьи 48 НК РФ предусматривает возможность подачи искового заявления о взыскании налога за счёт имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Согласно пункту 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Согласно пункту 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В связи с неисполнением налогоплательщиком требования об уплате налоговой недоимки за 2015 год налоговый орган <Дата обезличена> обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №15 Свердловского района г. Иркутска от <Дата обезличена> <Номер обезличен> с ФИО1 в пользу ИФНС России по Свердловскому округу г. Иркутска (правопреемником которой является Межрайонная ИФНС России № 22 по Иркутской области) взыскана задолженность по транспортному налогу за 2015 год.

В связи с неисполнением налогоплательщиком требования об уплате налоговой недоимки за 2017 год налоговый орган <Дата обезличена> обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №15 Свердловского района г. Иркутска от <Дата обезличена> <Номер обезличен> с ФИО1 в пользу ИФНС России по Свердловскому округу г. Иркутска (правопреемником которой является Межрайонная ИФНС России №22 по Иркутской области) взыскана задолженность по транспортному налогу за 2017 год.

В связи с неисполнением налогоплательщиком требования об уплате налоговой недоимки за 2018 год налоговый орган <Дата обезличена> обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №15 Свердловского района г. Иркутска от <Дата обезличена> <Номер обезличен> с ФИО1 в пользу ИФНС России по Свердловскому округу г. Иркутска (правопреемником которой является Межрайонная ИФНС России №22 по Иркутской области) взыскана задолженность по транспортному налогу за 2018 год.

Определениями мирового судьи судебного участка № 15 Свердловского района г. Иркутска от <Дата обезличена> судебные приказы <Номер обезличен> отменены в связи с поступлением возражений от ФИО1, после чего <Дата обезличена> налоговый орган обратился в суд с настоящим административным иском (л.д.6).

При этом судом установлено, что положения специальных норм налогового законодательства, устанавливающих срок предъявления налоговым органом административных исковых требований о взыскании недоимки в суд течение шести месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (статьи 6.1, 48 НК РФ) налоговым органом соблюдены, административное исковое заявление подано в суд <Дата обезличена>, в течение шести месяцев с момента отмены судебного приказа (<Дата обезличена>), то есть в срок, установленный пунктом 3 статьи 48 НК РФ.

Таким образом, руководствуясь статьей 57 Конституции Российской Федерации, статьями 3, 19, 23, 44, 48, 52, 54, 57, 69, 70, 75, 357, 358, 361, 363 НК РФ, статьей 1 Закона Иркутской области от 04.07.2007 № 53-ОЗ «О транспортном налоге», оценивая представленные доказательства, установив фактические обстоятельства дела, поскольку доказательств исполнения обязанности по уплате задолженности по транспортному налогу административным ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что административные исковые требования являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению полностью.

В соответствии с частью 1 статьи 114 КАС РФ, пунктом 6 статьи 52, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19, подпунктом 8 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ, статьями 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, пунктом 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования города Иркутска, от уплаты которой при подаче иска был освобожден административный истец в силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ, в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290, 298 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России №22 по Иркутской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (....) в пользу Межрайонной ИФНС России №22 по Иркутской области задолженность по транспортному налогу за 2015 год в размере 1 856 (одна тысяча восемьсот пятьдесят шесть) рублей, пени в размере 8 рублей 04 копейки (восемь рублей четыре копейки), за 2017 год в размере 1 856 (одна тысяча восемьсот пятьдесят шесть) рублей, пени в размере 28 рублей 08 копеек (двадцать восемь рублей восемь копеек) три копейки), за 2018 год в размере 1 856 (одна тысяча восемьсот пятьдесят шесть) рублей, пени в размере 29 рублей 48 копеек (двадцать девять рублей сорок восемь копеек), всего 5 633 рублей 60 копеек (пять тысяч шестьсот тридцать три рубля шестьдесят копеек).

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в бюджет муниципального образования города Иркутска в размере 400 (четыреста) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Р.Р. Латыпов

Решение суда в окончательной форме принято 31 октября 2022 года.