К делу № 2а-157/2025
23RS0012-01-2024-002807-04
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Горячий Ключ 04 февраля 2025 года
Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Черникова О.Ю.
при ведении протокола помощником судьи Калустовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению представителя Межрайонной ИФНС России № 6 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,
УСТАНОВИЛ:
Представитель Межрайонной ИФНС России № 6 по Краснодарскому краю ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени за 2016-2022 годы в сумме 25 298 рублей 71 копейка.
В обоснование заявленных требований указано, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 6 по Краснодарскому краю состоит административный ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №«...»). На основании сведений, представленных органом кадастрового учета ФИО1 в период с 2021 года по 2022 год являлся собственником следующих объектов недвижимого имущества: квартиры с кадастровым №«...» по адресу: <адрес>; квартиры с кадастровым №«...» по адресу: <адрес>.
В связи с чем, на основании ст. ст. 399-402 Налогового кодекса РФ административным истцом произведен расчет налога на имущество: за 2021 год в размере 2 251 рубль, за 2022 год – 203 рубля.
Согласно представленным сведениям службы государственной регистрации, кадастра и картографии ФИО1 на праве постоянного (бессрочного пользования) владел земельным участком с кадастровым №«...» по адресу: <адрес>
В связи с чем, на основании положений Налогового кодекса РФ административным истцом произведен расчет земельного налога: за 2021 год – 107 рублей, за 2022 год - 117 рублей.
Согласно сведениям, представленным ОГИБДД и ДПС ОМВД России по г. Горячий Ключ административный ответчик являлся собственником транспортного средства - автомобиля легкового марки «ВОЛЬВО S40» госномер Е676ЕВ123 (мощность двигателя 140 л/с).
В связи с чем, на основании положений Налогового кодекса РФ административным истцом произведен расчет транспортного налога: за 2021 год в размере 3 503 рубля, за 2022 год – 292 рубля.
В адрес административного ответчика были направлены налоговые уведомления на уплату налогов за 2021-2022 годы №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, №«...» от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ФИО1 не исполнил своей обязанности, предусмотренной ст. 23 НК РФ, имущественные налоги за 2021-2022 годы не оплатил.
Кроме того, в период с 19.10.2017 года по 03.02.2021 года ФИО1 осуществлял деятельность индивидуального предпринимателя, в связи с чем, являлся плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование в фиксированном размере. Фиксированный размер страховых взносов за расчетный период 2021 год, при частичной оплате задолженности, составляет 364 рубля 88 копеек.
В установленные законом сроки, сумма задолженности административным ответчиком не оплачена.
Административным истцом, в порядке ст. 75 Налогового кодекса, за период с 2016 по 2023 годы исчислены пени в сумме 15 984 рубля 83 копейки.
Налоговым органом было сформировано и направлено в адрес налогоплательщика требование об уплате задолженности № 19670 от 23.07.2023 года.
В установленные сроки до 16.11.2023 года, требование в добровольном порядке не исполнено, задолженность перед бюджетом не погашена.
На основании заявления административного истца мировым судьей судебного участка № 17 г. Горячий Ключ был вынесен судебный приказ № 2а-1998/2024 от 31.05.2024 года о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени в сумме 25 298 рублей 71 копейка.
07 июня 2024 года мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с поступившим возражением должника.
По состоянию на 25 ноября 2024 года (дата составления административного иска) задолженность ФИО1 по налогам и пени в размере 25 298 рублей 71 копейка не погашена, в связи с чем, был подан административный иск.
Представитель административного истца в судебном заседании участия не принимал, так как в административном иске (п.2) просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, так как не получает повесток, направляемых судом по адресу, указанном в административном исковом заявлении.
В соответствии с ч. 2 ст. 100 КАС РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Согласно ч. 2 ст. 289 КАС РФ, (судебное разбирательство по административным делам о взыскании обязательных платежей и санкций), суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.
Согласно пункту 1 статьи 207 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что в связи с наличием в собственности административного ответчика недвижимого имущества, земельных участков и транспортных средств, налоговым органом в адрес ФИО1 направлялись налоговые уведомления:
- №«...» от ДД.ММ.ГГГГ за 2021 год на уплату транспортного налога в размере 3 503 рубля, земельного налога в размере 107 рублей, налога на имущество физических лиц в размере 2 251 рубль (л.д.14-15);
- №«...» от ДД.ММ.ГГГГ за 2022 год на уплату транспортного налога в размере 292 рубля, земельного налога в размере 117 рублей, налога на имущество физических лиц в размере 3 679 рублей (л.д.16-17).
Кроме того, судом установлено и выпиской из ЕГРИП от 25.11.2024 года подтверждено (л.д. 10-13), что в период с 19.10.2017 года по 03.02.2021 года ФИО1 осуществлял деятельность индивидуального предпринимателя, основной вид деятельности: деятельность рекламных агентств (ОГРНИП №«...») в связи с чем, административный ответчик являлся плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование в фиксированном размере.
В соответствии с расчетом административного истца фиксированный размер страховых взносов за расчетный период 2021 год, при частичной оплате задолженности, составил 364 рубля 88 копеек.
В установленные законом сроки, сумма задолженности административным ответчиком не оплачена.
В установленный законодательством срок, ФИО1 своей обязанности налогоплательщика не исполнил, в связи с чем, инспекцией в порядке ст. 75 НК РФ, начислены пени: по земельному налогу, по имущественному налогу, по транспортному налогу и страховым взносам на обязательное страхование в общей сумме 15 984 рубля 83 копейки.
Административным истцом представлено суду требование об уплате задолженности № 19670 от 23.07.2023 года до 16.11.2023 года, которое налогоплательщиком не исполнено (л.д.18-19).
При этом, из материалов дела следует, что в связи с наличием у ответчика непогашенной задолженности налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени в сумме 25 298 рублей 71 копейка.
07 июня 2024 года мировым судьей судебного участка № 17 г. Горячий Ключ вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с поступившим возражением должника (л.д. 9).
В соответствии с частью 1 статьи 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
Административным ответчиком не представлено суду доказательств того, что им в полном объеме либо частично погашена задолженность по налогам, страховым взносам и пени за 2016-2022 годы.
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, суд приходит к выводу, что требования административного истца о взыскании с административного ответчика ФИО1 задолженности по налогам, страховым взносам и пени за 2016-2022 годы в сумме 25 298 71 копейка законны и обоснованы, а значит, подлежат удовлетворению.
Рассматривая вопрос о взыскании с ответчика государственной пошлины, суд руководствуется положениями ст. 114 КАС РФ, в соответствии с которыми государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Учитывая сумму задолженности, подлежащую взысканию с административного ответчика 25 298 71 копейка, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию в доход бюджета, составляет 4 000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление представителя Межрайонной ИФНС России № 6 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени за 2016-2022 годы – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №«...») задолженность по налогам и пени в сумме 25 298 рублей 71 копейка, в том числе:
- транспортный налог за 2021год – 3503 рубля;
- транспортный налог за 2022 год – 292 рубля;
- налог на имущество физических лиц за 2021 год – 2 251 рубль;
- налог на имущество физических лиц за 2022 год – 2 679 рублей;
- земельный налог физических лиц за 2021 год – 107 рублей;
- земельный налог физических лиц за 2022 год – 117 рублей;
- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за 2021 год – 364 рубля 88 копеек;
- пени – 15 984 рубля 83 копейки.
Реквизиты для перечисления задолженности:
расчетный счет <***>, счет получателя 03100643000000018500, БИК 017003983, ИНН <***>, КПП 770801001, КБК 18201061201010000510
Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ//УФК по Тульской области, г. Тула, получатель: Казначейство России (ФНС России).
Взыскать с ФИО1 (ИНН №«...») в доход бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение одного месяца.
Председательствующий О.Ю. Черников