Дело № 2-2588/2025
61RS0001-01-2025-003724-06
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 октября 2025 года г. Ростов-на-Дону
председательствующего судьи Удовенко С.А.,
при секретаре судебного заседания Соловьевой А.В., с участием представителя истца по доверенности ФИО, представителя ответчика по доверенности ФИО,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к КПК «...» о взыскании денежных средств, процентов и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО обратилась в суд с иском к КПК «...» о взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда и судебных расходов.
В обоснование заявленных требований истец указал, что между ФИО и КПК «...» ... был заключен Договор № займа личных сбережений «программа-VIP+» на сумму ... руб., ... был заключен Договор № о передаче личных сбережений «Пенсионная+» на сумму ... руб., ... был заключен Договор№ о передаче личных сбережений «Абсолютный максимум» на сумму ... руб.
Согласно п. 2.1 за пользование суммой займа предусмотрена плата в следующем размере: по договору № от ... - 10%, по договору № от ... - 17% годовых, по договору № от ... - 28 % годовых.
Согласно п.п.1 договоров срок возврата суммы займа составил: по договору № от ... - 18 мес. (с ... по ...), по договору № от ... - 9 мес. (с ... по ...), по договору № от ... 12 мес. (с ... по ...)
Истец принял на себя договорные обязательства и исполнил их надлежащим образом, передав в кассу ответчика денежные средства в сумме ... руб.: по договору № от ... – 550 000 руб., по договору № от ... – ... руб., по договору № от ... – ... руб.
Также между сторонами был заключен аналогичный договор № от ..., сроком на 13 мес. (с ... по ...)
КПК «Добробуд» принятые на себя обязательства по договорам не исполнил, сумму займа и проценты за ее пользование истцу не вернул.
Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, в которой содержались требование о возврате суммы займа и требование о погашении задолженности по оплате за пользование суммой займа.
Ответчик проигнорировал претензию истца.
По состоянию на дату подачи иска долг по выплате денежных средств и процентов составляет ... рублей.
Уточнив исковые требования, истец просил взыскать с КПК «...» в свою пользу задолженность по возврату суммы займа по договору о передаче личных сбережений от ... в размере ... руб., задолженность по оплате процентов за пользование суммой займа в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период до ... в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по день фактического исполнения денежного обязательства, расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.
Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель истца по доверенности ФИО в судебное заседание явился, в судебном заседании просил взыскать с ответчика денежные средства с учетом уточненных исковых требований.
Представитель ответчика по доверенности ФИО в судебное заседание явился, просил отказать в удовлетворении заявленных требований. Представил лицевую карточку ФИО, а также расходные кассовые ордера о получении ФИО денежных средств и две карточки переводов по счетам № от ... и № от ....
Дело рассмотрено в отсутствие не вившихся сторон, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что между ФИО и КПК «...» ... был заключен Договор № займа личных сбережений «программа-VIP+» на сумму ... руб., ... был заключен Договор № о передаче личных сбережений «Пенсионная+» на сумму ... руб., ... был заключен Договор№ о передаче личных сбережений «Абсолютный максимум» на сумму ... руб.
Согласно п. 2.1 за пользование суммой займа предусмотрена плата в следующем размере: по договору № от ... – 10%, по договору № от ... – 17% годовых, по договору № от ... – 28 % годовых.
Согласно п.п.1 договоров срок возврата суммы займа составил: по договору № от ... – 18 мес. (с ... по ...), по договору № от ... – 9 мес. (с ... по ...), по договору № от ... 12 мес. (с ... по ...)
... был заключен Договор № о передаче личных сбережений «Пенсионная+» на сумму ... руб.
... ФИО в адрес ответчика совершила перечисление денежных средств в рамках этого же договора в размере ... руб.
Согласно п.п. 1 договора № срок возврата суммы займа составил 13 мес. (с ... по ...), из п. 2.1 следует, что за пользование суммой займа предусмотрена плата в размере 15% годовых.
Истец принял на себя договорные обязательства и исполнил их надлежащим образом, передав в кассу ответчика денежные средства в сумме ... руб.: по договору № от ... – ... руб., по договору № от ... – ... руб., по договору № от ... – ... руб., по договору № от ... – ... руб.
Карточкой перевода № от ... ответчик совершил перечисление (выдачу) денежных средств ФИО в размере ... руб. (содержание операции – вложение переводом на счет №).
Карточкой перевода № от ... ответчик совершил перечисление (выдачу) денежных средств ФИО в размере ... руб. (содержание операции – вложение переводом на счет №).
Расходным кассовым ордером № от ... ответчик совершил выдачу денежных средств ФИО в размере ... руб. (основание – сбервзнос по договору № от ...).
Контр доводов о том, что истица не получила указанные денежные средства, представитель не представил, сославшись, что его доверитель проживает за границей и с ней нет связи.
КПК «...» не исполнил принятые на себя обязательства по договору №, сумму займа и проценты за пользование истцу не вернул.
Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, в которой содержались требование о возврате суммы займа и требование о погашении задолженности по оплате за пользование суммой займа.
Ответчик проигнорировал претензию истца.
На сегодняшний день задолженность по возврату суммы займа составляет оп расчетам представителя истца ... руб.
Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что факт заключения сторонами договора нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, неисполнение обязательств ответчиком по договору по возвращению денежных средств в полном объеме подтверждается материалами дела, расчет задолженности, представленный истцовой стороной, ответчиком опровергнут, в связи с чем, суд считает требования истца подлежат удовлетворению, в размере 1 196 591,39 руб., на дату окончания договора - 03.04.2024 г.
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Представленный истцом расчет процентов по правилам ст. 395 ГК РФ является арифметически неверным, в связи с тем, что истец производит расчет без учета полученных ФИО денежных средств по договору № за период с ... по ....
В уточненных исковых требованиях истцом, с поступившего отзыва на исковое заявление, представителем истца предоставлен расчет процентов по правилам ст. 395 ГК РФ, который является арифметически верным.
Проценты суд полагает необходимым рассчитывать с учетом суммы долга на начало периода (...) и с учетом частичных оплат долга.
Окончательный размер процентов за период с ... по ... составляет ... руб.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).
В силу п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического погашения задолженности также подлежит удовлетворению.
Оснований для взыскания с ответчика задолженности по оплате процентов за пользование суммой займа, суд не находит, так как данные требования основаны на неверном толковании норм права.
В исковом заявлении истец указывает то обстоятельство, что для защиты нарушенных гражданских прав он был вынужден обратиться за юридической помощью. Согласно договора оказания юридических услуг № от ... расходы на оказание юридических услуг составили ... руб.
При определении суммы, подлежащей взысканию в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд исходит из среднего уровня оплаты аналогичных услуг, при этом суд учитывает степень сложности гражданского дела, цену иска, а также принимает во внимание объем проведенной представителем истца по делу работы и количество судебных заседаний, в которых представитель принимал участие.
Судебное представительство является институтом, основное назначение которого сводится к защите прав, свобод и законных интересов граждан. Судебная защита права осуществляется исходя из принципов разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений. Принцип добросовестности и разумности является объективным критерием оценки деятельности.
Как разъяснено в пунктах 12 - 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением гражданских дел» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и специфику спора, продолжительность рассмотрения дела, время занятости представителей в судебных заседаниях, объем оказанных юридических услуг, суд приходит к выводу, что судебные расходы в размере ... руб. отвечают требованиям разумности и справедливости, в связи с чем, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ФИО, в счет возмещения расходов, связанных с оплатой услуг представителя указанную сумму.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку судом исковые требования удовлетворены частично, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере ... руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО к КПК «...» о взыскании денежных средств, процентов и судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с КПК «...» (ИНН №, ОГРН №) в пользу ФИО, ... г.р. (паспорт №) денежные средства по договору личных сбережений в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по день вынесения настоящего решения в размере ... руб., проценты на сумму ... руб. в период с ... (день следующий за днем вынесения решения) по день фактического исполнения денежного обязательства, судебные расходы на услуги представителя в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., а всего ... руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение составлено 13 октября 2025 года.