Мотивированное решение суда составлено 18 августа 2023 г.

№02а-0503/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2023 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Артемьевой М.С.,

при участии секретаря фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ИФНС России № 30 по адрес к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд к административному ответчику с указанным иском.

В обоснование своих требований административный истец указал, что ответчик состоит на налоговом учете, является плательщиком налога на имущество. Ответчику были направлены налоговые уведомление № 70318532 от 01.09.2021г. и требование об уплате налога и пени №35338 от 15.12.2021г. На дату направления административного искового заявления сумма недоимки и задолженности по имущественному налогу, физический лиц частично уплачена.

Административный истец просит суд взыскать с ответчика недоимку по налогу на имущество за 2020г. в размере сумма, пени за несвоевременную уплату налога на имущество 2020г. в размере сумма

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, представил обращение с приложением решения о признании отсутствующим права фио на снятия с регистрационного учета имущества, на которое исчисляется налог и пени.

Суд, с учетом надлежащего извещения сторон, счел возможным рассмотреть дело при данной явке, заслушав объяснения явившегося лица, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. 6 и 4 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы; обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Как указал Конституционный Суд РФ в Постановлении от 17 декабря 1996 года № 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции РФ, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Налоговое законодательство, в пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.

В соответствии со ст. 400 НК РФ плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 настоящего Кодекса.

При этом в силу п. 1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Судом установлено, что за ФИО1 было зарегистрировано право собтсвенности на нежилое помщение площадью 103,4 кв.м. с кадастровым номером 77:01:0004019:1344, расположенное по адресу: адрес.

Из представленного в материалы дела налогового уведомления № 70318532 от 01.09.2021г. следует, что ответчику начислен налог на имущество физических лиц 2020г.

за иные строения, помещения, сооружения; адрес 123290,77, адрес I, с кадастровым номером 77:01:0004019:1344, в размере сумма

Административному ответчику было направлено требование №35338 от 15.12.2021г.

Вместе с тем, решением Пресненского районного суда адрес от 01.10.2019г. по гражданскому делу № 2-3947/2019 признано отсутствующим право собственности ФИО1 на нежилое помещение площадью 103,4 кв.м. с кадастровым номером 77:01:0004019:1344, расположенное по адресу: адрес, строен. 3, пом.1, а также представлено заявление в ИФНС России № 3 по адрес об уточнении данных (объект недвижимое имущество адрес: адрес, строен. 3, пом.1 не принадлежит на праве владения) от 25.02.2022, от 17.11.2022, письмо ИФНС России № 3 по адрес об актуализаци даты прекращения регистрации права в отношении недвижимого имущества, расположенного по адресу: адрес, строен. 3, пом.1- 02.02.2021г.

Таким образом, из представленных стороной доказательств следует, что оснований для взыскания с ответчика заявленного административным истцом налога, не имеется.

Суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям, может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных процессуальным кодексом (ч. 1 ст. 178 КАС РФ), следовательно, административный иск должен содержать четко и конкретно сформулированное требование (п. 5 ч. 2 ст. 125 КАС РФ).

В силу ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен названным Кодексом.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения административного иска ИФНС России №30 по адрес не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении административного иска ИФНС России № 30 по адрес к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество за 2020г., пени за несвоевременную уплату налога на имущество 2020г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья