РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Пыть-Ях

Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Котельникова А.У., при секретаре Цвелуга О.А., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России») к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2,

установил :

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО2 Свои требования истец мотивировал тем, что между истцом и ФИО2 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты . По условиям данного договора, ответчику была выдана кредитная карта и открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком на получение кредитной карты и ознакомления с Индивидуальными условиями выпуска обслуживания кредитной карты, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифами банка.

ПАО «Сбербанк России» располагает информацией о том, что ФИО2 умер . В связи с чем, истцом заявлены требования в порядке п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации к наследственному имуществу ФИО2, поскольку документально подтвержденные сведения о лицах, принявших наследство, у Банка отсутствуют.

Истец просил взыскать с наследников ФИО2 задолженность по договору о карте в размере руб., из которых: просроченный основной долг - руб., просроченные проценты - руб., неустойка - руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере руб.

Протокольным определением от к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник ФИО2 - ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен должным образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что действительно принял наследство умершего отца ФИО2, однако в связи с тяжелым материальным положением он не сможет выплатить сумму задолженности по кредиту.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заявления ФИО2 на получение кредитной карты и ознакомления с Индивидуальными условиями выпуска обслуживания кредитной карты, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифами банка.

На основании указанного договора, ФИО2 была выдана кредитная карта с лимитом кредитования в размере рублей, под % годовых, на срок месяцев.

Как указывает истец, за период с по за заемщиком имеется просроченная задолженность в размере руб., из которых: просроченный основной долг руб., просроченные проценты - руб., неустойка - руб.

Представленный расчет проверен и принят судом, ответчиком на день рассмотрения дела по существу не оспорен.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Положениями статей 408 и 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

К имущественным правам и обязанностям относятся, в том числе, права и обязанности, возникающие из договоров.

Согласно ст. ст. 1141, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители умершего. Наследники одной очереди наследую в равных долях.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обстоятельством, имеющим юридическое значение для разрешения спора между кредитором и наследником о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении в случае смерти должника, является принятие наследником наследства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 59, 60, 61 Постановления от «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества, требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно с наследников заемщика, его поручителей в пределах стоимости наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, ФИО2 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. ).

Нотариусом заведено наследственное дело , согласно которому наследником имущества ФИО2 является его сын - ФИО1

Как видно из копии наследственного дела, наследственное имущество после смерти ФИО2 состоит из права выплаты денежных средств, хранящихся в ПАО Сбербанк Россиив подразделении с остатком денежных средств на дату смерти руб., на текущую дату в размере руб.; ПАО Сбербанк России в подразделении с остатком денежных средств в размере руб.; ПАО Сбербанк России в подразделении с остатком денежных средств на дату смерти руб., на текущую дату в размере руб.

ОМВД России по в суд представлены сведения о том, что у ФИО2 имелся в собственности автомобиль марки , года выпуска, государственный регистрационный знак . Регистрация прекращена в связи с наличием сведений о смерти физического лица, являющегося собственником транспортного средства (л.д. ).

Право собственности на указанное транспортное средство у иных лиц не возникло, и данный автомобиль, как принадлежащий наследодателю ФИО2 на момент его смерти, подлежит включению в состав наследственной массы умершего.

Согласно заключению о стоимости имущества от , рыночная стоимость указанного транспортного средства на дату смерти ФИО2 составляла руб. (л.д. ), и ответчиком не оспаривалась.

Исходя из положений пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность ответчика, как наследника умершего заемщика ФИО2, ограничивается суммой наследственного имущества, перешедшего к ответчику в размере

Поскольку после смерти ФИО2 наследство принял ответчик ФИО1, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию в пользу истца с ответчика в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Взыскание долга с наследника за пределами стоимости принятого им наследственного имущества недопустимо.

По правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика надлежит взыскать судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере рубля (от суммы долга руб.), несение которых подтверждается платежными документами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

удовлетворить частично исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженность по кредитному договору от в размере рублей копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере рублей, а всего рублей копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Пыть-Яхский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись А.У. Котельников

Мотивированное решение составлено .