РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2025 г. адрес

Симоновский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи фио. при секретаре судебного заседания фио, с участием представителя истца по доверенности фио, ответчика фио и его представителя адвоката фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5633/2025 по иску фио ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, по встречному иску ФИО2 к фио Дание Тахировне о признании брачного договора недействительным, разделе совместно нажитого имущества.

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 25 июня 2011 года между истцом и ответчиком был заключен брак. 03.03.2023 года между истцом и ответчиком был заключен брачный договор 50АБ 9120253. В силу п. 1 брачного договора имущество нажитое супругами во время брака, как до заключения брачного договора так и после, в случае его расторжения является собственностью того из супругов на имя которого оно приобретено или зарегистрировано право собственности, если иное не предусмотрено брачным договором. Согласно п. 2.5 брачного договора автомобили, приобретенные супругами во время брака, являются в период брака и в случае его расторжения собственность того из супругов на чье имя они зарегистрированы. На основании п. 3 брачного договора, в собственность ответчика предоставляется следующая собственность: ТС легковой седан марка автомобиля, г.р.з. Т1620Т799 - право собственности оформлено на истца; ТС автофургон, г.р.з. Р542ТК777 - право собственности оформлено на истца; ТС грузовой, г.р.з. Т850Х0750 - право собственности оформлено на истца, ТС грузовой фургон, г.р.з. У719МХ799 - право собственности оформлено на истца. Так же по условиям брачного договора в раздельной собственности ответчика остается имущество, право собственности которого оформлено на ответчика: ТС грузовой, г.р.з. Е376КЕ797; ТС грузовое бортовые, г.р.з. Е578КК797; ТС марка автомобиля, г.р.з. 0345НЕ199; а также земельный участок площадью 620 кв.м, расположенный на нём дом; доля в уставном капитале ООО «ЮЛРУ». На основании п. 3.1 договора денежная сумма в размере сумма передается ответчиком в раздельную собственность истца в срок до 01 марта 2025 года. Истец свои обязательства по брачному договору исполнила и передала в раздельную собственность ответчика транспортные средства - право собственности на которые, оформлены на истца и которые ответчик использует для работы в своей коммерческой деятельности и получает доход. Ответчик свои обязательства по договору не исполнил, денежную сумму в размере сумма в установленный договором срок в раздельную собственность истца не передал. 11 апреля 2023 года брак между сторонами расторгнут. 19.02.2025 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием в срок до 1.03.2025 г. выплатить указанную в брачном договоре сумму на расчетный счет истца, однако до настоящего времени по состоянию на 08.04.2025 года ответчик обязательства по договору не исполнил, денежные средства в адрес ответчика не оплатил, что послужило основанием для обращения с иском в суд. Переданные ответчику транспортные средства, принадлежавшие истцу, ответчик использует до настоящего времени. С марта месяца 2023 года на свое имя не переоформил, налоги поступают на имя истца, которая вынуждена их оплачивать, что подтверждается налоговым уведомлением № 170221308 от 10.08.2024 года и платежным документом об оплате налогов за переданные автомашины на сумму сумма. Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнения договора, истец вынуждена нести излишние, непредвиденные расходы. На основании изложенных доводов истец, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца долг по брачному договору № 50 АБ 9120253 от 03.03.2023 года в размере сумма; проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ в размере сумма; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма; расходы по оплате транспортного налога за автомашины переданные ответчику по брачному договору в размере сумма Ограничить право пользования ФИО2 транспортными средствами, оформленными на истца - ФИО3 переданными истцом - ФИО3 по брачному договору № 50 АБ 9120253 от 03.03.2023 в раздельную собственность фио - до полного исполнения ответчиком - ФИО2 своих обязательств по брачному договору № 50 АБ 9120253 от 03.03.2023. Обязать ответчика переоформить на свое имя переданные ФИО3 автомашины по брачному договору: легковой седан марка автомобиля, государственный регистрационный знак Т1620Т799; автофургон, регистрационный знак ТС; грузовой, государственный регистрационный знакТ850Х0750; грузовой фургон, регистрационный знак ТС в течение 10 календарных дней с даты вступления решения суда по делу № 02-5633/2025 в законную силу.

Ответчик ФИО2, не соглашаясь с исковыми требованиями ФИО3, обратился в суд со встречным исковым заявлением к ФИО3 о признании брачного договора недействительным, разделе совместно нажитого имущества. В обоснование встречных исковых требований ответчик ФИО2 ссылается на то, что 03.03.2023 года между сторонами был заключен брачный договор № 50 АБ 9120253, согласно которому ответчику предается следующее имущество: ТС марки марка автомобиля. г.р.з. Т1620Т799. 2005 года выпуска, оформленное на истца; ТС марки Газель, г.р.з. Т850Х0750, 2011 года выпуска, оформленное на истца; ТС марки Газель, г.р.з. Р542ТК777, 2011 года выпуска, оформленное на истца; ТС марки Газель, г.р.з. У719МХ799. 2015 года выпуска, оформленное на истца; ТС марки Газель, г.р.з. Г376КЕ797.2012 года выпуска, оформленное на ответчика; ТС марки Газель, г.р.з. Е578КК797, 2012 года выпуска, оформленное на ответчика; ТС марки марка автомобиля. г.р.з. 0345НЕ199, 2006 года выпуска, оформленное на ответчика; земельный участок с кадастровым номером 50:27:0020517:78. площадью 620 кв. м. находящийся по адресу: адрес. адрес. Стрелковое с/адрес «Искра», вблизи адрес, уч. 15, с расположенным на нем нежилым домом с кадастровым номером 50:27:0020517:178, находящимся по адресу: адрес. адрес, Стрелковое с/адрес «Искра», вблизи адрес, оформленный на ответчика; доля в уставном капитале ООО «ЮЛРУ» в размере 100%. номинальной стоимостью сумма, юридический адрес: адрес. адрес, пом./ком. 1/1/1 офис 3а, оформленное на ответчика. Согласно п. 3.1. Брачного договора ответчик принимает на себя обязательство выплатить истцу денежную компенсацию в размере сумма до 01.03.2025 года. После заключения Брачного договора 09.03.2023 года сторонами было подано в отдел ЗАГС совместное заявления супругов, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия о прекращении брака. Основным условием для согласия истца на прекращение брака в досудебном порядке было заключение данного Брачного договора, на иных условиях прекращать брак ответчику было отказано. Вследствие данного понуждения ответчик, для скорейшего прекращения брачно-семейных отношений, согласился на заключение Брачного договора на заведомо невыгодных условиях. Определенный Брачным договором размер денежной компенсации не соответствует реальной стоимости переданного ответчику имущества. Кроме того, в Брачный договор не вошло ТС марка автомобиля <***>, 2006 года выпуска, оформленное на истца, примерной стоимостью сумма Данное транспортное средство также было приобретено в период брака на совместно нажитые денежные средства. адрес с нежилым домом был приобретен ответчиком с использованием личных денежных средств. 28.05.2015 г. ответчик получил в дар от своего отца фио квартиру, расположенную по адресу: адрес. корп. 6., кв.9, которую он в последующем продал 08.06.2016 г. фио за сумма После чего, ответчиком 08.07.2016 г. был приобретен земельный участок с нежилым домом за сумма Доля в уставном капитале ООО «ЮЛРУ» в размере 100%, где ответчик является единственным учредителем и генеральным директором фактически ничего не стоит ввиду того, что данное общество в настоящее время не ведет хозяйственную деятельность, не имеет на балансе имущества, а также имеет задолженность в размере 515445,сумма. перед налоговыми органами. Условия данного Брачного договора для ответчика являются кабальными, размер денежной компенсации не соответствует общей стоимости переданного ему имущества, что ставит его в крайне неблагоприятное положение. Ответчик полагает, что для соблюдения принципов законности и справедливости общее имущество Сторон должно быть разделено в соответствии с заявленными им встречными исковыми требованиями. На основании изложенных доводов ответчик просит суд в случае пропуска восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу искового заявления о признании брачного договора недействительным. Признать Брачный договор № 50 АБ 9120253 от 03.03.2023 г. недействительным. Разделить совместно нажитое имущество сторон в следующем порядке: признать право собственности на транспортные средства: Газель, г.р.з. Т850Х0750.2011 года выпуска; Газель, г.р.з. У719МХ799, 2015 года выпуска; марка автомобиля, г.р.з. Е545ЛК977, 2006 года выпуска, за фио Признать право собственности на транспортные средства: марка автомобиля. г.р.з. Т1620Т799, 2005 года выпуска: Газель, г.р.з. Е376КЕ797, 2012 года выпуска: Газель, г.р.з. Е578КК797, 2012 года выпуска: марка автомобиля. г.р.з. 0345НЕ199, 2006 года выпуска; Газель, г.р.з. Р542ТК777, 2011 года выпуска, за ФИО2 Признать право собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:27:0020517:78, площадью 620 кв.м, находящийся по адресу: адрес. адрес. Стрелковое с/адрес адрес, вблизи адрес, уч. 15, с расположенным на нем нежилым домом с кадастровым номером 50:27:0020517:178. находящимся по адресу: адрес. адрес. Стрелковое с/адрес «Искра», вблизи адрес. за ФИО2

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку судебное заседание своего представителя.

Представитель истца по доверенности фио в судебном заседании исковые требования ФИО3 поддержала в полном объеме, по основаниям, указанным в иске, в письменных возражениях по существу встречных исковых требований истец просит отказать в удовлетворении встречных исковых требований, удовлетворить исковые требования ФИО3 ссылаясь на то, что заявление ответчика о крайне неблагоприятном положении, о крайне неблагоприятных условиях, о кабальной сделки, незаконны, с момента заключения и до настоящего времени, то есть на протяжении более двух лет, ответчик использует для работы переданные истцом автомашины, получает регулярную прибыль. В раздельную собственность была передана автомашина марка автомобиля, которая была приобретена в личное пользование истца, и позднее ее передачи истец на длительный период осталась без средства передвижения и была вынуждена купить автомашину в кредит, которую до настоящего времени в течение двух лет выкупила и о которой ответчик заявляет в своем встречном иске. Требованиями ответчика в части автомашины марка автомобиля государственный регистрационный номер Е 545AKS незаконны, ТС не подлежит разделу как совместно нажитое имущество. В связи со сложившимися обстоятельствами и потребностью покупки автомашины по просьбе истца, кредитный договор в Банк ВТБ (ПАО) № V625/0000-0373694 от 27.03.2023 года был оформлен на фио (после регистрации брака ФИО4). Все платежи, согласно графику платежей истец выплатила из собственных средств, о чем свидетельствует банковская выписка по счету, гарантийное письмо, расписка и справка из банка о погашении кредита. Первый платеж по кредитному договору истец совершила 16.06.2025 в то время когда брак между истцом и ответчиком был расторгнут, как и последующие платежи, истец выплатила кредит в течении 24 месяцев из собственных средств, так как брак был расторгнут и совместное хозяйство не велось, что не дает законных оснований считать автомашину марка автомобиля г.р.н. Е 545АК977 имуществом совместно нажитым в браке и подлежащим разделу после расторжения брака. Более того, в силу условий Брачного договора, автомобили, приобретенные супругами во время брака, являются в период брака и в случае его расторжения собственностью того из супругов на чье имя они зарегистрированы.

Ответчик ФИО2, представитель ответчика адвокат фио в судебном заседании просили отказать в удовлетворении иска ФИО3, встречные исковые требования фио поддержали в полном объеме по основаниям, указанным во встречном исковом заявлении.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца на основании ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав доводы явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 40 СК РФ брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.

Статьей 42 СК РФ предусмотрено, что брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (ст. 34 настоящего Кодекса), установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов. Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов. Супруги вправе определить в брачном договоре свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов; определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов.

В силу п. 3 ст. 42 СК РФ брачный договор не может ограничивать правоспособность или дееспособность супругов, их право на обращение в суд за защитой своих прав; регулировать личные неимущественные отношения между супругами, права и обязанности супругов в отношении детей; предусматривать положения, ограничивающие право нетрудоспособного нуждающегося супруга на получение содержания; содержать другие условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречат основным началам семейного законодательства.

В соответствии с п. 2 ст. 44 СК РФ суд может также признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение. Условия брачного договора, нарушающие другие требования п. 3 ст. 42 настоящего Кодекса, ничтожны.

Брачный договор, заключенный в период брака, вступает в силу после его нотариального удостоверения, с момента которого у супругов возникают предусмотренные этим договором права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (п.2).

Вместе с тем п. 2 ст. 166 ГК РФ предусмотрено, что сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли (п.2).

В п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что сторона сделки, из поведения которой явствует воля сохранить силу оспоримой сделки, не вправе оспаривать эту сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать, когда проявляла волю на сохранение сделки (п. 2 ст. 166 ГК РФ).

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч. 5 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания, если подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута в порядке, установленном ст. 186 данного кодекса, или не установлено существенное нарушение порядка совершения нотариального действия.

Судом установлено, что 25 июня 2011 года ФИО2 и фио заключили брак. После заключения брака жене присвоена фамилия: фио, что подтверждается повторным свидетельством о заключении брака IV-МЮ №2551910, выданным Царицынским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы 25 июня 2011 года.

ФИО2 и ФИО3 03 марта 2023 года заключен брачный договор серия 50 АБ 9120253, в соответствии с условиями которого, имущество, нажитое супругами во время брака, как до заключения настоящего договора, так и после, является в период брака и в случае его расторжения, собственностью того из супругов, на имя которого оно приобретено или зарегистрировано право собственности, за исключением случаев, предусмотренных настоящим договором.

Право обшей совместной собственности супругов с момента заключения настоящего договора прекращается, устанавливается режим раздельной собственности.

В случае заключения договоров, связанных с приобретением, отчуждением, распоряжением имуществом, одним из супругов, согласия второго супруга не требуется.

В соответствии с адрес договора недвижимое имущество, в том числе квартиры, жилые дома, земельные участки, приобретенные супругами в период брака, в том числе планируемые приобретаться с использованием средств ипотечного кредита, предоставленного любой кредитной организацией, в том числе Банк ВТБ (ПАО), ПАО "Сбербанк России", как в период брака, так и в случае его расторжения являются собственностью того из супругов, на чье имя приобретено имущество и зарегистрировано право собственности, а обязательства по кредиту - его личными обязательствами.

На приобретение и отчуждение указанного имущества согласия второго супруга не требуется.

Согласно п. 2.1 Брачного договора Банковские вклады, сделанные супругами во время брака, а также проценты по ним являются в период брака и в случае его расторжения собственностью того из супругов, на имя которого они сделаны.

Как следует из п.2.2. Брачного договора, акции и другие ценные бумаги, приобретенные во время брака (кроме ценных бумаг на предъявителя), а также дивиденды по ним принадлежат в период брака и в случае его расторжения тому из супругов, на имя которого оформлено приобретение акций и других ценных бумаг.

В соответствии с п. 2.3 Брачного договора доля в имуществе и (или) доходах коммерческих организаций, приобретенная во время брака, является в период брака и в случае его расторжения собственностью того из супругов, на имя которого оформлено приобретение указанной доли.

Стороны пришли к соглашению, что они самостоятельно будут представлять документы на государственную регистрацию права собственности на объект недвижимости, в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав.

Как следует из п. 2.5. Брачного договора, автомобили, приобретенные супругами во время брака, являются в период брака и в случае его расторжения собственностью того из супругов на чье имя они зарегистрированы.

Пунктом 3 Брачного договора предусмотрено, что в раздельную собственность фио передается следующее имущество:

-транспортное средство - легковой седан марка автомобиля, государственный регистрационный знак Т1620Т799 - право собственности оформлено на истца;

-транспортное средство- грузовой, государственный регистрационный знак Т850Х0750 - право собственности оформлено на истца,

-транспортное средство- автофургон, регистрационный знак ТС - право собственности оформлено на истца;

-транспортное средство- грузовой фургон, регистрационный знак ТС - право собственности оформлено на истца.

- транспортное средство- грузовой, регистрационный знак ТС, оформленное на ответчика;

-транспортное средство- грузовые бортовые, регистрационный знак ТС, оформленное на ответчика;

-транспортное марка автомобиля, регистрационный знак ТС оформленное на ответчика;

-земельный участок площадью 620 кв.м, с кадастровым номером 50:27:0020517:78, находящийся по адресу: адрес. адрес. Стрелковое с/адрес адрес, вблизи адрес, уч. 15, с расположенным на нем нежилым домом с кадастровым номером 50:27:0020517:178, находящимся по адресу: адрес. адрес. Стрелковое с/адрес «Искра», вблизи адрес;

-доля в уставном капитале ООО «ЮЛРУ», размер доли 100 процентов, номинальной стоимостью10 сумма, ИНН <***>.

Как следует из п. 3.1 Брачного договора, Стороны пришли к соглашению о том, что денежная сумма в размере сумма передается ФИО2 в раздельную собственность ФИО3 в срок до 01 марта 2025 года.

Брачный договор брачный договор серия 50 АБ 9120253 от 03.03.2023 года удостоверен нотариусом Подольского нотариального округа адрес фио, зарегистрирован в реестре № 50/82-н/50-2023-2-403. Стороны ознакомлены нотариусом с правовыми последствиями избранного ими правового режима имущества.

Как следует из адрес договора, имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов в дар, в порядке наследования или по безвозмездным сделкам, является его личной собственностью.

В соответствии с адрес договора, имущество, принадлежащее одному из супругов по закону или в соответствии с положениями настоящего договора, не может быть признано общей совместной собственностью супругов на том основании, что во время брака за счет его личного имущества или личного труа были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества.

Как следует из свидетельства о расторжении брака серии V-№ 570972 от 15.04.2023 года, выданного Отдела ЗАГС по городскому адрес управления ЗАГС адрес, брак сторон прекращен 11 апреля 2023 года на основании совместного заявления супругов, не имеющих детей, не достигших совершеннолетия, от 09.03.2023 № 13-03378.

19.02.2025 года истцом в адрес ответчика направлена претензия о перечислении в на расчетный счет истца денежных средств в размере и сроки, предусмотренные Брачным договором от 03 марта 2023 года.

Возражая против встречных исковых требований истец ссылается на то, что в личную собственность ответчика переданы, в том числе транспортные средства, оформленные на истца. Кроме того, истец возражает против признания совместно нажитым имуществом, заявленное ответчиком транспортное средство марка автомобиля регистрационный знак ТС, приобретенное истцом после расторжения брака. В обоснование возражений истцом представлены суду: кредитный договор с Банк ВТБ (ПАО) № V625/0000-0373694 от 27.03.2023 года на имя фио (после регистрации брака ФИО4), банковскую выписку по счету, справку из банка о погашении кредита.

В обоснование встречных исковых требований ответчик ссылается на то, что для скорейшего прекращения брачно-семейных отношений, ответчик согласился на заключение оспариваемого Брачного договора на заведомо невыгодных условиях. Определенный Брачным договором размер денежной компенсации не соответствует реальной стоимости переданного ответчику имущества. В Брачный договор не вошло ТС марка автомобиля <***>, 2006 года выпуска, оформленное на истца, примерной стоимостью сумма адрес с нежилым домом был приобретен ответчиком с использованием личных денежных средств. Доля в уставном капитале ООО «ЮЛРУ» является низкой.

В обоснование доводов встречного истца стороной ответчика представлены суду: договор купли-продажи квартиры от 08.06.2016 года, договор дарения квартиры от 28.05.2015 г., договор купли-продажи земельного участка с домом от 08.07.2016 г., выписка из ЕГРЮЛ, выписка из лицевого счета на ООО «ЮЛРУ».

Оценив представленные суду доказательства в их совокупности, анализируя положения брачного договора, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2 был ознакомлен с условиями брачного договора, брачный договор не нарушает требования норм материального права, регулирующих имущественные отношения супругов, подписан сторонами собственноручно, в момент заключения брачного договора ФИО2 действовал добровольно и без принуждения, был дееспособным, иного не представлено.

На момент заключения брачного договора ФИО2 располагал полной информацией об условиях договора, изменяющих режим совместной собственности супругов на индивидуальную, добровольно в соответствии со своим волеизъявлением принял на себя все права и обязанности, определенные договором, собственноручно подписал договор, имел возможность отказаться от подписания брачного договора.

В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ФИО2 не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что брачный договор ставит его в неблагоприятное положение. В брачном договоре отсутствуют положения, указывающие на признание права собственности на все совместно нажитое имущество только за истцом. Оспариваемый договор не противоречит приведенным нормам действующего законодательства, и не лишал ответчика права на приобретение в период брака в личную собственность имущества, нажитого супругами в период брака.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что при заключении Брачного договора, сторонами реализована предусмотренная действующим законодательством возможность выплаты ФИО3 компенсации за переданное имущество, соразмерно её доли в совместно нажитом имуществе. Оспариваемый Брачный договор соответствует закону, заключен при обоюдном согласии супругов в период брака, добровольно, в соответствии с их осознанным волеизъявлением, по которому супруги приняли на себя все права и обязанности, определенные условиями оспариваемого соглашения.

Доказательств того, что условиями данного договора ответчик ФИО2 поставлен в крайне неблагоприятное положение, равно как доказательств, свидетельствующих о нарушении его прав со стороны истца, вопреки ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено.

Учитывая изложенное, встречные исковые требования о признании недействительным Брачного договора № 50 АБ 9120253 от 03.03.2023 г. удовлетворению не подлежат.

Поскольку суд пришел к выводу об отсутствии оснований для признания брачного договора недействительным, то встречные требования фио о разделе совместного нажитого имущества удовлетворению не подлежат.

Рассматривая исковые требования ФИО3 о взыскании с ответчика в пользу истца долга по брачному договору № 50 АБ 9120253 от 03.03.2023 года в размере сумма, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Стороны пришли к соглашению о том, что спорное имущество передается в личную собственность ответчика, который, в свою очередь, принял на себя обязательство выплатить истцу денежные средства в размере сумма в срок до 01 марта 2025 года. Доказательств того, что оспариваемое соглашение в части уплаты истцу ответчиком компенсации за переданное имущество исполнено, ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии с ч.1 ст. 43 СК РФ односторонний отказ от исполнения брачного договора не допускается.

Неисполнение брачного договора в силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, ст. 43 СК РФ может являться основанием для предъявления одной из сторон требования о понуждении к его исполнению.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца ФИО3 о взыскании с ответчика денежных средств в размере сумма законны, обоснованы, и потому подлежат удовлетворению.

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ в размере сумма, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору (пункт 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, возможность применения санкции, предусмотренной п.1 ст.395 ГК РФ, направленна на защиту имущественных интересов лица, чьи денежные средства незаконно удерживались (определения от 24.10.2013 N 1665-О, от 20.12.2018 N 3183-О).

Институт взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) является элементом механизма возмещения убытков, причиненных кредитору неправомерным пользование его денежными средствами, и фактически устанавливает минимальный предел такого возмещения (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 12.11.2019 N 2966-О).

Истцом рассчитаны проценты за пользование ответчиком чужими денежными средствами за период с 01.03.2025 года по 29.08.2023 года в размере сумма

Расчет истца, судом проверен, признается обоснованным и арифметически верным.

Установив, что требование истца о взыскании денежных средств ответчиком не исполнено, суд, применяя положения ст.395 ГК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

Суд отказывает удовлетворении требований о возложении на ответчика обязанности переоформить на свое имя переданные ФИО3 автомашины по брачному договору: легковой седан марка автомобиля, государственный регистрационный знак Т1620Т799; автофургон, регистрационный знак ТС; грузовой, государственный регистрационный знакТ850Х0750; грузовой фургон, регистрационный знак ТС в течении 10 календарных дней с даты вступления решения суда по делу № 02-5633/2025 в законную силу, поскольку в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 3 августа 2018 года N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" ФИО2, как владелец транспортных средств обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортных средств в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства, а потому вынесения решения о возложении на ответчика обязанности владельца транспортных средств обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортных средств, не требуется.

При разрешении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате транспортного налога за автомашины переданные ответчику по брачному договору в размере сумма, суд исходит из следующего.

В обоснование исковых требований в части взыскания с ответчика расходов на транспортный налог, истец ФИО3 ссылается на то, что переданные ответчику транспортные средства, принадлежавшие истцу, ответчик использует до настоящего времени. С марта месяца 2023 года на свое имя ответчик транспортные средства не переоформил, налоги поступают на имя истца, которая вынуждена их оплачивать. В обоснование иска, истцом представлено суду налоговое уведомление № 170221308 от 10.08.2024 года, справка по операции ПАО Сбербанк от 17.02.2025 года.

В соответствии частью 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Неправомерность поведения ответчика фио, вина ответчика, причинно-следственная связь между бездействием ответчика и наступившим ущербом, факт несения истцом расходов в размере сумма в связи с оплатой транспортного налога, судом установлены и в своей совокупности свидетельствуют о наличии оснований для возмещения истцу убытков в виде расходов на оплату транспортного налога, начисленного на имя истца в связи с неисполнением ответчиком ФИО2 обязанности по обращению в органы ГИБДД МВД РФ для совершения соответствующих регистрационных действий.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца убытков в размере сумма

Исковые требования об ограничении права пользования ФИО2 транспортными средствами, оформленными на истца - ФИО3 переданными истцом - ФИО3 по брачному договору № 50 АБ 9120253 от 03.03.2023 в раздельную собственность фио - до полного исполнения ответчиком - ФИО2 своих обязательств по брачному договору № 50 АБ 9120253 от 03.03.2023, основанные на ст. 67 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" заявлены преждевременно, не подлежат удовлетворению, поскольку на дату вынесения решения суда истец и ответчик не являются сторонами исполнительного производства.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 к фио Дание Тахировне о признании брачного договора недействительным, разделе совместно нажитого имущества - отказать.

Исковые требования фио ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу фио ФИО1 (паспортные данные......) денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, убытки сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подастся через Симоновский районный суд адрес.

Мотивированное решение суда изготовлено 30 января 2026 г.

фио ФИО5