Дело №2-1735/2025

УИД №36RS0020-01-2025-002870-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 24 декабря 2025 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Маклакова Д.М.,

при секретаре Лишевской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса № У-0004920457, выполненной 21.11.2025 нотариусом нотариального округа Лискинского района Воронежской области ФИО2, о взыскании с него пользу АО «ОТП Банк» задолженности по договору <***> от 22.10.2024 в размере 802 528,51 руб., состоящей из основного долга – 655 103,96 руб., процентов – 141 071,67 руб., а также расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 6 352,88 руб.

В обоснование своих требований заявитель указал, что АО «ОТП Банк» в нарушении требований закона не уведомил его перед обращением к нотариусу.

Кроме того, ФИО1 не был уведомлен нотариусом о совершенной в отношении него указанной исполнительной надписи.

В судебное заседание заявитель ФИО1, надлежащим образом извещавшийся о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Заинтересованные лица нотариус нотариального округа Лискинского района Воронежской области ФИО2, представитель АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, в удовлетворении заявления просили отказать.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (ч. 2 ст. 310 ГПК РФ).

Нотариусом нотариального округа Лискинского района Воронежской области ФИО2 21.11.2025 вынесена исполнительная надпись № У-0004920457 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по договору <***> от 22.10.2024 в размере 802 528,51 руб., состоящей из основного долга – 655 103,96 руб., процентов – 141 071,67 руб., а также расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 6 352,88 руб.

Порядок совершения нотариальных действий регламентируется Основами законодательства Российской Федерации о нотариате (далее Основы законодательства о нотариате) и Регламентом совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, утвержденным приказом Министерства Юстиции Российской Федерации от 30 августа 2017 г. № 156 (далее Регламент совершения нотариальных действий).

Согласно статье 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Раздел IX Регламента совершения нотариальных действий конкретизирует состав информации и документов, объем которых позволяет нотариусу совершить исполнительную надпись в пользу взыскателя.

В соответствии с пунктом 63 Регламента совершения нотариальных действий информацию для совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности или истребования имущества нотариус устанавливает на основании:

1) заявления о совершении исполнительной надписи;

2) документа, по которому взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи;

3) расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя;

4) копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи;

5) документа, подтверждающего направление указанного уведомления;

6) документа, подтверждающего передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему другого имущества (в случае совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа, устанавливающему денежные обязательства или обязательства по передаче имущества), в том числе расписки, платежного поручения с отметкой банка плательщика об исполнении, выписки из банковского счета получателя, приходно-расходного ордера;

7) сведений о наличии или отсутствии в ЕИС информации о ранее совершенной исполнительной надписи по документу, представленному нотариусу для совершения исполнительной надписи.

В ходе разрешения спора нотариус представил суду комплект документов, поступивших от АО «ОТП Банк» одновременно с заявлением взыскателя о совершении исполнительной надписи.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ в том случае, когда в кредитном договоре имеются условия о размере процентов, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенными договором.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями договора.

В силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ). Существенными условиями, которые должны быть согласованы сторонами при заключении договора, являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах существенными или необходимыми для договоров данного вида (например, условия, указанные в статьях 555 и 942 ГК РФ).

В силу пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным (пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и из материалов дела следует, что 22.10.2024 между АО «ОТП Банк» и заявителем был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил заёмщику кредит в размере 659 400 рублей под 21,30 % годовых на срок по 19.10.2029.

В соответствии с условиями кредитного договора кредитор вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и в соответствии с Общими условиями.

Обязательства по возврату денежных средств ФИО1 исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, состоящая из основного долга – 655 103 руб., процентов – 141 071,67 руб.

30.09.2025 АО «ОТП Банк» направило в адрес заявителя требование о наличии задолженности: <адрес>, указанный заявителем при оформлении кредита как место жительства и место регистрации.

Указанное требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору от 30.09.2025 направлено 01.10.2025 должнику ФИО1 по адресу: <адрес>, через АО Почта России (почтовый идентификатор: №). Указанное требование возвращено отправителю из-за истечения срока хранения», что подтверждается отчетом об отслеживании указанного отправления с почтовым идентификатором 14572112717686.

В требовании банком указан размер задолженности, а также указано, что в случае неисполнения настоящего требования в установленный срок, банк обратится в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме, либо к нотариусу для взыскания задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи нотариуса.

Поскольку ФИО1 требование банка не исполнил, 15.11.2025 АО «ОТП Банк» обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

Таким образом, должнику ФИО1 уведомление о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту было направлено более чем за 14 дней до обращения к нотариусу.

По результатам рассмотрения заявления нотариусом нотариального округа Лискинского района Воронежской области ФИО2 совершена исполнительная надпись № У-0004920457 от 21.11.2025 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по договору <***> от 22.10.2024 в размере 802 528,51 руб., состоящей из основного долга – 655 103,96 руб., процентов – 141 071,67 руб., а также расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 6 352,88 руб.

Совершенная нотариусом исполнительная надпись содержит сведения о месте и дате ее совершения, сведения о взыскателе, о должнике, срок взыскания, номер в реестре, подписана нотариусом, скреплена печатью нотариуса.

ФИО1 в своем заявлении указывает, что он не был уведомлен нотариусом о совершенной в отношении него исполнительной надписи.

Суд не принимает доводы заявителя в этой части, поскольку уведомление о совершенной исполнительной надписи нотариусом в соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате направлено должнику в течение 3 рабочих дней после ее совершения электронным заказным письмом 24.11.2025 по адресу: <адрес> что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80546514330166, то есть по адресу указанному заявителем при оформлении кредита как место жительства и место регистрации.

Сведений о предоставлении заемщиком иного адреса, материалы дела не содержат.

Вопреки доводам заявителя условия взыскания задолженности по договору соблюдены: требование к должнику основано на заключенном между сторонами договоре; прошло не более двух лет со дня, когда наступил срок оплаты; должник уведомлен о бесспорном взыскании не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении заявления ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Д.М. Маклаков

Решение в окончательной форме изготовлено 30.12.2025.