Дело № 2а-441/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Ики-Бурул 4 октября 2022 г.
Приютненский районный суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего - судьи Лиджиева Р.С.,
при ведении протокола секретарем - Никишкиной С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Калмыкия к ФИО1 о восстановлении пропущенного срока и взыскании обязательных платежей,
установил:
Управление Федеральной налоговой службы по Республике Калмыкия (далее – УФНС по РК) обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением, мотивируя следующим.
В силу статьи 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Согласно статье 23 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
Административный ответчик ФИО1 является собственником нескольких объектов движимого имущества. Нормами главы 28 НК РФ предусмотрена обязанность должника уплачивать транспортный налог.
В связи с неуплатой административным ответчиком налогов в установленные сроки налоговым органом направлено в его адрес требование об уплате сумм налога, штрафа и пени <номер> от <дата> с указанием о наличии имеющейся задолженности и начисленной на сумму недоимки пени. Поскольку требование административным ответчиком не исполнено, налоговым органом в соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 48 НК РФ направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности. <дата> мировым судьей отказано в принятии заявления в связи с пропуском установленного срока.
На основании изложенного просит суд восстановить пропущенный процессуальный срок и взыскать с ФИО1 сумму транспортного налога в размере 30 381 руб. за 2019 г., пеню в размере 86,08 руб. за период с <дата>г. по <дата>, всего 30 467,08 руб.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
В соответствии с частью 2 статьи 150 КАС РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
В соответствии с частью 2 статьи 150 КАС РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
В силу статьи 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Согласно статьям 3, 23 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
В силу статьи 8 НК РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.
В силу статьи 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.
Согласно статье 75 НК РФ пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов и сборов, в том числе налогов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога и сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
Судом установлены следующие обстоятельства по делу.
Административный ответчик ФИО1 является собственником следующих транспортных средств:- автомобиль грузовой, государственный регистрационный номер <номер>, марка <...>, модель <...>, <...>, <дата> года выпуска;
- автомобиль легковой, государственный регистрационный номер <номер>, марка <...>, модель <номер>, <номер>, <дата> года выпуска.
В силу положений статей 357, 358 НК принадлежащие административному ответчику на праве собственности транспортные средства признаются объектами налогообложения. Следовательно, административный ответчик является налогоплательщиком транспортного налога.
<дата> налоговым органом ФИО1 направлено уведомление <номер> о необходимости уплаты транспортного налога за налоговый период 2019 год.
В связи с неуплатой налога в установленные сроки налоговым органом в адрес административного ответчика направлено требование <номер> об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов от <дата>, где сообщалось о наличии имеющейся задолженности по транспортному налогу и сумме начисленной на сумму недоимки пени со сроком уплаты до <дата>
Определением мирового судьи судебного участка № 2 Приютненского судебного района РК от 9 августа 2021 г. отказано в принятии заявления налогового органа о взыскании с ФИО1 обязательных платежей и санкций на общую сумму 30 467,08 руб. Согласно определению, налоговый орган обратился в мировой суд за пределами шестимесячного срока подачи заявления, предусмотренного статьей 48 НК РФ.
В силу части 2 статьи 48 НК РФ, а также положений главы 32 КАС РФ общий срок на обращение в суд составляет 6 месяцев с момента истечения срока для добровольного исполнения требования об уплате налогов, пени. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
В то же время согласно части 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Определением Конституционного Суда РФ от <дата> <номер>-О-О установлено, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных налоговым законодательством РФ, не может осуществляться. Несоблюдение налоговой инспекцией установленного срока взыскания налога является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления.
В результате проверки сроков обращения налогового органа в суд с настоящим требованием, суд приходит к выводу, что налоговым органом пропущен срок на обращение к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с административного ответчика налоговой задолженности.
Оценив доводы налогового органа о наличии оснований для восстановления срока на обращение в суд, суд приходит к выводу об отсутствии уважительных причин, наличие которых препятствовало налоговой инспекции в предусмотренный законом срок обратиться к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. В совокупности обстоятельства не свидетельствует о соблюдении установленного законом процессуального порядка. Причин объективного характера, препятствовавших или исключавших реализацию истцом права на судебную защиту в срок, налоговым органом не представлено и в ходе судебного разбирательства не установлено.
При приведенных обстоятельствах в силу части 8 статьи 219 КАС РФ административный иск удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, частью 8 статьи 219 КАС РФ, суд
решил:
в удовлетворении административного искового заявления Управления Федеральной налоговой службы по Республике Калмыкия к ФИО1 о восстановлении пропущенного срока и взыскании обязательных платежей отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия через Приютненский районный суд Республики Калмыкия в течение месяца.
Председательствующий