УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 октября 2025 года ....
Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Борзиной К.Н., при секретаре судебного заседания ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО ПКО «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО ПКО «РСВ» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором в обоснование заявленных исковых требований истец указал, **/**/**** между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО5 был заключён договор кредитный договор №, согласно которому Первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а Ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроке и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором.
В соответствии с Договором Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в чет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.
Денежные средства (кредит) в предусмотренном Договором размере 31 980 руб. были представлены Ответчику Первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных Договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные Ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены.
Общая сумма задолженности составляет 121 933,24 руб., из них:
- задолженность по основному долгу – 28 040,75 руб.
- задолженность по процентам за пользование на дату уступки прав требований – 7 435,27 руб.
- задолженность по штрафам – 69 584,75 руб.
- сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 12 134,73 руб.
- задолженность по процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами – 4 737,74 руб.
Период, за который образовалась задолженность – с **/**/**** по **/**/****.
Истец просит:
Взыскать в пользу ООО ПКО «РСВ» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от **/**/**** в размере 121 933,24 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 658 рублей.
В судебном заседании представитель истца ООО ПКО «РСВ» не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, согласно представленному заявлению просила дело рассмотреть в свое отсутствие, в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что **/**/**** между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО3 (смена фамилии на ФИО6, свидетельство о заключении брака II-СТ № от **/**/****) Т.В. был заключён кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 31980 рублей под 24,9% годовых сроком на 6 месяцев и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а Ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроке и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором.
В соответствии с Договором Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в чет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.
Денежные средства (кредит) в предусмотренном Договором размер 31 980 руб. были представлены Ответчику Банком кредитором, однако в нарушение установленных Договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные Ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены.
В соответствии с п.2 Договора № № уступки прав (требований) (цессии) от **/**/**** между Первоначальным кредитором и ФИО2 ЛИМИТЕД выпиской из Акта приема-передачи прав (требований) к указанному договору уступки право требования данного долга перешло ФИО2 ЛИМИТЕД.
В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от **/**/**** между ФИО2 ЛИМИТЕД и Истцом, Перечнем должником к нему, право требования данного долга перешло Истцу **/**/****
**/**/**** произошла смена наименования Истца на ООО ПКО «РСВ», что подтверждается прилагаемыми к настоящему заявлению документами.
Общая сумма задолженности составляет 121 933,24 руб., из них:
- задолженность по основному долгу – 28 040,75 руб.
- задолженность по процентам за пользование на дату уступки прав требований – 7 435,27 руб.
- задолженность по штрафам – 69 584,75 руб.
- сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 12 134,73 руб.
- задолженность по процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами – 4 737,74 руб.
Период, за который образовалась задолженность – с **/**/**** по **/**/****.
Ответчиком при рассмотрении дела заявлено ходатайство о пропуске сроков исковой давности. Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Судом установлено, что **/**/**** мировой судья судебного участка № .... вынес судебный приказ № о взыскании с ФИО5 задолженности по кредитному договору в размере 121933,24 рублей, который отменен определением мирового судьи от **/**/****.
С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд **/**/****, что подтверждается почтовым штемпелем, т.е. в пределах шестимесячного срока с даты отмены судебного приказа.
Судом также установлено, что согласно кредитному договору № от **/**/****, заключенного между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО5 денежные средства выданы последней на срок 6 месяцев, т.е. по **/**/****.
Графиком платежей по указанному кредитному договору установлена последняя дата погашения по кредитному договору **/**/****.
Таким образом, с учётом применения сроков исковой давности, судом установлен период взыскания с **/**/**** до **/**/****.
С взысканием заявленной задолженности истец был вправе обратиться до **/**/****.
Истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа в 2023 году – т.е. за пределами сроков исковой давности.
Согласно статье 199 Гражданского кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, в связи с чем, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
Учитывая, что истцу отказано в удовлетворении заявленных требований, оснований для взыскания государственной пошлины с ответчика в пользу истца не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины - оставить без удовлетворения в полном объеме.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский Областной суд через Иркутский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения суда - **/**/****.
Судья: К.Н. Борзина