УИД: 42RS0017-01-2025-001246-83
Дело № 2-773/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Сибиряковой А.В.,
при секретаре Гордиенко М.Ю.,
с участием истца ФИО1,
представителя истца ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке
25 сентября 2025 года
гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителей. С учетом уточненных требований просит возложить на ПАО «Россети Сибирь» обязанность в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств объекта «Малоэтажная жилая застройка (Индивидуальный жилой дом/Садовый/Дачный дом)», расположенного по адресу: <****>. кадастровый номер земельного участка: № в соответствии с типовым договором № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от --.--.----.; взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в свою пользу неустойку за нарушение срока исполнения обязательства в размере 20 437,50 руб.; штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя; компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб.; в случае неисполнения решения суда в установленный судом срок взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в свою пользу судебную неустойку в размере 1000 руб. за каждый день неисполнения решения суда, взыскать сумму убытков в размере 109 320,07 руб.
Требования мотивированы тем, что --.--.----. между ПАО «Россети Сибирь» и ФИО1 был заключен типовой договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Технические условия № для присоединения к электрическим сетям были выданы истцу Филиалом ПАО «Россети Сибирь» - «Кузбассэнерго – РЭС». Взаимодействие с истцом в связи с исполнением договора также осуществлялось сотрудниками сетевого филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Кузбассэнерго – РЭС». В соответствии с п. 1, п. 2 Договора Ответчик принял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя «Малоэтажная жилая застройка (Индивидуальный жилой дом/Садовый/Дачный дом)», в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 (кВт); категория надежности третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,40 (кВ); максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств отсутствует. Истец обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Ответчик и Истец являются сторонами договора. Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта «Малоэтажная жилая застройка (Индивидуальный жилой дом/Садовый/Дачный дом)» расположенного (который будет располагаться) по адресу: <****>, кадастровый номер земельного участка №. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению Истца составляет 6 месяцев со дня заключения договора. Размер платы за технологическое присоединение установлен в пункте 10 Договора и составил 15 000 руб., в том числе НДС 20% в сумме 2500 руб. Обязанность по оплате услуг по технологическому присоединению была исполнена Истцом в полном объеме. Срок для выполнения Ответчиком мероприятий по технологическому присоединению Истца истек --.--.----.. --.--.----. Истцом в адрес Филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Кузбассэнерго - РЭС» заказным почтовым отправлением была направлена претензия с требованием об осуществлении технологического присоединения, а также об уплате суммы неустойки в связи с нарушением сроков выполнения работ. В соответствии с отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № претензия была вручена Ответчику --.--.----., однако до настоящего времени ответ на претензию не получен, Ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств перед Истцом. В связи с этим Истец полагает, что к правоотношениям сторон Договора подлежат применению требования Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что планировал постоянно проживать в доме, однако в связи с тем, что ответчик не исполняет свои обязательства по договору, не может жить в доме, так как там отсутствует свет. Ему пришлось приобрести бензиновый электрогенератор, чтобы делать ремонт в доме, а также все работы по дому и на земельном участке. Это создает значительные трудности, затраты на бензин, чтобы заправлять генератор.
Представитель истца ФИО2, действующая на основании ходатайства истца о допуске к участию в деле представителя, поддержала исковые требования, помимо заявленных требований просит также о взыскании судебных расходов в размере 21 000 руб. Пояснила, что ответчик по договору принимает обязательства по строительству, реконструкции линии электропередач, это должно быть сделано до присоединения электросетей истца. Однако до настоящего времени проект по реконструкции линий электропередач ответчиком не предоставлен. Таким образом, ответчик не предоставил доказательства выполнения условий договора со своей стороны. Истец обратился к ответчику с заявлением и реквизитами для подключения электричества, оплатил плату за технологическое присоединение, свои обязательства он выполнил. Полагает, что оснований для снижения неустойки не имеется, так как она соответствует условиям договора. Относительно требований о компенсации морального вреда, полагает, что сумма разумная, так как истец не может проживать в доме, завершить ремонт, подключиться к сетям водоснабжения, пользоваться огородом. Истец не водит автомобиль и прибегает к помощи родственника. Убытки по приобретению генератора и бензина для его заправки связаны с обеспечением жизнедеятельности в спорном помещении. Судебная неустойка является способом воздействия на ответчика, сумма судебных издержек разумна, так как составлялись документы и осуществлялось представительство в суде.
Представитель ответчика ПАО «Россети Сибирь» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, ранее направил возражения на исковое заявление, согласно которым просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 пояснил, что истец является его крестным. Истец уже 2 года мучается, потому что его дом по <****>, не подключают к электроэнергии. Ему пришлось купить бензиновый генератор, которой он постоянно заправляет бензином. Ремонт в доме он делал без света. Один генератор уже сгорел, пришлось покупать новый. Генератора хватает на 6-7 часов, после чего надо его заправлять. В доме все работает от электричества. В доме есть вода, но насосы не работают из-за отсутствия электричества, истец не может проживать в своем доме, так как не может готовить еду без электричества, не работает котел для обогрева дома, света тоже нет. Истец сильно переживает из-за этого, он строил дом, чтобы в нем жить. Хотел заехать, как только подключат электроэнергию.
Суд, выслушав истца, представителя истца, показания свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении требований.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" установлены правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, определены полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики (в том числе производства в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии) и потребителей электрической энергии.
Согласно положениям п. 1 ст. 26 указанного Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ, технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.
Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.
Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. При этом, если для обеспечения технической возможности технологического присоединения и недопущения ухудшения условий электроснабжения присоединенных ранее энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики необходимы развитие (модернизация) объектов электросетевого хозяйства и (или) строительство, реконструкция объектов по производству электрической энергии, сроки технологического присоединения определяются исходя из инвестиционных программ сетевых организаций и обязательств производителей электрической энергии по предоставлению мощности, предусматривающих осуществление указанных мероприятий.
Постановлением Правительства РФ N 861 от 27.12.2004 года утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее - Правила технологического присоединения), которые определяют: порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, порядок проведения проверки выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения.
Согласно абз. 2 п. 3 Правил технологического присоединения, независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.
В соответствии с п. 6 данных Правил технологического присоединения, технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.
Анализ положений пунктов 12.1, 14 и 34 Правил технологического присоединения позволяет прийти к выводу о том, что сетевая организация обязана заключить договор технологического присоединения с физическими лицами, обратившимися с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или ином предусмотренном законом основании, и мощность которых составляет до 15 кВт.
В силу п. 16.3 Правил технологического присоединения, обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.
Из преамбулы Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" следует, что настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
Согласно положениям статьи 27 Закона РФ "О защите прав потребителей", исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
В силу положений п. п. 1, 2 ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Судом установлено, что истец является собственником земельного участка и находящегося на нем жилого дома, по адресу: <****>, что подтверждается выписками из ЕГРН (л.д. 58-60, 61-62).
Между истцом и ПАО "Россети Сибирь" заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от --.--.----., по условиям которого, сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств, урегулированию отношении с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства, с учетом характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15кВТ; категория надежности третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,40кВ; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств отсутствует. Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта "Малоэтажная жилая застройка (индивидуальный жилой дом/Садовый/Дачный дом)", расположенного (который будет располагаться) по адресу: <****>, кадастровый номер земельного участка №. Точка(и) присоединения указаны в технических условиях для присоединения к электрическим сетям. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора (л.д. 6-8).
Как следует из пункта 4 приведенного договора, технические условия являются неотъемлемой частью настоящего договора и приведены в приложении. Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения настоящего договора.
Пунктом 10 заключенного сторонами договора установлено, что размер платы за технологическое присоединение составляет 15 000 руб., в том числе НДС 20% в сумме 2 500 руб.
--.--.----. истец произвел оплату по договору в размере 15 000 руб., что подтверждается чеком-ордером от --.--.----. (л.д. 24).
В соответствии с п. 10 Технических условий №, являющихся приложением к договору от --.--.----., ответчик обязался осуществить:
10.1. Организационные мероприятия:
10.1.1. Подготовка технических условий на технологическое присоединение.
10.1.2. Обеспечение возможности действиями заявителя осуществить фактическое присоединение объектов заявителя к электрическим сетям и фактический прием (подачу) напряжения и мощности для потребления энергопринимающими устройствами заявителя электрической энергии (мощности) в соответствии с законодательством Российской Федерации и на основании договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке.
10.2. Требования по проектированию, строительству новых и реконструкции существующих электрических сетей филиала ПАО "Россети Сибирь" - "Кузбассэнерго-РЭС" для электроснабжения объектов заявителя: выполнить проектную документацию в соответствии с Положением о составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию, утвержденным постановлением Правительства РФ от 16.02.2008 N 87 и согласовать со всеми заинтересованными организациями в соответствии с действующим законодательством.
10.2.1. Выполнить замену провода ВЛ 0,4 кВ ф.0,4-1 от КТП-Ю-3-019 для обеспечения полнофазного режима. Номер опор реконструируемого участка линии, необходимость замены существующих опор, марку и сечение провода определить проектом.
10.2.5. Выполнить монтаж комплекса коммерческого учета электрической энергии в соответствии с требованиями "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии" (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442).
Согласно п. 11 Технических условий, в свою очередь истец осуществляет:
11.а. Ввод от комплекса коммерческого учета электрической энергии до энергопринимающих устройств объекта выполнить кабелем или самонесущим изолированным проводом типа СИП;
11.б. Фактическое присоединение объектов заявителя к электрическим сетям и фактический прием напряжения и мощности для потребления энергопринимающими устройствами заявителя электрической энергии (мощности).
Требования по проектированию схемы электроснабжения от точки присоединения к сети ПАО "Россети Сибирь": разработать проектную документацию в границах земельного участка Заявителя согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, за исключением случаев, когда в соответствии с законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности разработка проектной документации не является обязательной (п. 11.1 Технических условий).
В судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства по договору перед истцом не выполнил, срок их исполнения, истек --.--.----.. Доказательств исполнения условий договора технологического присоединения к электрическим сетям от № г. ПАО "Россети Сибирь" не представлено.
Документов, свидетельствующих о технологическом присоединении энергопринимающих устройств заявителя ФИО1 (акт о технологическом присоединении энергопринимающих устройств потребителя, акты разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон, договор энергоснабжения на объект заявителя, документы, подтверждающие оплату электроэнергии, потребляемой объектом заявителя за соответствующие периоды) не представлено.
Доказательств невыполнения истцом ФИО1 мероприятий по технологическому присоединению стороной ответчика также не представлено.
Факт неисполнения условий заключенного с истцом договора об осуществлении технологического присоединения сторона ответчика ПАО "Россети Сибирь" не отрицает, указывая на то, что объект присоединен к сетям, технологическое присоединение энергопринимающих устройств объекта истца в рамках заключенного между сторонами договора не осуществлялось.
Разрешая спор, суд исходит из того, что факт неисполнения ответчиком в срок, установленный договором обязательств по договору подтвержден материалами дела, сведения об исполнении обязательств в настоящее время стороной ответчика не представлены, данных о подключении энергопринимающих устройств объекта истца иным способом, от иного источника суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца ФИО1 и возложении на ПАО "Россети Сибирь" обязанности осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств объекта "Малоэтажная жилая застройка (индивидуальный жилой дом/Садовый/Дачный дом)", расположенного (который будет располагаться) по адресу: <****> кадастровый номер земельного участка №.
Согласно п. 2 ст. 206 ГПК РФ в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.
Исходя из ст. 210 ГПК РФ исполнение решения суда связано с моментом вступления его в законную силу.
По смыслу закона срок исполнения решения подлежит установлению относительно момента его вступления в законную силу (за исключением случаев, когда срок исполнения обязанности законодательно установлен конкретной датой).
Руководствуясь вышеприведенными нормами, исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывая временной период, необходимый для решения вопроса об осуществлении технологического присоединения объекта к электрическим сетям, суд полагает возможным установить для ответчика срок для исполнения возложенных на него обязанностей, принимая во внимание разумность его пределов, - 1 месяц со дня вступления настоящего решения суда в законную силу.
Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока исполнения обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п. 17 Договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25% от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.
Поскольку факт нарушения ПАО «Россети Сибирь» условий заключенного с истцом договора об осуществлении технологического присоединения достоверно подтвержден материалами дела, суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению.
Из порядка расчета неустойки, предусмотренного п. 17 заключенного сторонами договора об осуществлении технологического присоединения, требований истца, следует, что за период с --.--.----. по --.--.----. (дата вынесения решения, с учетом требований истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения условий договора) размер неустойки составит 23 437,50 руб. (15 000 руб. x 0,25% x 625 дней).
Как разъяснено в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).
При удовлетворении требования о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства суд вправе ограничить срок или сумму такой неустойки только в случае, если это предусмотрено законом или договором.
С учетом приведенных разъяснений, неустойка за нарушение срока исполнения обязательства подлежит начислению, начиная с --.--.----. (следующий день после вынесения решения суда) и до момента фактического осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя из расчета 0,25% от суммы 15 000 руб. за каждый день просрочки.
В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ, суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Из приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что уменьшение неустойки производится судом исходя из оценки ее соразмерности последствиям нарушения обязательства, однако такое снижение не может быть произвольным и не допускается без представления ответчиком доказательств, подтверждающих такую несоразмерность, а также без указания судом мотивов, по которым он пришел к выводу об указанной несоразмерности.
Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки, суд принимает во внимание ее соразмерность последствиям нарушения обязательств, длительность периода просрочки исполнения обязательства, а также, учитывая компенсационную природу неустойки, в интересах соблюдения баланса сторон, не находит оснований для снижения неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, считая ее соразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств. Доказательств злоупотребления правом со стороны истца ответчиком в суд не представлено.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебную неустойку, в случае неисполнения решения суда в установленный судом срок в размере 1 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда.
Согласно п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1).
Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 28, 31, 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ, в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе, предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст. 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя.
Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (п. 2 ст. 308.3 ГК РФ).
Сумма судебной неустойки не учитывается при определении размера убытков, причиненных неисполнением обязательства в натуре: такие убытки подлежат возмещению сверх суммы судебной неустойки (п. 1 ст. 330, ст. 394 ГК РФ).
Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре; судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства; удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.
Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение. В то же время, определяя размер присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта, суд должен принимать во внимание степень затруднительности исполнения судебного акта, возможность ответчика по его добровольному исполнению, имущественное положение ответчика и иные заслуживающие внимания обстоятельства.
Если требование о взыскании судебной неустойки заявлено истцом и удовлетворяется судом одновременно с требованием о понуждении к исполнению обязательства в натуре, началом для начисления судебной неустойки является первый день, следующий за последним днем установленным решением суда для исполнения обязательства в натуре.
Принимая во внимание, что до настоящего времени условия договора об осуществлении технологического присоединения ответчиком не исполнены, суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании с ПАО "Россети Сибирь" судебной неустойки.
Определяя размер такой неустойки, суд находит заявленный истцом размер неустойки 1000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда не соответствующим объему обязательств и последствиям его нарушения, а также принципам разумности и справедливости, в связи с чем полагает разумным взыскать с ответчика в пользу истца судебную неустойку в размере 250 руб. за каждый календарный день неисполнения решения суда, которая, исходя из вышеприведенных норм закона, подлежит начислению по истечении одного месяца с даты вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения.
Также истцом заявлено о взыскании с ответчика убытков в виде стоимости электрогенератора, затрат на приобретение бензина для заправки электрогенератора.
Пунктом 1 статьи 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются, в том числе расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Согласно п. 1 ст. 393 ГК РФ, в обязательственных правоотношениях должник должен возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (ст. 15, п. 2 ст. 393 ГК РФ).
Как следует из разъяснений, данных в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (ст. 404 Гражданского кодекса РФ).
Согласно статье 13 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором (п. 1).
Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором (пункт 2).
Из материалов дела следует, что в связи с нарушением ответчиком установленных договором сроков осуществления технологического присоединения, истец был вынужден приобрести бензиновый электрогенератор для пользования электроинструментами при строительстве дома и для пользования бытовыми приборами.
Согласно кассовому чеку, гарантийному талону, истцом приобретен электрогенератор бензиновый <данные изъяты> (л.д. 87).
В соответствии с техническими характеристиками бензинового электрогенератора <данные изъяты>, данный генератор имеет емкость бензобака 15 л., а для эксплуатации необходимо использовать тип топлива – бензин высокой очистки с октановым числом не менее АИ-92 (л.д. 86).
В целях обеспечения работы и заправки бензинового электрогенератора <данные изъяты>, в период с 04.01.2024 по 14.07.2025 истец приобретал бензин на автозаправочных станциях на общую сумму 47 720,07 руб., что подтверждается выписками по счету в ПАО «Сбербанк России» (л.д. 90-103), в АО «Альфа Банк», а именно истец оплачивал топливо на автозаправочных станциях: 04.07.2025 на сумму 2 202,29 руб., 14.04.2025 на сумму 1 895,60 руб., 08.12.2024 на сумму 1 864,34 руб., 03.11.2024 на сумму 1939,16 руб., 24.10.2024 на сумму 1 956,97 руб., 10.08.2024 на сумму 2 060 руб., 01.08.2024 на сумму 1 795,50 руб., 25.07.2024 на сумму 1 536 руб., 29..05.2024 на сумму 1 462,50 руб., 09.05.2024 на сумму 2 140 руб., 02.05.2024 на сумму 1 936 руб., 16.04.2024 на сумму 1 701 руб., 08.04.2024 на сумму 1 500 руб., 24.01.2024 на сумму 1 659 руб., 14.02.2024 на сумму 1 434 руб., 03.03.2024 на сумму 1 443 руб., 23.03.2024 на сумму 1 449 руб., 28.03.2024 на сумму 1 201,25 руб., 27.08.2024 на сумму 1 996,57 руб., 01.10.2024 на сумму 1 976,32 руб., 21.10.2024 на сумму 1 497 руб., 18.11.2024 на сумму 1 560,30 руб., 28.11.2024 на сумму 1 878,68 руб., 05.05.2025 на сумму 1 434,95 руб., 16.05.2025 на сумму 1 794,23 руб., 22.05.2025 на сумму 1 648,62 руб., 31.05.2025 на сумму 1 662,59 руб., 12.06.2025 на сумму 1 095,20 руб. (л.д. 90-103, 104-143).
Поскольку в середине июля 2025 года бензиновый электрогенератор <данные изъяты> вышел из строя, при этом ответчик так и не исполнил свои обязательства по договору технологического присоединения, истец --.--.----. был вынужден приобрести аналогичный электрогенератор <данные изъяты> так как без использования электрогенератора, в отсутствие электроснабжения жилого дома, проживание в нем невозможно. Стоимость нового электрогенератора <данные изъяты> составила 61 600 руб., что подтверждается кассовым чеком от --.--.----. (л.д. 89).
Обстоятельства приобретения электрогенератора и бензина для его снабжения также подтверждаются показаниями свидетеля ФИО4
Поскольку приобретение электрогенератора, а также расходы на бензин для работы генератора вызваны нарушением ответчиком своих обязательств перед истцом по договору о технологическом присоединении, указанные убытки подлежат взысканию с ПАО "Россети Сибирь" в пользу ФИО1 в размере 109 320,07 руб. (61 600 руб. +47 720,07 руб.). Стороной ответчика размер убытков не оспорен.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителей, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (пункт 1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2).
Учитывая характер и степень перенесенных истцом нравственных страданий, причиненных нарушениями его прав потребителя со стороны ПАО "Россети Сибирь", суд признает сумму компенсации морального вреда в заявленном истцом размере, завышенной, и взыскивает с ответчика в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, исходя из требований разумности и справедливости, с учетом индивидуальных особенностей стороны, в сумме 10 000 руб.
Согласно ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", а также согласно п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 50% от присужденной судом в пользу истца денежной суммы в размере 71 378,78 руб. из расчета: (23 437,50 + 10 000+109 320,07)/2.
Суд не находит оснований для освобождения ответчика от уплаты штрафа, а также для снижения его размера на основании ст. 333 ГК РФ, полагая его соразмерным последствиям нарушенного обязательства.
Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
В силу пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки по направлению претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).
Для защиты своих прав и законных интересов ФИО1 обратился к ФИО2, с которой заключил договор об оказании юридических услуг от --.--.----., согласно которому ФИО2 (Исполнитель) по заданию ФИО1 (Заказчика) обязуется оказывать юридические услуги, связанные с подготовкой искового заявления и представлением интересов Заказчика в качестве истца в суде общей юрисдикции первой инстанции по спору о защите прав потребителей, вытекающего из условий типового договора № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенного между ПАО «Россети Сибирь» и ФИО1, а Заказчик обязуется оплатить оказываемые услуги в соответствии с условиями настоящего Договора.
В соответствии с п. 1.2 договора перечень оказываемых Исполнителем услуг, их объем и условия их оказания, определяются в задании Заказчика (Приложение №1 к Договору).
Согласно п. 2 Задания Заказчика, стоимость услуг по настоящему Договору складывается из следующего: правовая оценка, сбор, копирование необходимых для обращения в суд документов - 1 500 рублей, подготовка искового заявления - 4500 рублей, участие Исполнителя в судебных заседаниях в суде первой инстанции, включая подготовку любых документов, заявлений, ходатайств, потребность в которых возникнет при рассмотрения дела судом - 5000 рублей за участие в одном судебном заседании.
Истцом ФИО1 были оплачены услуги ФИО2, что подтверждается чеком от --.--.----. на сумму 1 500 руб., чеком от --.--.----. на сумму 4 500 руб. за составление искового заявления, чеком от --.--.----. на сумму 5 000 руб. за участие в досудебной подготовке --.--.----., чеком от --.--.----. на сумму 5 000 руб. за участие в предварительном судебном заседании --.--.----., чеком от --.--.----. на сумму 5 000 руб. за участие в судебном заседании --.--.----.. В общей сумме истцом оплачено 21 000 руб. по договору оказания юридических услуг.
С учетом положений ст. 100 ГПК РФ, характера спора, значимости защищаемого права, объема оказанных услуг, требований разумности и справедливости, при отсутствии возражения ответчиков, суд считает возможным определить к взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя за оказанные юридические услуги в размере 20 000 руб.
Указанный размер судебных расходов, по мнению суда, соответствует принципам разумности и соразмерности защищаемого права заявителя, основания для снижения размера заявленных судебных расходов ответчиками не заявлено и судом не установлено.
Несение судебных расходов по оплате услуг представителя истцом подтверждено документально, факт злоупотребления правом со стороны ФИО1 судом не установлено.
Согласно п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку истец от уплаты государственной пошлины освобожден, обращаясь в суд с иском о защите прав потребителей, подлежащую уплате государственную пошлину в сумме 10 982,73 руб. (4 982,73 руб. – за требование имущественного характера, 6 000 руб. – за требования неимущественного характера о компенсации морального вреда и возложения обязанностей), суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Возложить обязанность на ПАО «Россети Сибирь» <данные изъяты> в течение 1 (одного) месяца со дня вступления решения суда в законную силу осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств объекта «Малоэтажная жилая застройка (Индивидуальный жилой дом/Садовый/Дачный дом)», расположенного по адресу: <****> (кадастровый номер: №), в соответствии с типовым договором № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от --.--.----.
Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты> неустойку за нарушение срока исполнения обязательства за период с --.--.----. по --.--.----. в размере 23 437,50 руб.; компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., сумму убытков в размере 109 320,07 руб., штраф в размере 71 378,78 руб., судебные расходы по договору оказания юридических услуг в размере 20 000 руб.
Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты> неустойку, начиная с --.--.----. года до момента фактического осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя из расчета 0,25% от суммы 15 000 руб. за каждый день просрочки.
Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты>, в случае неисполнения решения суда в установленный срок, неустойку по истечении 1 (одного) месяца с даты вступления решения суда в законную силу и до фактического исполнения обязательства в размере 250 руб. за каждый календарный день просрочки.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» <данные изъяты> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 10 982,73 руб.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий . А.В. Сибирякова
Решение в окончательной форме изготовлено 09 октября 2025 года.