Дело № 2-1203/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 августа 2022г. г.Учалы, РБ
Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Тутаевой Л.Ш., при секретаре Байгазиной Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении соглашения,
УСТАНОВИЛ:
АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала обратился с иском к ФИО1 с требованием о взыскании кредитной задолженности и расторжении соглашения.
Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между банком и ФИО1 было заключено соглашение №, в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 512 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях заключенного кредитного договора. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 16,9 % годовых. Банк свои обязательства по указанному кредитному договору выполнил в полном объеме, однако свои обязательства по возврату кредита ответчик не исполняет. Ответчику было направлено письмо с требованием досрочно возвратить всю сумму кредита и проценты, однако данное требование до настоящего времени не выполнено.
Истец просил взыскать с ответчика задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме – 401 199,84 руб., из них: 349 608,72 руб.. – по просроченному основному долгу, 26 728,78 руб. – по пеням за несвоевременную уплату основного долга, 22 381,92 руб. – по процентам за пользование кредитом, 2 480,42 руб. – по пеням за несвоевременную уплату процентов; взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере – 13 212,00 руб.; расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ. соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенное между истцом и ответчиком.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска, просил рассмотреть дело без их участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Согласно материалов дела и сведений ОВМ ОМВД России по <адрес> ФИО1 зарегистрирован по адресу: РБ, <адрес>. Конверт с судебным извещением, направленный по указанному адресу, возвращен в суд в связи с истечением срока хранения. В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет лицо, которому направлено извещение. Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. N 221, ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма суда можно считать отказом от получения судебного извещения. По смыслу ст. 35 ГПК РФ и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией 2200 А (XXI) Генеральной ассамблеи ООН от 16 декабря 1966 года, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению. Реализуя права по своему усмотрению, ФИО1 в силу личного волеизъявления в судебное заседание не явился, ходатайств не представил.
С учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствии не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, полагая возможным рассмотрение дела в отсутствии не явившихся лиц, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет опередить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого срока.
В соответствии со статьями 807, 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.
На основании ст. 811 ГК РФ Кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы долга вместе с причитающимися процентами и неустойкой, если договором предусмотрена возможность возвращения займа по частям и Заемщиком нарушен срок, установленный для возврата очередной части займа.
Судом установлено и ответчиком не оспаривалось, что ДД.ММ.ГГГГ. между банком и ФИО1 было заключено соглашение №, в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить ФИО1 денежные средства в сумме - 512 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях заключенного кредитного договора. Размер процентной ставки за пользование кредитом - 16,9 % годовых.
Банк свои обязательства по указанному кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов дела следует, что ФИО1 принятые на себя обязательства в полном объеме не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом от ДД.ММ.ГГГГ., истец на основании заключенного кредитного договора потребовал от заемщика досрочного погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ.
Однако требование Банка не исполнено, что подтверждается материалами дела. Доказательства обратного ответчиком суду не представлено.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности составляет – 401 199,84 руб., из них: 349 608,72 руб.. – по просроченному основному долгу, 26 728,78 руб. – по пеням за несвоевременную уплату основного долга, 22 381,92 руб. – по процентам за пользование кредитом, 2 480,42 руб. – по пеням за несвоевременную уплату процентов.
Представленные истцом расчеты по суммам задолженности, подлежащим взысканию, проверены в судебном заседании и суд находит их верными.
В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные кредитным договором, отсутствуют, суд приходит к выводу о наличии задолженности заемщика перед истцом по оплате основного долга, процентов и неустойки. При этом, оснований для применения положений ст.333 ГК РФ и снижения размера подлежащей взысканию неустойки судом не установлено.
Согласно части 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Досудебный порядок урегулирования спора в части расторжения кредитного договора истцом соблюден.
При изложенных обстоятельствах, поскольку ответчиком на момент рассмотрения спора в суде не выполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору и в материалах дела отсутствуют доказательства погашения в полном объеме задолженности, суд приходит к выводу о необходимости расторжения кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ., поскольку неисполнение и ненадлежащее исполнение (в том числе однократное) условий договора является существенным нарушением договора, дающее кредитору право досрочного взыскания суммы задолженности.
В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. По платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. истцом при подаче иска в суд была уплачена госпошлина в размере 13212 руб. Указанные расходы истца подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме – 401 199,84 руб., из них: 349 608,72 руб. – по просроченному основному долгу, 26 728,78 руб. – по пеням за несвоевременную уплату основного долга, 22 381,92 руб. – по процентам за пользование кредитом, 2 480,42 руб. – по пеням за несвоевременную уплату процентов.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала расходы по уплате госпошлины в размере 13 212,00 руб.
Расторгнуть соглашение с ДД.ММ.ГГГГ. соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенное между АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала и ФИО1.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Учалинский районный суд РБ.
Судья: Тутаева Л.Ш.
Мотивированное решение (в окончательной форме) изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.