Дело № 2-1057/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2023 года г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Большаковой С.П.,

при секретаре Сергеевой Н.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Нэйва" к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании процентов за пользование кредитом, мотивируя свои исковые требования тем, что 17 сентября 2020 года между <данные изъяты> в лице конкурсного управляющего - <данные изъяты> и ООО «Нэйва» (включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, за № №) был заключен Договор № № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложение № № к Договору цессии), в том числе право требования по Кредитному договору № № от 16 июня 2015 года к заемщику ФИО1

В соответствии с Кредитным договором Банк (до 2013 года - <данные изъяты>) предоставил ответчику кредит в размере 320 925 руб. на срок по 17 июня 2019 года под 25% годовых.

В соответствии с Кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия Кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.

19 октября 2018 года <данные изъяты> вынес решение по делу № № о взыскании с ответчика в пользу Банка задолженности по Кредитному договору.

11 декабря 2020 года Павлово-Посадский городской суд вынес определение о процессуальном правопреемстве с Банка на Взыскателя.

Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика по уплате процентов за пользование кредитом за период с 18 октября 2018 года (дата расчета задолженности, взысканной Решением) по 10 февраля 2023 года (дата расчета настоящих требований) составляет 167 407 руб. 23 коп.

Ссылаясь на ст. ст. 307, 309, 310, 425, 809, 810 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО "Нэйва" сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями Кредитного договора № № от 16 июня 2015 года за период с 18 октября 2018 года по 10 февраля 2023 года в размере 167 407 руб. 23 коп., а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 4 548 руб. 14 коп.

Истец представитель ООО "Нэйва" в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, представил возражения на исковое заявление, в которых просит суд применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований, пояснив также, что задолженность по решению суда погашена им в полном объеме в августе 2021г.

Учитывая, что согласно статье 6.1 ГПК РФ реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд на основании частей третьей и пятой статьи 167 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ и рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пункт 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Статья 421 ГК РФ предусматривает, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из пункта 1 статьи 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 813 ГК РФ предусмотрено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, а также следует из материалов гражданского дела № №, что <данные изъяты> и ФИО1 заключили кредитный договор № № от 16 июня 2015 года.

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 320 925 руб. на срок до 17.06.2019 г. из расчета 25,00 % годовых.

Должник в свою очередь обязался в срок до 17.06.2019г. возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 25,00 % годовых.

В соответствии с положениями кредитного договора возврат кредита осуществляется ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

Решением <данные изъяты> № № от 19.10.2018г. удовлетворены исковые требования конкурсного управляющего <данные изъяты> в лице <данные изъяты>.

С ФИО1 в пользу конкурсного управляющего <данные изъяты> в лице <данные изъяты> взыскана задолженность по кредитному договору № № от 16 июня 2015 года в размере 318776 руб. 43 коп., в том числе: основной долг - 237988 руб. 78 коп.; проценты - 37257 руб. 90 коп., неустойка - 43529 руб. 75 коп.

Согласно указанным в иске расчетам у ответчика ФИО1 имеется задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора за период с 18.10.2018г. по 10.02.2023г. в размере 167407 руб. 23 коп.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из заявления-анкеты ФИО1 предоставляет Кредитору право уступать третьим лицам права требования к Заёмщику, возникшие из Кредитного Договора (л.д.29 № №).

17 сентября 2020 года между <данные изъяты> в лице конкурсного управляющего - <данные изъяты> и ООО «Нэйва» (включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, за № №) был заключен Договор № № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложение № № к Договору цессии), в том числе право требования по Кредитному договору № № от 16 июня 2015 года к заемщику ФИО1

11 декабря 2020 года Павлово-Посадский городской суд московской области вынес определение о процессуальном правопреемстве с Банка на Взыскателя.

На основании указанных договоров и определения суда к ООО "Нэйва" (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО1 по кредитному договору, заключенному с <данные изъяты>, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требования состоялась.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства по делу ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ).

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ с учетом разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При этом днем, когда Банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.

При пропуске срока, установленного договором для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у Банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу с даты просрочки такого платежа.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

С учетом заявленного ответчиком ходатайства, истцом представлены уточнения к исковому заявлению.

Суд обращает внимание на то, что срок исполнения обязательств по указанному кредитному договору не изменялся, требование о досрочном исполнении обязательств ответчику не предъявлялось, в связи с чем, при определении периода пропуска срока и размера задолженности суд исходит из условий кредитного договора, которым установлен размер ежемесячного платежа, включающий сумму основного долга и процентов за пользование.

Учитывая периодичность платежей по кредитному договору, а также дату подачи искового заявления в суд- 04.03.2023г. (что подтверждается оттиском печати на почтовом конверте л.д.22), срок исковой давности по оплате основного долга за период с 31.03.2020г. по 10.02.2023г. не истек.

На основании графика платежей, общая сумма невозвращённого основного долга по кредитному договору № № от 16 июня 2015 года, по которому не истек трехлетний срок исковой давности, составляет 237988 руб. 78 коп.

На основании вышеуказанного решения суда был выдан исполнительный лист №.

На основании выданного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Павлово-Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области 17.06.2021г. было возбуждено исполнительное производство № №, которое окончено 19.08.2021г. фактически исполнением. Последний платеж в погашение задолженности произведен 17.08.2021г.

Таким образом с ответчика подлежат взысканию проценты по ставке 25,00 % годовых за период с 04.03.2020г. по 17.08.2021г. (дата фактического погашения задолженности) в сумме 86093 руб. 92 коп. (л.д.43 период из расчета истца).

Судом не установлено противоречий представленного расчета в части задолженности по основному долгу, процентам, индивидуальным и общим условиям договора потребительского кредита, в связи с чем, определяя размер задолженности, принимает расчет истца, составленный с учетом фактического исполнения обязательств, который является арифметически правильным, учитывая также, что собственного расчета ответчик в судебное заседание не представил.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, судом установлено, что в связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату заемных средств у истца имеются все основания для взыскания с ФИО1 суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, предусмотренных условиями кредитования, в связи с чем исковые требования о взыскании кредитной задолженности подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с произведенной истцом оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 4548 руб. 41 коп. и объемом удовлетворенных исковых требований, заявленных к ответчику, в силу ст. 98 ГПК РФ в счет возмещения понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 2782 руб. 82 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ООО "Нэйва" ИНН: №/ КПП № ОГРН № проценты за пользование кредитом № № от 16 июня 2015 года в размере 86093 (восемьдесят шесть тысяч девяносто три) руб. 92 коп. за период с 04.03.2020г. по 17.08.2021г. (дата фактического погашения задолженности), а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2782 руб. 82 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через суд его принявший, в течение месяца после его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23.06.2023 года.

Судья: С.П. Большакова