РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.о.Чапаевск 14 июля 2022 года
Самарской области
Чапаевский городской суд в составе: председательствующего – судьи Овсянникова С.В., при секретаре Бабенко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело №2-1053/22 по исковому заявлению представителя ПАО «Сов.комбанк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,-
УСТАНОВИЛ:
Представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору.
В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, просил дело рассмотреть без участия его представителя. В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела без участия истца.
Согласно исковому заявлению, между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком – ФИО1,, был заключен кредитный договор путем акцепта Банком оферты ответчика. В соответствии с условиями договора Банк предоставил ответчику кредит в размере 60.000 рублей под 0% годовых на 120 месяцев. В период пользования кредитом ответчик в нарушение п.6 Индивидуальных Условий кредитования допустил образование задолженности по возврату кредита. Согласно п.12 Индивидуальных Условий кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по кредиту на составила 62.266 рублей 70 коп., из них: просроченная ссуда – 58.115 рублей 73 коп.; неустойка на просроченную ссуду - 27 рублей 58 коп; иные комиссии – 4.123 рубля 39 коп. Представитель ПАО «Совкомбанк» просил взыскать с ответчика вышеуказанную сумму задолженности по кредитному договору, судебные расходы по оплате государственной пошлины – 2.068 рублей.
Ответчик – ФИО1,, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. По известным номерам сотовых телефонов ответчик не отвечает. По одному из сотовых номеров ответила супруга ответчика, которая пояснила, что ФИО1, о судебном заседании извещен, о кредитной задолженности знает.
В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Согласно разъяснениям, изложенным в абз.2 п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
В соответствии с п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
Суд принял решение о рассмотрении дела без участия ответчика.
Изучив представленные документы, суд считает, что исковое заявление представителя ПАО «Сов.комбанк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению. Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.
Согласно Индивидуальным условиям потребительского кредита от усматривается, что ПАО «Совкомбанк» выдал ФИО1, кредит в размере – 60.000 рублей 00 коп., под 0% годовых в течение льготного периода кредитования, длительность льготного периода кредитования – 36 месяцев; срок кредита – 120 месяцев. Согласно п.12 Договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий Договора заемщик уплачивает неустойку в виде пени за нарушение срока возврата кредита (части кредита) 19% годовых от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки. Приобщены Заявление-Анкета и Анкета-Соглашение заемщика на предоставление кредита. (л.д. 12 - 13).
Согласно Уведомлению ПАО «Совкомбанк» известно, что ФИО1, был извещён о необходимости исполнения обязательства в течение тридцати дней по кредитному договору от , которая на составила 62.266 рублей 70 коп. (л.д. 15).
Согласно определению от мирового судьи судебного участка судебного района известно, что судебный приказ от был отменен из-за несогласия ФИО1, (л.д. 14).
Согласно Расчёту задолженность ФИО1, на составила 62.266 рублей 70 коп., из них: просроченная ссуда – 58.115 рублей 73 коп.; неустойка на просроченную ссуду - 27 рублей 58 коп; иные комиссии – 4.123 рубля 39 коп. (л.д.5 - 10).
Согласно паспорту гражданина Российской Федерации , выданному ОВД , известно, что ФИО1, родился в , и с зарегистрирован по адресу: г.о.Чапаевск, . (л.д.14).
Анализируя представленные доказательства, суд исходит из их оценки в совокупности, относимости, допустимости, достаточности.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Если займодавец в силу договора займа обязался предоставить заем, он вправе отказаться от исполнения договора полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленный заем не будет возвращен в срок.
Заемщик по договору займа, в силу которого займодавец обязался предоставить заем, вправе отказаться от получения займа полностью или частично, уведомив об этом займодавца до установленного договором срока передачи предмета займа, а если такой срок не установлен, в любое время до момента получения займа, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором займа, заемщиком по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность.
В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. (п.2 ст. 808 ГК РФ).
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п.5 ст.809 ГК РФ размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.
В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.
Из смысла ст.811 ГК РФ усматривается, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном законом, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.
В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В судебном заседании установлено, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, был заключен кредитный договор путем акцепта Банком оферты ответчика. Банк предоставил ФИО1, кредит в размере 60.000 рублей под 0% годовых на 120 месяцев. В период пользования кредитом ответчик в нарушение п.6 Индивидуальных Условий кредитования допустил образование задолженности по возврату кредита с по . Согласно п.12 Индивидуальных Условий кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по кредиту на составила 62.266 рублей 70 коп.: просроченная ссуда – 58.115 рублей 73 коп.; неустойка на просроченную ссуду - 27 рублей 58 коп; иные комиссии – 4.123 рубля 39 коп. Суд согласен с Расчетом задолженности по кредитному договору от , поскольку он обоснован, ответчик возражений и контррасчета не представил.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. Суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.068 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, -
РЕШИЛ:
Исковое заявление представителя ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1,, года рождения, в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН <***>, КПП 440101001, дата государственной регистрации юридического лица - , задолженность по кредитному Договору от в размере 62.266 рублей 70 коп., из них:
- просроченная ссуда – 58.115 рублей 73 коп.;
- неустойка на просроченную ссуду - 27 рублей 58 коп;
- иные комиссии – 4.123 рубля 39 коп.
Взыскать с ФИО1, в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН <***>, КПП 440101001, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.068 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.
Судья Чапаевского городского суда
Овсянников С.В.
Мотивированное Решение изготовлено
15 июля 2022 года
Подлинник документа находится в Чапаевском городском суде Самарской области в гражданском деле № 2-1053/22
УИД 63RS0033-01-2022-002149-27