Приговор по делу № 1-759/2023 от 19.12.2023

Дело ...

...

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 декабря 2023 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Завьяловой И.С.,

при секретаре Волковой М.В.,

с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора Ленинского района г.Барнаула Кожевниковой Р.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Митрохиной Ж.Н., представившей удостоверение ... и ордер ... от +++,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого:

-07 февраля 2019 года Ленинским районным судом г.Барнаула по ч.2 ст.228 УК РФ к 03 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 03 года; постановлением суда от 02.07.2019 г. испытательный срок продлен на 01 месяц;

-30 июля 2019 года Центральным районным судом г.Барнаула по ч.1 ст.161 УК РФ к 01 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 02 года; приговор от 07.02.2019 г. постановлено исполнять самостоятельно;

-18 июня 2020 года Индустриальным районным судом г.Барнаула по ч.1 ст.161, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (приговоры от 07.02.2019 г. и 30.07.2019 г.) к 03 годам 02 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

-15 сентября 2020 года мировым судьей судебного участка №2 Октябрьского района г.Барнаула, с учетом апелляционного постановления суда апелляционной инстанции Октябрьского районного суда г.Барнаула от 09 декабря 2020 года по ст.319, ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ (приговор от 18.06.2020 г.) к 03 годам 03 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

-09 октября 2020 года Индустриальным районным судом г.Барнаула, с учетом апелляционного постановления суда апелляционной инстанции Алтайского краевого суда от 17 декабря 2020 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 15.09.2020 г.) к 03 годам 04 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден +++ г. по отбытии срока,

-21 ноября 2023 года и.о. мирового судьи судебного участка №5 Индустриального района г.Барнаула по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 01 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-13 декабря 2023 года мировым судьёй судебного участка №1 Октябрьского района г.Барнаула по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ(приговор от 21.11.2023) к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-18 декабря 2023 года мировым судьёй судебного участка №7 Ленинского района г.Барнаула по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ(приговор от 13.12.2023) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158, ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

19.08.2023 по постановлению мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г.Барнаула Алтайского края, вступившему в законную силу +++, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в связи с чем был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Наказание не исполнено.

19.08.2023 по постановлению мирового судьи судебного участка №9 Индустриального района г.Барнаула, вступившему в законную силу +++, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в связи с чем был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов. Наказание не исполнено.

31.08.2023 по постановлению мирового судьи судебного участка №10 Индустриального района г.Барнаула Алтайского края, вступившему в законную силу +++, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в связи с чем был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов. Наказание не исполнено.

+++ около 15 часов 03 минут, у ФИО2, находящегося в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ///, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества принадлежащего ООО «<данные изъяты>».

После чего с указанным имуществом +++ около 15 часов 04 минут, ФИО2, минуя кассовую зону вышел из торгового зала магазина, не рассчитавшись за указанный товар, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Своими умышленными противоправными действиями ФИО2 причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1 159 рублей 20 копеек.

Кроме того, 19.08.2023 по постановлению мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г.Барнаула Алтайского края, вступившему в законную силу +++, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в связи с чем был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Наказание не исполнено.

+++ около 14 часов 35 минут, у ФИО2, находящегося в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ///, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества принадлежащего ООО «<данные изъяты>».

После чего с указанным имуществом +++ около 14 часов 37 минут, ФИО2, минуя кассовую зону вышел из торгового зала магазина, не рассчитавшись за указанный товар, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Своими умышленными противоправными действиями ФИО2 причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1 916 рублей 45 копеек.

Кроме того, +++ около 13 часов 20 минут, у ФИО2, находящегося в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ///, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества принадлежащего ООО «<данные изъяты>».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, стремлением незаконного обогащения, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, ФИО2, находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанное время, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и его действия не очевидны для окружающих, взял с полок стеллажа с бытовой химией, расположенного в торговом зале магазина: «CAMAY ДЕЗОДОРАНТ-АЭРОЗОЛЬ ШИК 12Х150МЛ» в количестве 9 штук, стоимостью 76 рублей 54 копейки, за единицу без учета НДС, а всего на общую сумму 688 рублей 86 копеек, «Антиперсперант мужской DEONICA ролик Активная защита 200мл» в количестве 7 штук, стоимостью 103 рубля 38 копеек, за единицу без учета НДС, а всего на общую сумму 723 рубля 66 копеек, «Антиперсперант женский DEONICA Легкость пудры 200мл» в количестве 10 штук, стоимостью 87 рублей 00 копеек, за единицу без учета НДС, а всего на общую сумму 870 рублей 00 копеек, «Сплат з/п 80гр. Prof. Отбеливание плюс К» в количестве 6 штук, стоимостью 57 рублей 75 копеек, за единицу без учета НДС, а всего на общую сумму 346 рублей 50 копеек, «FA Дезодорант-спрей Ритмы Бразилии Тайна Амазонии 150мл*12» в количестве 8 штук, стоимостью 101 рубль 29 копеек, за единицу без учета НДС, а всего на общую сумму 810 рублей 32 копейки, «Зубная паста LACALUT® basicwhite, 65г» в количестве 8 штук, стоимостью 69 рублей 54 копейки, за единицу без учета НДС, а всего на общую сумму 556 рублей 32 копейки, которые сложил в пакет, находящийся при нем. После чего с указанным имуществом +++ около 13 часов 21 минуту, ФИО2, минуя кассовую зону вышел из торгового зала магазина, не рассчитавшись за указанный товар, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Своими умышленными противоправными действиями ФИО2 причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 3 995 рублей 66 копеек.

+++ около 21 часа 04 минут, у ФИО2, находящегося в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ///, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего АО «<данные изъяты>».

После чего с указанным имуществом +++ около 21 часа 04 минут, ФИО2, минуя кассовую зону вышел из торгового зала магазина, не рассчитавшись за указанный товар, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее АО «<данные изъяты>», распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Своими умышленными противоправными действиями ФИО2 причинил АО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 2 255 рублей 00 копеек.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии со ст.276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО2(т.1 л.д.218-223) следует, что +++ около 15 часов 03 минут он пришел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: ///, при себе у него денежных средств не было. Он решил похитить что-то из продуктов питания для личного потребления. В тот день он был одет в куртку серого цвета, кроссовки, черные очки, при себе у него был рюкзак. Подойдя к стеллажу с шоколадом, он взял 10 упаковок шоколада «Милка» пористого и 11 пачек шоколада «Милка» молочного, которые спрятал в рюкзак, находящийся при нем. После чего с похищенным шоколадом он прошел мимо кассы, не рассчитался и ушел из магазина. Шоколад употребил в пищу.

+++ около 14 часов 25 минут он снова пришел в магазин «+++», расположенный по адресу: ///, при себе у него денежных средств не было, решил похитить что-то из продуктов питания для личного потребления. В тот день он был одет в светлую куртку, черные спортивные штаны, черную футболку с белой надписью, черные кроссовки, при себе у него был пакет. Подойдя к стеллажу с колбасной продукцией, он взял 6 штук упаковок колбасы, которые спрятал в пакет, находящийся при нем. После чего с похищенной колбасой он прошел мимо кассы, не рассчитался за товар, ушел из магазина. Колбасу употребил в пищу.

Кроме того, +++ около 13 часов 20 минут он пришел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: ///, при себе у него денежных средств не было. Он решил похитить что-то из бытовой химии для личного потребления. В тот день он был одет в кофту, черные штаны, черные кроссовки, черные очки, при себе у него был пакет. Подойдя к стеллажу с бытовой химией, взял 8 аэрозолей, 7 мужских антиперсперантов, 10 женских антиперсперантов, 6 зубных паст, 9 дезодорантов, 8 зубных паст, все сложил в пакет, находящийся при нем. После чего с похищенным товаром он прошел мимо кассы, где не рассчитался за товар и покинул магазин. Похищенным распорядился по собственному усмотрению, часть оставил себе, а часть раздал знакомым.

+++ около 21 часа 05 минут он пришел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: ///, при себе у него денежных средств не было. Решил похитить что-то из продуктов питания для личного потребления. В тот день он был одет в черную кофту, черные штаны, черные кроссовки, в руках у него был пакет. Подойдя к стеллажу с шоколадом, взял 13 упаковок шоколада «Мерси» с миндалем и 12 упаковок шоколада «Мерси» с лесным орехом, которые спрятал в пакет, находящийся при нем. После чего с похищенным шоколадом он прошел мимо кассы, где не рассчитался за него и ушел из магазина. Похищенный шоколад употребил в пищу.

О том, что в магазинах установлены камеры видеонаблюдения, знал, однако думал, что на них не будет слишком заметно, как он похищает товар, старался делать все незаметно для сотрудников магазина.

Вину в совершении преступлений признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Оглашенные показания подсудимый подтвердил в полном объеме, указав на раскаяние в содеянном.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, кроме признательных показаний подсудимого, подтверждается показаниями представителей потерпевших, свидетеля, письменными материалами уголовного дела и вещественными доказательствами.

По эпизодам хищения имущества ООО «<данные изъяты>» от +++ и +++:

-показаниями представителя потерпевшего Р, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия участников процесса в порядке ст.281 УПК РФ(т.1 л.д.190-193), согласно которым он работает в должности специалиста дирекции предотвращения потерь ООО «<данные изъяты>» и магазинов «<данные изъяты>». Во всех торговых залах магазинов сети установлены камеры видео наблюдения, дата и время на которых соответствуют действительности.

+++ в дневное время, он просматривал архивы камер видео наблюдения магазинов «<данные изъяты>». В ходе просмотра записей с камер установленных в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ///, им был установлен факт хищения, а именно, что +++ около 15 часов 03 минут в торговый зал магазина зашел ранее не известный мужчина, среднего телосложения, одетый в куртку серого цвета, светлые спортивные штаны, кроссовки, в черных очках, при себе имел рюкзак. Мужчина, зайдя в торговый зал, сразу направился к витрине с шоколадом, где взял несколько упаковок шоколада, которые спрятал в рюкзак, находящийся при нем. Позже было установлено, что он похитил 21 штуку шоколада «Милка», всего на общую сумму 1 159 рублей 20 копеек.

Кроме того, в тот же день при просмотре камер им было установлено, что +++ около 14 часов 35 минут в торговый зал магазина зашел ранее не известный мужчина, одетый в светлую куртку, черные спортивные штаны, черную футболку с белой надписью, черные кроссовки, при себе у него был пакет. Мужчина, зайдя в торговый зал, сразу направился к стеллажу с колбасной продукцией, где взял несколько палок колбасы, которые спрятал в пакет, находящийся при нем. Позже было установлено, что он похитил 6 штук различной колбасы, на общую сумму 1 916 рублей 45 копеек.

Собрав необходимые документы он обратился в полицию с заявлением. Позже от сотрудников полиции, ему стало известно, что хищения в магазине совершил ФИО2, +++ г.р., перед которым у ООО «<данные изъяты>» никаких долговых обязательств нет.

-показаниями свидетеля С данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия участников процесса в порядке ст.281 УПК РФ(т.1 л.д.246-250), согласно которым он состоит в должности командира отделения ОВ ППСП ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу.

+++ в отдел полиции от Р поступило заявление о хищении имущества ООО «<данные изъяты>» в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: ///, +++ и +++. После чего он проследовал в указанный магазин, где им были просмотрены записи с камер видеонаблюдения. В ходе просмотра видеозаписи, было установлено, что хищения совершил ФИО2, +++ года рождения, который ранее неоднократно совершал хищение имущества в различных магазинах города. Далее, в ходе работы по заявлениям было установлено, что ФИО2 содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю, где им с ФИО2 была проведена беседа.

Вина подсудимого ФИО2 по данным эпизодам подтверждается также письменными материалами уголовного дела:

-справкой об ущербе, согласно которой +++ было похищено следующие имущество ООО «<данные изъяты>»: «Шоколад Милка молочный ф/п 85г.» в количестве 11 штук, стоимостью 55 рублей 20 копеек, за единицу без учёта НДС, а всего на общую сумму 607 рублей 20 копеек; «Шоколад Милка белый пористый с фундуком 79г.» в количестве 10 штук, стоимостью 55 рублей 20 копеек, за единицу без учета НДС, а всего на общую сумму 552 рубля 00 копеек, а всего на сумму 1 159 рублей 20 копеек без учета НДС(т.1 л.д.60), приходной накладной(т.1 л.д.63-64);

-справкой об ущербе, согласно которой +++ было похищено следующие имущество ООО «<данные изъяты>»: «Колбаса Краковская п/к вес. Алтайские колбасы» весом 3 кг 291 гр., стоимостью 485 рублей 54 копейки за 1 кг без учета НДС, на общую сумму 1509 рублей 05 копеек; «Колбаса Купеческая п/к в/у 600г. Алтайские колбасы» в количестве 2 штук, стоимостью 203 рубля 70 копеек, за единицу без учета НДС, а всего на общую сумму 407 рублей 40 копеек, а всего на сумму 1 916 рублей 45 копеек без учета НДС(т.1 л.д.114), приходной накладной(т.1 л.д.115-116);

-протоколом выемки от +++, согласно которого у представителя потерпевшего Р изъяты диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазина «<данные изъяты>» по адресу: ///, за +++ и +++(т.1 л.д.196-198);

-протоколом осмотра предметов от +++, с участием свидетеля С осмотрены диски с записями с камер видеонаблюдения из магазина «<данные изъяты>» по вышесказанному адресу, за +++ и +++, на которых присутствует ФИО2(т.2 л.д.2-10), которые постановлением признаны и приобщены к уголовному делу вещественными доказательствами(т.2 л.д.11-12);

-копией постановления мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г.Барнаула от 19.08.2023, вступившей в законную силу +++, согласно которому, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в связи с чем подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей(т.1 л.д.85-86);

-копией постановления мирового судьи судебного участка №9 Индустриального района г.Барнаула от 19.08.2023, вступившей в законную силу +++, согласно которому, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в связи с чем подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 40 часов(т.1 л.д.87);

-копией постановления мирового судьи судебного участка №10 Индустриального района г.Барнаула от 31.08.2023, вступившей в законную силу +++, согласно которому, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в связи с чем подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 20 часов(т.1 л.д.88).

По эпизоду хищения имущества ООО «<данные изъяты>» от +++:

-показаниями представителя потерпевшего П, данными ей в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия участников процесса в порядке ст.281 УПК РФ(т.1 л.д.225-227), согласно которым она состоит в должности управляющей магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ///. Во всех торговых залах магазинов сети установлены камеры видео наблюдения, дата и время на которых соответствуют действительности.

+++ в дневное время, просматривая архивы камер видеонаблюдения магазина, ей был установлен факт хищения +++ около 13 часов 20 минут. В торговый зал магазина зашел ранее не известный мужчина, среднего телосложения, одетый в кофту, черные штаны, черные кроссовки, черные очки, при себе имел пакет. Мужчина сразу направился к стеллажу с бытовой химией, с которого взял несколько аэрозолей, антиперсперантов, зубных паст, которые спрятал в пакет, находящийся при нем, всего товар на общую сумму 3 995 рублей 66 копеек. С товаром он вышел за пределы кассовой зоны, не рассчитавшись, покинул магазин. Собрав необходимые документы она обратилась в полицию. Позже от сотрудников полиции, ему стало известно, что хищение в магазине совершил ФИО2, +++ г.р., перед которым у ООО «<данные изъяты>» никаких долговых обязательств нет.

Вина подсудимого ФИО2 по данному эпизоду подтверждается письменными материалами уголовного дела:

-справкой об ущербе, согласно которой +++ было похищено следующее имущество ООО «<данные изъяты>»: «CAMAY ДЕЗОДОРАНТ-АЭРОЗОЛЬ ШИК 12Х150МЛ» в количестве 9 штук, стоимостью 76 рублей 54 копейки, за единицу без учета НДС, а всего на общую сумму 688 рублей 86 копеек, «Антиперсперант мужской DEONICA ролик Активная защита 200мл» в количестве 7 штук, стоимостью 103 рубля 38 копеек, за единицу без учёта НДС, а всего на общую сумму 723 рубля 66 копеек, «Антиперсперант женский DEONICA Легкость пудры 200мл» в количестве 10 штук, стоимостью 87 рублей 00 копеек, за единицу без учета НДС, а всего на общую сумму 870 рублей 00 копеек, «Сплат з/п 80гр. Prof. Отбеливание плюс К» в количестве 6 штук, стоимостью 57 рублей 75 копеек, за единицу без учёта НДС, а всего на общую сумму 346 рублей 50 копеек, «FA Дезодорант-спрей Ритмы Бразилии Тайна Амазонии 150мл*12» в количестве 8 штук, стоимостью 101 рубль 29 копеек, за единицу без учета НДС, а всего на общую сумму 810 рублей 32 копейки, «Зубная паста LACALUT® basicwhite, 65г» в количестве 8 штук, стоимостью 69 рублей 54 копейки, за единицу без учета НДС, а всего на общую сумму 556 рублей 32 копейки, а всего на сумму 3 995 рублей 66 копеек, без учета НДС(т.1 л.д.21-23), товарной накладной, счет-фактурами(т.1 л.д.24-34);

-протоколом выемки от +++, у представителя потерпевшего П изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения из магазина «<данные изъяты>» расположенного по адресу: ///, за +++(т.1 л.д.230-232);

-протоколом осмотра предметов от +++, с участием С. осмотрен диск с записью с камер видеонаблюдения из магазина «<данные изъяты>» по вышесказанному адресу, за +++, на которых присутствует ФИО2(т.2 л.д.2-10), который постановлением признан и приобщен к уголовному делу вещественным доказательством(т.2 л.д.11-12).

По эпизоду хищения имущества АО «<данные изъяты>» от +++:

-показаниями представителя потерпевшего Е, данными ей в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия участников процесса в порядке ст.281 УПК РФ(т.1 л.д.237-239), согласно которым она работает в должности директора магазина «<данные изъяты> АО «<данные изъяты>» расположенного по адресу: ///. Во всех торговых залах магазинов их сети установлены камеры видео наблюдения, дата и время на которых соответствуют действительности.

+++ ей была выявлена недостача товаров. С целью установления обстоятельств произошедшего был просмотрен архив записей камер видеонаблюдения магазина. В ходе просмотра ей был установлен факт хищения, а именно, что +++ около 21 часа 04 минут, в торговый зал магазина зашел ранее не известный мужчина, среднего телосложения, одетый в черную кофту, черные штаны, черные кроссовки, при себе имел пакет. Мужчина сразу направился к стеллажу с шоколадом, с которого взял 25 упаковок шоколада, которые спрятал в пакет, находящийся при нем. Всего был похищен товар на общую сумму 2 255 рублей. После чего, с указанным товаром, он вышел за пределы кассовой зоны, не рассчитавшись, покинул магазин. Собрав необходимые документы она обратилась в полицию. От сотрудников полиции, ей стало известно, что хищение в магазине совершил ФИО2, +++ г.р., перед которым у АО «<данные изъяты>» никаких долговых обязательств нет.

+++ в отдел полиции от директора магазина «<данные изъяты>» Е поступило заявление о хищении имущества АО «<данные изъяты>» в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: ///, +++. Проследовав в указанный магазин, ходе просмотра видеозаписи, было установлено, что хищение совершил ФИО2, +++ года рождения, который ранее неоднократно совершал хищение имущества в различных магазинах города. В ходе работы по материалу предварительной проверки было установлено, что ФИО2 содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю, где по прибытию с ним была проведена беседа.

Вина подсудимого ФИО2 по данному эпизоду подтверждается письменными материалами уголовного дела:

-справкой об ущербе, согласно которой +++ было похищено следующее имущество АО «<данные изъяты>»: «МОЛОЧ. ШОК. МЕРСИ С ЦЕЛ. МИНДАЛЕМ 15Х100г» в количестве 13 штук, стоимостью 90 рублей 20 копеек, за единицу без учета НДС, а всего на общую сумму 1172 рубля 60 копеек, «МОЛОЧ. ШОК. МЕРСИ С ЦЕЛ.ЛЕСН.ОРЕХ 15Х100г» в количестве 12 штук, стоимостью 90 рублей 20 копеек, за единицу без учета НДС, а всего на общую сумму 1 082 рубля 40 копеек, без учета НДС. Всего похищен товар на общую сумму 2 255 рублей(т.1 л.д.144), счет-фактурами(т.1 л.д.145-148);

-протоколом выемки от +++, у представителя потерпевшего Е, изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения из магазина «<данные изъяты>» расположенного по адресу: ///, за +++(т.1 л.д.242-244);

-протоколом осмотра предметов от +++, с участием С осмотрен диск с записью с камер видеонаблюдения из магазина «<данные изъяты>» по вышесказанному адресу, за +++ на которых присутствует ФИО2(т.2 л.д.2-10), который постановлением признан и приобщен к уголовному делу вещественным доказательством(т.2 л.д.11-12);

Проанализировав изложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении им преступлений при обстоятельствах указанных в описательной части приговора.

Все исследованные и перечисленные выше доказательства получены в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Следовательно, отсутствуют основания для признания каких-либо доказательств недопустимыми.

Все вышеуказанные доказательства: каждое в отдельности отвечают требованиям относимости, допустимости, а в совокупности - достаточны для выводов суда о признании ФИО2 виновным в инкриминируемых ему преступлениях при обстоятельствах изложенных в описательной части приговора.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует:

-по эпизоду хищения имущества ООО «<данные изъяты>» от +++ по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

-по эпизоду хищения имущества ООО «<данные изъяты>» от +++ по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть ФИО1 хищение чужого имущества;

-по эпизоду хищения имущества АО «<данные изъяты>» от +++ по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом установлено и никем не оспаривается, что ФИО2 около 15 часов 04 минут +++ и около 14 часов 37 минут +++, в магазине «<данные изъяты>» по адресу: ///, совершил хищение имущества ООО «<данные изъяты>», общей стоимостью 1 159 рублей 20 копеек и 1 916 рублей 45 копеек.

Кроме того, судом установлено и никем не оспаривается, что ФИО2 около 13 часов 21 минуты +++, в магазине «<данные изъяты>» по адресу: ///, совершил хищение имущества ООО «<данные изъяты>», общей стоимостью 3 995 рублей 66 копеек.

Кроме того, судом установлено и никем не оспаривается, что ФИО2 около 21 часа 04 минут +++, в магазине «<данные изъяты>» по адресу: /// совершил хищение имущества АО «<данные изъяты>», общей стоимостью 2 255 рублей.

Все указанное подтверждается показаниями подсудимого ФИО2, представителей потерпевших Р П. и Е., свидетеля С письменными и вещественными доказательствами, содержание которых приведено в приговоре ранее, не доверять которым у суда оснований не имеется, в том числе видеозаписями с камер видеонаблюдения на которых объективно зафиксированы факты хищения ФИО2 имущества ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» и АО «<данные изъяты>», при вышеуказанных обстоятельствах.

Стоимость похищенного имущества определена без учета НДС, на основании представленных в ходе предварительного расследования документов(справок о размере причиненного ущерба, счет-фактур и товарных накладных), не доверять которым оснований не имеется.

Хищения совершены ФИО2 тайно, в условиях неочевидности для окружающих.

Похищенным имуществом ФИО2 распорядился в собственных корыстных интересах.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершены преступления небольшой тяжести, направленные против собственности, которые являются оконченными.

ФИО2 зарегистрирован в АКНД +++ с диагнозом «<данные изъяты>». Находился под диспансерным наблюдением в АККПБ в детско-подростковой сети +++, диагноз «<данные изъяты>». Находился на обследовании в экспертном отдалении АККПБ с +++ по +++ с диагнозом «<данные изъяты>». В настоящее время под диспансерным наблюдением не состоит. УУП по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключения психолого-психиатрической экспертизы ... от +++(т.2 л.д.18-20), ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. Во время инкриминируемого ему деяния он не обнаруживал признаков временного психического расстройства (были сохранены ориентировка, контакт с окружающими, поведение характеризовалось целенаправленностью, в действиях и высказываниях продуктивные переживания отсутствовали). У ФИО2 выявлены признаки <данные изъяты> Как это следует из материалов дела, настоящего исследования имеющиеся у испытуемого личностные аномалии проявляются с юности, носят стойкий характер, затрагивают все стороны личности исследуемого, нарушают социальную и трудовую адаптацию испытуемого (<данные изъяты> в школе, незавершенное образование, отсутствие постоянных трудовых отношений, алкогольные, наркотические эксцессы, череда деликтов, нежелание учитывать опыт предыдущих наказаний). Данный вывод подтверждается заключениями ранее проводимых АСПЭ. Выявленные нарушения не лишали испытуемого во время совершения инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию также не лишен способности осознавать фактический характер своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается.

Психическое состояние ФИО2 у суда сомнений не вызывает, в судебном заседании он ведет себя адекватно, по существу отвечает на поставленные вопросы, имеет активную позицию по делу, в связи с чем по отношению к инкриминируемым ему деяниям суд признает его вменяемым.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания ФИО2 по всем преступлениям: полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, расценивая в качестве такового данные им первоначальные объяснения с изложением обстоятельств совершенных преступлений, данные им в ходе предварительного следствия признательные показания; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание им помощи; <данные изъяты>; трудоспособный возраст подсудимого; мнение представителей потерпевших Р. и П не настаивавших на назначении строгого наказания.

Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание у суда не имеется, а стороны на них не ссылаются.

Отягчающим наказание обстоятельством в отношении ФИО2 суд признает по всем эпизодам, рецидив преступлений, который является простым.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства судом при назначении наказания не применяются правила ч.1 ст.62 УК РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, совокупность смягчающих и отягчающее обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд назначает ФИО2 по каждому преступлению наказание в виде реального лишения свободы, в пределах санкций ст.158.1 УК РФ и ч.1 ст.158 УК РФ, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, наказание по совокупности преступлений назначается по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

Принимая решение о назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы и невозможности назначения наказания с применением ст.73 УК РФ, а так же, более мягких видов наказания, суд принимает во внимание, совершение ФИО2 нескольких преступлений против собственности, через непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, где он отбывал наказание, в том числе и за преступления против собственности, относящиеся к категории средней тяжести, осуждение ФИО2 в настоящее время к реальному лишению свободы, за совершении серии аналогичных преступлений, что в совокупности свидетельствует о стойкой криминальной направленности его личности, и невозможности его исправления и предупреждения совершения ФИО2 других преступлений, кроме назначения наказания в виде реального лишения свободы.

С учетом вышеизложенного, фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, личности виновного, оснований для назначения наказания подсудимому с применением ч.2 ст.53.1, ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, а так же для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Окончательное наказание должно быть назначено ФИО2 по правилам ч.5 ст.69 УК РФ с учетом приговора мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г.Барнаула от 18 декабря 2023 года.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 назначается в исправительной колонии строгого режима.

Подсудимый ФИО2 по данному уголовному делу в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался, в связи, с чем оснований для зачета в срок отбытого наказания времени нахождения его под стражей в период предварительного расследования не имеется.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: диски с записями с камер видеонаблюдения из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ///, за +++ и +++, магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ///, за +++, магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ///, за +++, хранящиеся при материалах уголовного дела, необходимо хранить при деле.

В соответствии со ст.132 УПК РФ, с учетом материального положения ФИО2, его молодого трудоспособного возраста, отсутствия иждивенцев, суд не находит оснований для освобождения его от оплаты процессуальных издержек в доход федерального бюджета, в размере 2 435 рублей 70 копеек, оплата труда адвоката Митрохиной Ж.Н. за участие в судебном заседании, по аналогичным основаниям суд не находит оснований и для снижения их размера.

Руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных: статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от +++), статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от +++), частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от +++), статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от +++) и назначить ему наказание:

-по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от +++) с применением правил части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 05 (пяти) месяцев лишения свободы;

-по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от +++) с применением правил части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 09 (девяти) месяцев лишения свободы;

В силу ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 01(один) год 02(два) месяца.

На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г.Барнаула от 18 декабря 2023 года, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 02(два) года 6(шесть) месяцев, с отбыванием назначенного наказания исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок отбытого наказания:

-время его содержания под стражей с +++ и до вступления приговора в законную силу на основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

-время его содержания по стражей по предыдущим приговорам: мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г.Барнаула от 18 декабря 2023 года, мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г.Барнаула от 13 декабря 2023 года, и.о. мирового судьи судебного участка №5 Индустриального района г.Барнаула от 21 ноября 2023 года - с +++ по +++, включительно, из расчета один день за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 2 435 рублей 70 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд г.Барнаула.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, также вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, право на получение помощи защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции; также осужденный в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания, и приносить на них замечания в течение 3-х суток со дня ознакомления с ними.

Председательствующий судья: И.С. Завьялова

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела ...

...

Приговор по состоянию на +++ не вступил в законную силу.

Копия верна:

Судья И.С. Завьялова

Секретарь с/з