Решение по делу № 02-2801/2023~М-1294/2023 от 06.07.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2023 годаадрес

УИД 77RS0005-02-2023-002913-96

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.,

при секретаре фио,

с участием представителя истца фио, представителя ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2801/23 по иску ООО «Сармат» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сармат» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование иска указало, что 26.02.2010г. по заявлению Акционерного Коммерческого Банка «Абсолют Банк» (публичное акционерное общество) судьей Головинский районный суд адрес было рассмотрено гражданское дело, выдан исполнительный документ № 2-483/10 (BC № 13205250) о взыскании денежной задолженности в размере сумма по Договору № 0006043/001/810 от 05.12.2003 г. с ФИО1, паспортные данные, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма.

28.12.2021г. АКБ «Абсолют Банк» (ПАО), именуемое в дальнейшем «Цедент», в лице Директора Инвестиционно-торгового Департамента фио, действующего на основании доверенности № 210805/2 от 05.08.2021г. с одной стороны, и ООО «Сармат», именуемое далее «Цессионарий», в лице Генерального директора фио, действующего на основании Устава, заключили Договор уступки прав (требований) № 189/Д/21.

В соответствии со ст. 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации, п. 1 Договора уступки прав (требований) № 189/Д/21 Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) по кредитным и иным обязательствам, возникшим из договоров пластиковых карт («Кредитные договоры»), заключенных с физическими лицами («Должники») в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав (требований). Перечень Кредитных договоров, Должников, состав и объем требований к ним содержится в реестрах, подписываемых Сторонами по форме Приложения № 1, Приложения № 2, Приложения № 3, являющихся неотъемлемой частью Договора. Указанные реестры с момента подписания Сторонами становятся неотъемлемыми частями Договора. Права (требования) к Должникам передаются в составе и размере, существующем на начало операционного дня даты подписания Сторонами реестра. Датой перехода к Цессионарию прав (требований) является дата подписания Сторонами соответствующих реестров по форме Приложения № 1, Приложения №2, Приложения № 3.

Так, руководствуясь ст. 382 Гражданского Кодекса РФ и Договором уступки прав (требований) № 189/Д/21 АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) передал ООО Сармат ИНН <***> ОГРН <***>, право требования задолженности по Договору № 0006043/001/810 от 05.12.2003 г. с фио

13.01.2022г. АКБ «Абсолют Банк» ПАО направил в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке прав требования по договору № 0006043/001/810 от 05.12.2003г.

Ответа со стороны Должника не поступило, до настоящего времени задолженность не погашена.

По мнению истца, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период с 28.12.2021 года по 05.07.2023 года в размере сумма

Таким образом, истец, с учетом уточнений по иску, просит суд:

- взыскать с ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 28.12.2021 года по 05.07.2023 года в размере сумма и далее, с 06.07.2023 года до погашения денежной задолженности в размере сумма в полном объеме (по ранее вынесенному решению суда № 2-483/2010), взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды;

- взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сармат» расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма;

- выдать справку о возврате излишне уплаченной госпошлины в размере сумма

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 26.02.2010г. по заявлению Акционерного Коммерческого Банка «Абсолют Банк» (публичное акционерное общество) судьей Головинский районный суд адрес было рассмотрено гражданское дело, выдан исполнительный документ № 2-483/10 (BC № 13205250) о взыскании денежной задолженности в размере сумма по Договору № 0006043/001/810 от 05.12.2003 г. с ФИО1, паспортные данные, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма.

28.12.2021 г. АКБ «Абсолют Банк» (ПАО), именуемое в дальнейшем «Цедент», в лице Директора Инвестиционно-торгового Департамента фио, действующего на основании доверенности № 210805/2 от 05.08.2021г. с одной стороны, и ООО «Сармат», именуемое далее «Цессионарий», в лице Генерального директора фио, действующего на основании Устава, заключили Договор уступки прав (требований) № 189/Д/21.

Ответа со стороны Должника не поступило, до настоящего времени задолженность не погашена.

Ответчик возражал по заявленным исковым требованиям, ссылаясь на отсутствие оригиналов документов; пропуск срока исковой давности.

Вместе с тем, оригиналы документов, в том числе кредитного договора обозревались судом, а уточненные исковые требования предъявлены в пределах срока исковой давности.

Претензионный порядок по требованиям о взыскании процентов ввиду неисполнения решения суда, а также процентов по договору займа, не предусмотрен.

На основании ч. 1, 2 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности, в том числе обязательства, могут возникать из судебных решений.

Согласно пункту 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, пунктом 1 названной статьи устанавливается право кредитора по денежному обязательству на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами, если иное не предусмотрено законом или договором.

То есть, указанным правом кредитор может воспользоваться только в том случае, если соответствующие положения предусмотрены законом или договором.

В статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации также закреплено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пункт 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъясняет, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные п. 1 ст. 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные ст. 395 ГК РФ).

В пункте 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что в отличие от процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты, установленные статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами.

Истцом суду представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.12.2021г. по 05.07.2023г. в сумме сумма

Иного расчета со стороны ответчика представлено не было.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании с ответчика в пользу истца процентов в размере сумма за период с 28.12.2021 года по 05 июля 2023 года.

Относительно требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами (и процентов по займу) на будущее, суд исходит из того, что в силу пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушения обязательств" предусмотрено, что сумма процентов, подлежащих взысканию, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности платы задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 95 ГК РФ).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами с 06.07.2023г. начисленные на сумму основного долга в размере сумма по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды по дату фактического погашения задолженности.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Кроме того истцу необходимо произвести возврат излишне уплаченной суммы гос. пошлины в размере сумма на основании платежного поручения № 700 от 28 декабря 2022 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ООО «Сармат» к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сармат» проценты в размере сумма за период с 28.12.2021 года по 05 июля 2023 года и далее, начисленные на сумму основного долга в размере сумма по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды по дату фактического погашения задолженности, расходы по оплате гос. пошлины в сумме сумма

Произвести возврат ООО «Сармат» из соответствующего бюджета сумму излишне уплаченной гос. пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:С.С. Толоконенко

Мотивированное решение суда изготовлено 13 июля 2023 года