Дело № 2-743/2022

65RS0010-01-2022-001084-26

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

25 ноября 2022 года город Оха Сахалинской области

Охинский городской суд Сахалинской области

В составе: председательствующего судьи – Асмадяровой Е.Л.

при секретаре – Козик Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Охинская ТЭЦ» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии, пени за просрочку внесения оплаты потребленной тепловой энергии, возмещении судебных расходов,

установил :

06.08.2022 (уточнения от 16.11.2022) АО «Охинская ТЭЦ» обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1, указывая, что ответчик является потребителем тепловой энергии, поставляемой теплоснабжающей организацией АО «Охинская ТЭЦ» в квартиру, расположенную по адресу: Сахалинская область <адрес>. Истец надлежащим образом поставил в это жилое помещение тепловую энергию в период с 01.12.2010 по 31.05.2021, а ответчик своевременно не оплатила данные услуги. Задолженность ответчика перед истцом по оплате тепловой энергии за спорный период составляет 37662 руб. 33 коп.

В связи с этим в своем исковом заявлении, с учетом уточнений к нему, АО «Охинская ТЭЦ» поставило требования о взыскании с ответчика в свою пользу задолженности по оплате тепловой энергии за период с 01.06.2018 по 31.05.2021 в размере 11808 руб. 01 коп., пени за просрочку внесения оплаты тепловой энергии в период с 01.06.2018 по 31.05.2021 по состоянию на 15.11.2022 в размере 3042 руб. 54 коп., а также о возмещении за счет ответчика судебных расходов истца по уплате государственной пошлины при обращении с настоящим иском в суд пропорционально цене иска в окончательной редакции.

В судебном заседании представитель истца АО «Охинская ТЭЦ» – ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования АО «Охинская ТЭЦ» поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям, просила удовлетворить их в полном объеме в редакции исковых требований от 16.11.2022.

Ответчик ФИО1, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ФИО3, ФИО3, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства дела извещены надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства дела не ходатайствовали.

Поэтому суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассматривает дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание ответчика, третьих лиц.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 153, частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение, коммунальные и технические услуги. Плата за коммунальные и технические услуги помимо иного включает в себя плату за отопление.

Согласно статье 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Статьей 223 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации.

В соответствии со статьями 18 ЖК РФ, 131 ГК РФ право собственности и иные вещные права на недвижимые вещи (в том числе жилые помещения), ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ним.

Положениями статей 153-154 ЖК РФ предусмотрена обязанность собственника жилого помещения по внесению своевременной и полной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе тепловую и электрическую энергию с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со статьей 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

Частью 1 статьи 157 ЖК РФ установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу части 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 3 Устава акционерного общества «Охинская ТЭЦ» установлено, что данное предприятие осуществляет деятельность в сфере производства тепловой энергии и поставки (продажи) тепловой энергии в Охинским районе Сахалинской области по установленным тарифам.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами спора, с 09.09.2006 по настоящее время ответчик ФИО4, третьи лица ФИО3, ФИО3 являются долевыми собственниками квартиры, расположенной по адресу: Сахалинская область <адрес>, каждому из них принадлежит 1/3 доли в праве собственности на это жилое помещение.

Доказательств, подтверждающих иное, сторонами спора суду не указано и не представлено.

В судебном заседании установлено, что АО «Охинская ТЭЦ» обеспечивало указанное выше жилое помещение тепловой энергией через присоединенную сеть в спорный период.

Соответственно, по общему правилу, эти обстоятельства в своей совокупности порождают обязанность ответчика, как собственника 1/3 доли в праве собственности на это жилое помещение, оплачивать истцу 1/3 часть стоимости данных услуг ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором произведено предоставление услуги.

Из материалов дела установлено, что ответчик свои обязательства по внесению истцу оплаты за предоставленную последним тепловую энергию в спорный период не исполнила. По состоянию на день подачи искового заявления, а также на день рассмотрения настоящего спора судом эта задолженность ответчиком не погашена. Доказательств, подтверждающих иное, сторонами спора суду не указано и не представлено.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о правомерности требований АО «Охинская ТЭЦ» о взыскании с ответчика спорной задолженности.

Ответчиком в настоящем споре заявлено о применении судом последствий пропуска истцом срока исковой давности для обращения в суд за защитой своих прав.

В соответствии со статьями 195 и 199 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По общему правилу, установленному частью 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца – физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В силу части 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (пункт 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (пункт 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

По смыслу части 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Как следует из материалов дела, 29.07.2021 АО «Охинская ТЭЦ» обратилось к мировому судье судебного участка № 10 Сахалинской области (МО ГО «Охинский») с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика в пользу АО «Охинская ТЭЦ» задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в квартиру, расположенную по адресу: Сахалинская область <адрес>, за период с 01.07.2010 по 31.05.2021. 02.08.2021 данный судебный приказ выдан мировым судьей судебного участка № 10 Сахалинской области (МО ГО «Охинский»), 24.02.2022 – отменен по заявлению должника.

При этом с настоящим иском истец обратился в суд 06.08.2022, то есть в пределах шестимесячного срока со дня отмены судебного приказа.

Соответственно, с учетом приведенных выше разъяснений, для целей разрешения настоящего спора судом датой перерыва срока исковой давности является день первоначального обращения АО «Охинская ТЭЦ» в суд с заявлением о выдаче судебного приказа – 29.07.2021. Поэтому последствия пропуска истцом срока исковой давности распространяются на период до 01.07.2018.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования АО «Охинская ТЭЦ» к ФИО1 о взыскании с ответчика ее доли задолженности по оплате тепловой энергии, предоставленной истцом в квартиру ответчика в период с 01.07.2018 по 31.05.2021 подлежащими удовлетворению в редакции уточнений иска от 16.11.2022– в размере 11417 руб. 23 коп. (согласно представленному истцом, проверенному и признанному обоснованным судом расчету).

В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно представленному истцом, не оспариваемому ответчиком, проверенному, признанному судом учитывающим требования пункта 5 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» и арифметически правильным расчету, размер пени в связи с неоплатой ответчиком в установленный законом срок своей доли тепловой энергии за период с 01.07.2018 по 31.05.2021 по состоянию на 15.11.2022 составляет 2842 руб. 34 коп.

Поэтому суд полагает исковые требования АО «Охинская ТЭЦ» о взыскании с ответчика пени за просрочку внесения оплаты тепловой энергии за период с 01.07.2018 по 31.05.2021 по состоянию на 15.11.2022 подлежащими удовлетворению в размере 2842 руб. 34 коп.

В соответствии со статьями 98 ГПК РФ, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 570 руб. 26 коп. в возмещение понесенных последним судебных расходов по уплате государственной пошлины при обращении с настоящим иском в суд, исходя из цены иска в окончательной редакции, и пропорционально удовлетворенной части исковых требований (96%).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

При обращении с настоящим иском в Охинский городской суд Сахалинской области, с учетом характера заявленных исковых требований и цены иска в окончательной редакции, истцом подлежала уплате государственная пошлина в бюджет МО ГО «Охинский» в размере 594 руб. 02 коп.

В то же время при обращении с настоящим иском в Охинский городской суд Сахалинской области суд истцом за разрешение судом этого иска уплачена государственная пошлина в бюджет МО ГО «Охинский» в общей сумме 2277 руб. 56 коп. (платежные поручения от 30.06.2021 № 543, от 21.06.2022 № 1293).

Таким образом, размер излишне уплаченной истцом за разрешение настоящего спора судом общей юрисдикции и подлежащей возврату ему государственной пошлины составляет 1683 руб. 54 коп. (2277 руб. 56 коп. – 594 руб. 02 коп.).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

Исковые требования акционерного общества «Охинская ТЭЦ» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии, пени за просрочку внесения оплаты потребленной тепловой энергии, возмещении судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу акционерного общества «Охинская ТЭЦ» (ИНН <***>) задолженность по оплате тепловой энергии за период 01 июля 2018 года по 31 мая 2021 года в размере 11417 рублей 23 копейки, пени за просрочку внесения оплаты тепловой энергии за период с 01 июля 2018 года по 31 мая 2021 года по состоянию на 15 ноября 2022 года в размере 2842 рубля 34 копейки, в возмещение судебных расходов денежные средства в размере 570 рублей 26 копеек, а всего – 14829 (четырнадцать тысяч восемьсот двадцать девять) рублей 83 копейки.

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Охинская ТЭЦ» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии в размере, превышающем 11417 рублей 23 копейки, пени за просрочку внесения оплаты потребленной тепловой энергии в размере, превышающем 2842 рубля 34 копейки, возмещении судебных расходов в размере, превышающем 570 рублей 26 копеек – отказать.

Уплаченная акционерным обществом «Охинская ТЭЦ» в бюджет муниципального образования городской округ «Охинский» государственная пошлина за разрешение Охинским городским судом Сахалинской области гражданского дела № 2-743/2022 (65RS0010-01-2022-001084-26), подлежит возврату акционерному обществу «Охинская ТЭЦ» в размере 1683 (одна тысяча шестьсот восемьдесят три) рубля 54 копейки.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд Сахалинской области в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.Л. Асмадярова

Решение в окончательной форме принято 02 декабря 2022 года.

Судья Е.Л. Асмадярова

Копия верна: судья Е.Л. Асмадярова