Уникальный идентификатор дела 77RS0033-02-2024-015438-47

Дело № 2-370/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2025 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седых Е.А., при секретаре судебного заседание фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ...а ... к ... о возмещении убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

... В.В. обратился в суд с указанным иском к .... Заявленные требования мотивированы тем, что 03.08.2022 между ...ым В.В. (заказчиком) и ... (исполнителем) заключен договор № ..., по которому исполнитель обязуется оказать заказчику по адресу: адрес, ..., д. 40, услуги, предусмотренные Приложением № 1 к Договору, в т.ч. такие услуги, как мониторинг тревожных сообщений, мониторинг технологических сообщений, сигнализация о протечке воды, сигнализация об отсутствии 220В в течении 2 часов, сигнализация о критической температуре, реагирование силами охранных организаций и / или служб, охрана объекта с принятием соответствующих мер реагирования на сигнальную информацию, в т.ч. в случае поступления сигнальной информации обеспечение прибытия на объект группы быстрого реагирования, а заказчик обязуется принять и оплатить услуги. Согласно п. 3.1.4, 3.1.5 Договора исполнитель обязуется оповещать заказчика о поступивших сообщениях с объекта, осуществлять мониторинг сообщений о постановке / снятии системы безопасности режима охраны. Согласно п. 7.2 оповещение заказчика осуществляется исполнителем при поступлении сообщений по телефонам, оповещение заказчика или уполномоченных им лиц считается состоявшимся, если информация о получении сообщения доведена до заказчика или уполномоченных им лиц, если попытка дозвона по всем номерам заказчика или уполномоченных им лиц были неуспешны. Согласно п. 5.1. Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по Договору, повлекшее причинение реального ущерба имуществу заказчика, исполнитель несет ответственность в размере прямого реального ущерба. Положения п. 5.1 Договора, ограничивающие объем ответственности исполнителя за причинение материального ущерба сумма, что ставит потребителя в менее благоприятное положение в сравнении с правилами, установленными законом, и положения п. 5.6.13 Договора в части освобождения исполнителя от ответственности в случае трактовки условий пункта как «отсутствия в сети 220 вольт», что противоречит Договору в части обязания исполнителя информировать заказчика об отсутствии напряжения 220 вольт, являются ничтожными. На объекте были установлены соответствующие датчики, в том числе датчик протечки на 1 этаже и в цокольном помещении, датчик температуры в прихожей. 30.12.2023 ответчик прислал последнее уведомление о потере и восстановлении питания 220 В. 17.01.2024 истец при посещении объекта обнаружил отсутствие питания 220В, отрицательную температуру во всех помещениях, все батареи на 1 и 2 этаже разорваны (20 батарей); треснутый унитаз на втором этаже, разрывы полотенцесушителей на 1 и 2 этажах, уровень воды 1.5 метра в цоколе; под водой находился газовый котел Protherm KLOM Медведь 40 КВ, музыкальный центр Sony, видеопроектор, пылесос, 3 дивана, 2 журнальных стола, комод, унитаз, межкомнатные двери, холодильник и т.д. В нарушение условий Договора, ни датчик протечки, ни датчик падения температуры не сработали, истец также не был проинформирован ответчиком о потере питания 220В. Ввиду этого, истцом не были предприняты своевременные меры для предотвращения материального ущерба / его минимизации. Согласно составленному по заказу истца экспертному заключению ... № .../24 от 01.02.2024 стоимость восстановительного ремонта помещений составляет сумма, стоимость поврежденного имущества (проектор Xiaomi Wanboo T6 MAX, музыкальный центр Sony MHC- V73D, пылесос Thomas Pets & family, водонагреватель электрический Garanterm 100L, электрокотел Zota, тумба для ванной комнаты, шкафы купе, холодильник Indesit, пылесос Karcher VD3, дрель Makita, минибар в виде бочек 2 шт., комод, журнальный стол 2 шт., диван Босс 2.0 оранжевый 2 шт., диван мини зеленый, новая плата для газового котла Protherm Klom 40, блок розжига для газового котла Protherm klom 40, модуль управления Zont HIV GSM, канализационная установка Grundfos Sololif, унитаз моноблок, аэрохоккей) – сумма, совокупная величина материального ущерба – сумма 26.01.2024 истец направил ответчику претензию о возмещении материального ущерба, в чем ему письмом от 02.02.2024 было отказано. 03.04.2024 истец направил ответчику повторную претензию, ответа не последовало. Урегулировать спор во внесудебном порядке не удалось.

В связи с этим истец просил суд взыскать с ответчика убытки в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50 % от присужденной суммы, судебные расходы по оплате экспертных услуг в размере сумма, нотариальных услуг, связанных с удостоверением доказательств, в размере сумма, юридических услуг в размере сумма (том 1 л.д. 9-17, 20-26).

Истец ...фиоВ, и его представитель по доверенности ФИО1 в суд явились, иск поддержали в полном объеме по изложенным в нем основаниям, а также по основаниям, изложенным в дополнительных письменных пояснениях по делу (возражениях относительно правовой позиции ответчика), где указано, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение, либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере). К недопустимым условиям, ущемляющим права потребителя, относятся в том числе условия, которые устанавливают для потребителя обязанность по доказыванию определенных обстоятельств, бремя доказывания которых законом не возложено на потребителя. Согласно п. 1.6. Договора техническое сообщение - сообщение системы безопасности о ее неисправности и / или некорректной работе. В соответствии с информацией, размещенной на сайте ответчика https://www.delta.ru/faq/questions/#help system, все системы безопасности регулярно производят самодиагностику, технические данные круглосуточно поступают на станцию мониторинга, при обнаружении неполадок автоматически формируется заявка на сервисное обслуживание, специалисты технической поддержки круглосуточно готовы помочь с вопросами по эксплуатации системы и удаленно устранить возникшие неисправности в работе оборудования. Согласно данным из личного кабинета Истца (приложения GoDelta), полученным в результате составления нотариусом протокола осмотра доказательства, последнее уведомление (до 17.01.2024) от ответчика было 30.12.2023 о потере и восстановлении питания 220 В на объекте. Ответчик в нарушение п.п. 1.6., 2.1., 2.2., 3.1.4. Договора не уведомил истца о неисправности системы безопасности, если была неисправность, о протечке воды, об отсутствии 220В, о критической температуре, не обеспечил прибытие на объект группы быстрого реагирования. Причиненный имуществу истца ущерб возник по вине ответчика в результате неисполнения им своих обязательств по Договору и неоказания истцу необходимых услуг.

Представитель ответчика ... по доверенности фио в суд явилась, иск не признала по доводам письменного отзыва и письменных пояснений по делу, где указано, что рассмотрение споров о возмещении убытков вследствие нарушения договорных обязательств осуществляется на основании ст.ст. 15 и 393 ГК РФ, которые предусматривают совокупность условий, наличие которых обязательно для удовлетворения заявленных требований: неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств (п. 1 ст. 393 ГК РФ); причинно-следственная связь между действиями одной стороны договора, выразившимися в неисполнение либо ненадлежащем исполнении обязательств по договору (п. 2 ст. 393 ГК РФ, п. 1 ст. 15 ГК РФ); доказанность факта причинения убытков и их размера (п. 2 ст. 393 ГК РФ, п. 1 ст. 15 ГК РФ). Истец должен доказать факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, наличие причинно-следственной связи между нарушением и наступившими неблагоприятными последствиями, чего им сделано не было. Услуги были оказаны надлежащим образом, в строгом соответствии с условиями Договора. Стороны, определили следующий состав услуг: мониторинг тревожных сообщений (охранная сигнализация), мониторинг технологических сообщений: сигнализация о протечке воды, оповещение о пожаре, сигнализация об отсутствии 220В в течение двух часов, сигнализация о критической температуре. Сервисное обслуживание Системы Приложением № I не предусмотрено. Стороны зафиксировали следующие понятия, используемые в тексте договора: адрес мониторинга исполнителя (ЦСМ) – структурное подразделение исполнителя, осуществляющее монитор информации, передаваемой Системой безопасности, мониторинг - система сбора, регистрации, хранения и анализа информации, передаваемой Системой безопасности, в целях диагностики параметров состояния Системы безопасности, техническое сообщение – сообщение Системы безопасности о неисправности и / или некорректной работе, технологическое сообщение – сообщение Системы безопасности срабатывании сигнализации в случаях, перечисленных в Приложении № 1. В обязанности исполнителя (п. 1.3. и п. 3.1.4. Договора), применительно рассматриваемому гражданскому делу, входит сбор, регистрация, хранение и анализ информации, поступившей на ЦСМ исполнителя, а также оповещение заказчика и его уполномоченных лиц о поступивших технологических сообщениях с объекта. Оповещение заказчика о поступивших с объекта технологических сообщениях осуществлялось исполнителем путем направления информации в личный кабинет заказчика. В соответствии с п. 1.16. Договора личный кабинет – страница на сайте (www.delta.ru), содержащая информацию о текущем состоянии Системы безопасности и статистике событий на объекте, об объеме получения услуг порядке их изменения, балансе счета, а также специальные уведомления исполнителя в адрес заказчика. Истцом не оспаривается факт получения сообщений и уведомлений в ЛК постановках объекта под охрану, о его снятии с охраны, сообщений о восстановлении электропитания на объекте (22.04.2023, 26.07.2023, 19.12.2023, 30.12.2023), срабатывании датчика протечки воды (19.07.2023), о существенном понижении температуры (06.01.2023). Алгоритм работы системы безопасности следующий - датчик (охранной, пожарной, тревожной сигнализации, протечки воды, понижения температуры и т.п.) формирует и направляет сигнал на контрольный прибор, установленный на объекте, который принимает и расшифровывает сигналы и уже в виде определенного сообщения (тревожного, технического или технологического) передает на ЦСМ исполнителя. Обстоятельством, порождающим обязанность исполнителя по оповещению заказчика о поступивших с Объекта технологических сообщениях является поступление на адрес мониторинга технологического сообщения. При отсутствии такого сообщения, у исполнителя не имеется основания для оповещения заказчика, и, как следствие, не имеется факта неисполнения или ненадлежащего исполнения взятых на себя обязательств. Согласно п. 3.2.11 Договора бремя содержания имущества в работоспособном состоянии лежит на его собственнике, заказчик обязуется обеспечить исправность Системы безопасности, линий телефонной связи, сети электропитания, к которым подключено оборудование Системы безопасности. Согласно данным паспорта на сигнализатор тревожный радиоканальный «СН-ВОДА», а также сигнализатор температурный радиоканальный «СН-ЦЕЛЬСИЙ», необходимо проверять на надежность крепления, целостность линии связи с контрольной панелью, проверять разряд и производить своевременную замену основной и резервной батареи. В рассматриваемом случае причина не поступления технологических сообщений не подлежит доказыванию, так как, во-первых, оборудование принадлежит заказчику и именно он несет бремя его содержания; во-вторых, заказчик не заказывал и не проводил техническое и сервисное обслуживание, то есть именно он принял на себя ответственность за последствия эксплуатации / содержания оборудования. ... не является причинителем вреда, поскольку причина ущерба - разрыв 20 батарей отопления на объекте, причинно-следственная связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением ООО Дельта-Москва 3» обязательств по договору и возникновением ущерба отсутствует. В соответствии с п. 7.4. Договора исправность телефонной связи и сети электропитания (220 В), к которым подключено оборудование Системы безопасности, обеспечивается заказчиком. адрес ответственности исполнителя не может находиться обеспечение электроэнергией оборудования, установленного на объекте заказчика. С содержанием договора и правовыми последствиями сделки стороны были ознакомлены, согласились с ними. Стороны в п. 5.6. Договора предусмотрели специальные обстоятельства, исключающие ответственность исполнителя, к числу которых относится пункт 5.6.1, которым предусмотрено, что ответчик освобождается от ответственности за обстоятельство, находящееся вне зоны контроля исполнителя и на которое он никак может повилять: «причинение заказчику ущерба в результате аварии водопровода, газопровода, отопительной сети, электросети, телефонной сети, пожара». Стороны не ограничили ответственность исполнителя, а определили заранее оцененную сумму убытков. Нормы действующего законодательства предоставляют сторонам право устанавливать в договоре условия несения ответственности (ее полную сумму) за нарушение обязательств, за которые Законом о защите прав потребителей ответственность (размер) не предусмотрена. Ответчик считает, что факт затопления объекта в вышеуказанный период не находит своего подтверждения. Исходя из данных архива погоды на сайте (arhivpogoda.ru), температура воздуха в период с 01 по 17.01.2024 была ниже температуры таяния льда. Исходя из данных искового заявления, пояснений его представителя в судебном заседании 05.12.2024, на объекте произошло замерзание воды в системе отопления, вследствие чего произошел разрыв 20 батарей и протечка воды. В исковом заявлении истец прямо указывает, что 17.01.2024 во всех помещениях объекта была отрицательная температура. При таких обстоятельствах, утверждение истца о протечке воды не может быть достоверно, т.к. в температура воздуха была значительно ниже нуля, что исключает таяние льда. В дату обнаружения потопа 17.01.2024, температура воздуха составляла -11 градусов. В материалах дела имеется фото батарей, установленных на объекте истца. Батареи чугунные семисекционные, количество воды, содержащееся в системе отопления на объекте, составляет 1.1 литр х 7 секций х 20 батарей = 154 литра воды или 0.154 кубических метра, вода не могла подняться на уровень 1.5 метров.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 1095 ГК РФ вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара, работы или услуги, а также вследствие недостоверной или недостаточной информации о товаре (работе, услуге), подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара, лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем), независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет.

Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются лишь в случаях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги) в потребительских целях, а не для использования в предпринимательской деятельности.

Согласно ст. 1096 ГК РФ вред, причиненный вследствие недостатков товара, подлежит возмещению по выбору потерпевшего продавцом или изготовителем товара.

Вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем).

Вред, причиненный вследствие непредоставления полной или достоверной информации о товаре (работе, услуге), подлежит возмещению лицами, указанными в пунктах 1 и 2 настоящей статьи.

В силу ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 29 ФЗ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела и пояснений сторон в их неоспариваемой части, что 03.08.2022 между ...ым В.В. (заказчиком) и ... (подрядчиком) заключен договор № ..., по которому подрядчик обязуется обязуется выполнить работы по монтажу и пуско-наладки Системы безопасности (система совместно действующих технических средств охраны / охранно-пожарной / тревожной сигнализаций) на объекте по адресу: адрес, ..., д. 40.

03.08.2022 между ...ым В.В. (заказчиком) и ... (исполнителем) заключен договор № ..., по которому исполнитель обязуется оказать заказчику по адресу: адрес, ..., д. 40, услуги, предусмотренные Приложением № 1 к Договору, в т.ч. такие услуги, как мониторинг тревожных сообщений (охранная сигнализация), мониторинг технологических сообщений: сигнализация о протечке воды, оповещение о пожаре, сигнализация об отсутствии 220В в течение двух часов, сигнализация о критической температуре, реагирование силами охранных организаций и / или служб, охрана объекта с принятием соответствующих мер реагирования на сигнальную информацию, в т.ч. в случае поступления сигнальной информации обеспечение прибытия на объект группы быстрого реагирования, а заказчик обязуется принять и оплатить услуги (том 1 л.д. 30-31).

Согласно разделу 1 Договора:

- адрес мониторинга исполнителя (ЦСМ) – структурное подразделение исполнителя, осуществляющее монитор информации, передаваемой Системой безопасности,

- мониторинг - система сбора, регистрации, хранения и анализа информации, передаваемой Системой безопасности, в целях диагностики параметров состояния Системы безопасности,

- техническое сообщение – сообщение Системы безопасности о неисправности и / или некорректной работе, технологическое сообщение – сообщение Системы безопасности срабатывании сигнализации в случаях, перечисленных в Приложении № 1.

- личный кабинет – страница на сайте (www.delta.ru), содержащая информацию о текущем состоянии Системы безопасности и статистике событий на объекте, об объеме получения услуг порядке их изменения, балансе счета, а также специальные уведомления исполнителя в адрес заказчика.

Согласно п. 3.1.4, 3.1.5 Договора исполнитель обязуется оповещать заказчика о поступивших сообщениях с объекта, осуществлять мониторинг сообщений о постановке / снятии системы безопасности режима охраны.

Согласно п. 3.2.11 Договора бремя содержания имущества в работоспособном состоянии лежит на его собственнике, заказчик обязуется обеспечить исправность Системы безопасности, линий телефонной связи, сети электропитания, к которым подключено оборудование Системы безопасности.

Согласно п. 5.1. Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по Договору, повлекшее причинение реального ущерба имуществу заказчика, исполнитель несет ответственность в размере прямого реального ущерба, но не более сумма

Согласно разделу 5 Договора обстоятельствами, исключающими ответственность исполнителя, являются неисполнение заказчиком п. 3.2 Договора (п. 5.6.1 Договора), причинению заказчику ущерба в результате аварии водопровода, газопровода, отопительной системы, электросети, телефонной сети, пожара (п. 5.6.11 Договора), отсутствие сети 220 вольт (п. 5.6.13 Договора).

Согласно п. 7.2 оповещение заказчика осуществляется исполнителем при поступлении сообщений по телефонам, оповещение заказчика или уполномоченных им лиц считается состоявшимся, если информация о получении сообщения доведена до заказчика или уполномоченных им лиц, если попытка дозвона по всем номерам заказчика или уполномоченных им лиц были неуспешны.

Согласно п. 7.4 Договора исправность телефонной связи и сети электропитания (220 В), к которым подключено оборудование Системы безопасности, обеспечивается заказчиком.

17.01.2024 истец при посещении объекта обнаружил отсутствие питания 220В, отрицательную температуру во всех помещениях, прорыв батарей, полотенцесушителей, затопление.

23.01.2024 были составлены акты осмотра оборудования СН-Вода, которые не сработали во время залива, в актах указано, что техобслуживание датчиков воды в положенные сроки не проводились и неисправность не была обнаружена (том 1 л.д. 182-183).

Согласно составленному по заказу истца экспертному заключению ... № .../24 от 01.02.2024 стоимость восстановительного ремонта помещений составляет сумма, стоимость поврежденного имущества (проектор Xiaomi Wanboo T6 MAX, музыкальный центр Sony MHC- V73D, пылесос Thomas Pets & family, водонагреватель электрический Garanterm 100L, электрокотел Zota, тумба для ванной комнаты, шкафы купе, холодильник Indesit, пылесос Karcher VD3, дрель Makita, минибар в виде бочек 2 шт., комод, журнальный стол 2 шт., диван Босс 2.0 оранжевый 2 шт., диван мини зеленый, новая плата для газового котла Protherm Klom 40, блок розжига для газового котла Protherm klom 40, модуль управления Zont HIV GSM, канализационная установка Grundfos Sololif, унитаз моноблок, аэрохоккей) – сумма, совокупная величина материального ущерба – сумма (том 1 л.д. 35-110).

26.01.2024 истец направил ответчику претензию о возмещении материального ущерба, мотивированную аналогично исковому заявлению, в чем ему письмом от 02.02.2024 было отказано со ссылкой на то, что причиной порчи имущества стал прорыв 20 батарей и 2 полотенцесушителей (том 1 л.д. 112-118).

03.04.2024 истец направил ответчику повторную претензию (л.д. 114), ответа не последовало.

Урегулировать спор во внесудебном порядке не удалось.

Истец по приведенным выше основаниям полагает свои права нарушенными ответчиком.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ). Исключение составляют случаи продажи товара (выполнения работы, оказания услуги) ненадлежащего качества, когда распределение бремени доказывания зависит от того, был ли установлен на товар (работу, услугу) гарантийный срок, а также от времени обнаружения недостатков (пункт 6 статьи 18, пункты 5 и 6 статьи 19, пункты 4, 5 и 6 статьи 29 Закона).

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть, представленных сторонами.

Статьями 59, 60, 67 ГПК РФ предусмотрено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Ни одно доказательство не имеет для суда заранее установленной силы, а решение суда основывается на совокупности всех представленных сторонами доказательств.

Таким образом, оценка относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности является исключительной прерогативой суда.

Утверждалось ответчиком и согласуется с материалами дела, что Система безопасности работает по следующему алгоритму: датчик (охранной, пожарной, тревожной сигнализации, протечки воды, понижения температуры и т.п.) формирует и направляет сигнал на контрольный прибор, установленный на объекте, который принимает и расшифровывает сигналы и уже в виде определенного сообщения (тревожного, технического или технологического) передает на ЦСМ исполнителя.

Ответчик не является лицом, которое отвечает за работоспособность датчиков, не продавал, не монтировал и не налаживал работу датчиков, не осуществлял их сервисное обслуживание и не был обязан это делать.

В рамках договорных правоотношений сторон работоспособность элементов Системы безопасности находится в зоне ответственности заказчика.

Обязанность исполнителя по оповещению заказчика о поступивших с Объекта технологических сообщениях возникает после поступления на адрес мониторинга технологического сообщения, которого места не имело.

Ненадлежащего исполнения договорных обязательств исполнителем места не имело, причинно-следственная связь между действиями ответчика и наступившими неблагоприятными последствиями отсутствует.

Вины ответчика ни в неисправности датчиков, ни в прорыве элементов отопительной системы не имеется.

Иск заявлен к ненадлежащему ответчику и подлежит отклонению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ при отказе в иске понесенные истцом судебные расходы возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ...а ... к ... о возмещении убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда принято в окончательной форме 24 февраля 2025 года.

Судья: