Дело № 2-646/2022
79RS0006-01-2022-001103-25
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Смидович 18 ноября 2022 года
Смидовичский районный суд Еврейской автономной области
в составе судьи Пешковой Е.В.
при секретаре Сергейцовой Е.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика. Требования мотивированы тем, что 13.04.2017 между истцом и ФИО3 было заключено соглашение №, путем присоединения заемщика к правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 59500 рублей с ежемесячным начислением процентов по ставке 15,5% годовых и окончательным сроком возврата кредита не позднее 13.04.2020 г. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору и предоставил заемщику кредит на сумму 59500 рублей.
22.10.2018 г. между истцом и ФИО3 заключено соглашение №, подтверждающее факт заключения сторонами договора, путем присоединения заемщика к правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 120000 рублей с ежемесячным начислением процентов по ставке 14% годовых и окончательным сроком возврата кредита не позднее 22.10.2020 г. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору и предоставил заемщику кредит на сумму 120000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. После смерти заемщика было заведено наследственное дело по заявлению ФИО1, супруги наследодателя, которая вступила в права наследования.
По состоянию на 05.10.2022 общая сумма задолженности по соглашению № от 13.04.2017 составляет 21677 рублей 71 копейку. По состоянию на 05.10.2022 общая сумма задолженности по соглашению № составляет 108338 рублей 46 копеек, из которых просроченный основной долг 91657 рублей 72 копейки, проценты за пользование кредитом 16680 рублей 74 копейки.
В адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности по кредитным соглашениям, которое оставлено без удовлетворения.
Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по соглашению № от 13.04.2017 г. в размере 21677 рублей 71 копейка, задолженность по соглашению № от 22.10.2018 г. в размере 108338 рублей 46 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 800 рублей.
В судебное заседание представитель истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Согласно письменному заявлению просила применить срок исковой давности по заявленным требованиям.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
В судебном заседании установлено, что 13.04.2017 между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО3 было заключено соглашение о кредитовании №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 59500 рублей с ежемесячным начислением процентов по ставке 15,5% годовых и окончательным сроком возврата кредита не позднее 13.04.2020 г.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору и предоставил заемщику кредит на сумму 59500 рублей, что подтверждается выпиской по счету.
22.10.2018 г. между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО3 заключено соглашение о кредитовании №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 120000 рублей с ежемесячным начислением процентов по ставке 14% годовых и окончательным сроком возврата кредита не позднее 22.10.2020 г.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору и предоставил заемщику кредит на сумму 120000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.
Заемщик ФИО3, не исполнив свои обязательства по кредитным соглашениям, ДД.ММ.ГГГГ умер.
По состоянию на 05.10.2022 общая сумма задолженности по соглашению о кредитовании № от 13.04.2017 составляет 21677 рублей 71 копейку. По состоянию на 05.10.2022 общая сумма задолженности по соглашению о кредитовании № составляет 108338 рублей 46 копеек, из которых просроченный основной долг 91657 рублей 72 копейки, проценты за пользование кредитом- 16680 рублей 74 копейки.
В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Статья 1175 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу ст.ст. 1152 и 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ).
Из положений вышеприведенных норм права следует, что наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В силу положений п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
После смерти заемщика ФИО3 нотариусом Смидовичского нотариального округа 08.10.2019 открыто наследственное дело №.
С заявлением о принятии наследства обратилась ФИО1 (супруга), с которой ФИО5 состоял в браке с ДД.ММ.ГГГГ
Из материалов наследственного дела видно, что 26.12.2019 ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью 472 619 рублей 46 копеек.
09.06.2022 ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 доли на автомобиль марки ГАЗ 66, 1977 года выпуска, государственный регистрационный знак №.
Согласно отчету об оценке, рыночная стоимость автомобиля марки ГАЗ 66, 1977 года выпуска, государственный регистрационный знак № составляет 54500 рублей.
Пунктом 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Исходя из общего правила данной нормы права, смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
В судебном заседании установлено, что обязанность исполнения обязательства ФИО3 перед АО «Российский сельскохозяйственный банк» перешла к его наследнику –ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества. Стоимость наследственного имущества, принятого ФИО1 составляет 263559 рублей (1/2 от кадастровой стоимости квартиры и 1/2 стоимости автомобиля).
Решением Смидовичского районного суда ЕАО от 18.11.2021 частично удовлетворены исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика ФИО3 С ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору от 19.02.2019 № в сумме 236 309 рублей 73 копеек.
Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по заявленным требованиям.
По общему правилу, предусмотренному ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года.
Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Пунктами 1 и 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Из разъяснений, изложенных в п. п. 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
По соглашению о кредитовании от 13.04.2017 № кредит предоставлялся заемщику ФИО3 на 36 месяцев, до 13.04.2020 г. Гашение задолженности по кредиту и уплата процентов осуществляется ежемесячно равными платежами, включающими часть основного долга и проценты. Согласно графику платежей ежемесячный платеж составляет 2123 рубля 90 копеек. Таким образом, условиями кредитного договора предусмотрено исполнение обязательства по частям, как по уплате основного долга, так и по уплате процентов за пользование кредитом (ст. 811 Гражданского кодекса РФ), в связи с чем срок давности по иску о просроченных повременных платежах подлежит исчислению отдельно по каждому платежу.
Принимая во внимание, что кредитор за защитой нарушенного права обратился в суд 18.10.2020 года, заявление ответчика о применении срока исковой давности подлежит частичному удовлетворению.
Истцом пропущен срок исковой давности по взысканию задолженности по соглашению о кредитовании от 13.04.2017 № за период с 20.05.2019 по 20.09.2019.
Учитывая, что по соглашению о кредитовании от 13.04.2017 № истец просит взыскать с ответчика только основной долг, следовательно, с ответчика подлежит взысканию задолженность по указанному соглашению о кредитовании за период с 21.10.2019 по 13.04.2020 в размере 14 161 рубль 27 копеек, что составляет сумму основного долга, исходя из графика погашения кредита.
По соглашению о кредитовании от 22.10.2018 № кредит предоставлялся заемщику ФИО3 на 24 месяца, до 22.10.2020 г. Гашение задолженности по кредиту и уплата процентов осуществляется ежемесячно равными платежами, включающими часть основного долга и проценты. Согласно графику платежей ежемесячный платеж составляет 5 978 рублей 85 копеек, а в последний месяц – 5953 рубля 85 копеек. Таким образом, условиями кредитного договора предусмотрено исполнение обязательства по частям, как по уплате основного долга, так и по уплате процентов за пользование кредитом (ст. 811 Гражданского кодекса РФ), в связи с чем срок давности по иску о просроченных повременных платежах подлежит исчислению отдельно по каждому платежу.
Принимая во внимание, что кредитор за защитой нарушенного права обратился в суд 18.10.2020 года, заявление ответчика о применении срока исковой давности подлежит частичному удовлетворению.
Истцом пропущен срок исковой давности по взысканию задолженности по соглашению о кредитовании от 22.10.2018 № за период с 20.05.2019 по 20.09.2019.
Учитывая пропуск срока исковой давности по соглашению о кредитовании от 22.10.2018 №, задолженность за период с 21.10.2019 по 22.10.2020 составляет 81810 рублей 03 копейки, из которых 71710 рублей 32 копейки – основной долг, 10 099 рублей 71 копейка–проценты (71710,32х14%/365х72=1980,38 –проценты за период с 21.10.2019 по 30.12.2019, 71710,32х14%/366х296=8119,33–проценты за период с 01.01.2020 по 22.10.2020).
Учитывая, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя исключительно в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, принимая во внимание взысканный решением суда от 18.11.2021 с ответчика ФИО1 долг наследодателя в размере 236 309 рублей 73 копеек, с ответчика подлежит взысканию задолженность по соглашению о кредитовании от 13.04.2017 № в размере 14 161 рубля 27 копеек, задолженность по соглашению о кредитовании от 22.10.2018 № в размере 13088 рублей 73 копеек.
По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче искового заявления АО «Российский сельскохозяйственный банк» уплачена государственная пошлина в размере 3 800 рублей.
Исковые требования удовлетворены на сумму 27250 рублей, что составляет 20,95% от заявленных, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 796 рублей 10 копеек (3800х20,95%=796,10).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании долга по кредиту умершего заемщика удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность умершего заемщика ФИО3 по соглашению о кредитовании от 13.04.2017 № в размере 14 161 рубля 27 копеек, задолженность по соглашению о кредитовании от 22.10.2018 № в размере 13088 рублей 73 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 796 рублей 10 копеек, а всего взыскать 28046 рублей 10 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд ЕАО в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.
Судья Е.В. Пешкова
Мотивированное решение изготовлено 21.11.2022 г.