УИД 22RS0067-01-2023-000836-04

Дело № 2а-1439/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 07 июня 2023 года

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Герлах Н.И.

при секретаре Молчановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №16 по Алтайскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год и пени.

Заявленные требования обоснованы тем, что по сведениям органа, осуществляющего государственную регистрацию транспортных средств, ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ году являлся собственником транспортного средства Хаммер Н2, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос.рег.знак №. В связи с чем, в соответствии с требованиями ст.ст. 357, 358, 363 Налогового кодекса Российской Федерации административный ответчик является плательщиком транспортного налога, размер которого за ДД.ММ.ГГГГ год составил 42 660 рублей. Налоговым органом ФИО1 было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, затем в связи с неуплатой в установленный срок налогов направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ и требование № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации административному ответчику начислены пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 155,71 рублей. Также начислены пени в связи с несвоевременной уплатой транспортного налога за 2017 год в размере 1638,50 рублей. По заявлению налогового органа ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Октябрьского района г. Барнаула был выдан судебный приказ, который по заявлению ФИО1 определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Административный истец просил взыскать с административного ответчика недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 42 660 рублей, начисленные пени за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 155 рублей 71 копейки и начисленные пени за ДД.ММ.ГГГГ год – 1638 рублей 50 копеек.

Представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени слушания дела судебной повесткой, направленной заказным письмом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени слушания дела телефонограммой.

Представитель административного ответчика по ордеру ФИО2 в судебном заседании не согласилась с административными исковыми требованиями, полагая, что транспортное средство Хаммер Н2 является грузовым автомобилем, а не легковым автомобилем, в связи с чем, для расчета транспортного налога должна быть применена иная ставка, и, как следствие, взыскиваться - иной размер суммы недоимки и пени.

Суд, с учетом мнения ФИО2, полагает, что стороны надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя административного истца и административного ответчика.

Выслушав представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (здесь и далее все нормы приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате транспортного налога предусмотрена статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено данной статьей.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде.

Если регистрация транспортного средства произошла до 15-го числа соответствующего месяца включительно или снятие транспортного средства с регистрации (снятие с учета, исключение из государственного судового реестра и так далее) произошло после 15-го числа соответствующего месяца, за полный месяц принимается месяц регистрации (снятия с регистрации) транспортного средства.

Если регистрация транспортного средства произошла после 15-го числа соответствующего месяца или снятие транспортного средства с регистрации (снятие с учета, исключение из государственного судового реестра и так далее) произошло до 15-го числа соответствующего месяца включительно, месяц регистрации (снятия с регистрации) транспортного средства не учитывается при определении коэффициента, указанного в настоящем пункте.

Из материалов дела усматривается, что на имя ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ году было зарегистрировано транспортное средство: легковой автомобиль ХАММЕР Н2, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос.рег.знак №, мощностью двигателя 316 л.с., дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель ФИО1 указывала на неправильное определение налоговым органом типа принадлежащего ему транспортного средства ("Легковой автомобиль"), указывая на то, что автомобиль ХАММЕР Н2 относится к транспортным средствам категории "С", а следовательно к типу "грузовой автомобиль".

Однако доводы о начислении ФИО1 транспортного налога за автомобиль, относящийся к категории "С", как для типа "грузовой" основаны на неправильном толковании норм права, поскольку законом введены разграничения для ставок налога исходя из типа транспортного средства и не предусматривает исчисление налога в зависимости от его принадлежности к категориям ("A", "B", "C", "D" или т.п.).

Так, в соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Документом, действующим на всей территории Российской Федерации для регистрации и допуска транспортных средств к эксплуатации и участию в дорожном движении, определен паспорт транспортного средства.

В целях администрирования транспортного налога согласно статье 362 Налогового кодекса Российской Федерации сведения о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы, поступают в налоговые органы от органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств, по формам, утвержденным федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

В формах сведений о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы, представляемых органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств (утверждены Приказом ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ N ММ-3-09/536@), предусмотрены показатели "тип транспортного средства" и "назначение (категория) транспортного средства".

Таким образом, паспорт транспортного средства - это основной документ, содержащий в себе полные сведения о характеристиках и конструктивных особенностях автомобиля, в том числе и о типе транспортного средства. Следовательно, именно данный документ следует рассматривать в качестве доказательства принадлежности транспортного средства к той или иной категории - "Грузовые автомобили" или "Легковые автомобили".

Согласно статье 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" к категории "B" относятся автомобили (за исключением транспортных средств категории "A"), разрешенная максимальная масса которых не превышает 3500 килограммов и число сидячих мест которых, помимо сиденья водителя, не превышает восьми; автомобили категории "B", сцепленные с прицепом, разрешенная максимальная масса которого не превышает 750 килограммов; автомобили категории "B", сцепленные с прицепом, разрешенная максимальная масса которого превышает 750 килограммов, но не превышает массы автомобиля без нагрузки, при условии, что общая разрешенная максимальная масса такого состава транспортных средств не превышает 3500 килограммов; а к категории "C" – автомобили (за исключением автомобилей категории "D"), разрешенная максимальная масса которых превышает 3500 килограммов; автомобили категории "C", сцепленные с прицепом, разрешенная максимальная масса которого не превышает 750 килограммов.

Согласно пункту 28 Приложения N 1 к Положению о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств, утвержденного Приказом МВД России N 496, Минпромэнерго России N 192, Минэкономразвития России N 134 от ДД.ММ.ГГГГ (действовавшем до ДД.ММ.ГГГГ) к транспортным средствам категории "B" (по классификации Конвенции о дорожном движении) относятся как механические транспортные средства для перевозки пассажиров, имеющие не менее четырех колес и не более восьми мест для сидения (кроме места водителя) (легковые), так и механические транспортные средства для перевозки грузов, максимальная масса которых не более 3,5 тонны (грузовые), а к транспортным средствам категории "С" - автомобили, за исключением относящихся к категории "D", разрешенная максимальная масса которых превышает 3500 кг, которые также могут использоваться как для перевозки пассажиров, так и для перевозки грузов.

Перевод категорий транспортных средств, указанных в ОТТС, Свидетельстве, в категории транспортных средств по классификации Конвенции о дорожном движении производится в соответствии со Сравнительной таблицей категорий транспортных средств (ТС) по классификации Комитета по внутреннему транспорту Европейской экономической комиссии ООН и по классификации Конвенции о дорожном движении (приложение N 3 к настоящему Положению).

Исходя из карточки учета транспортного средства, формируемой при регистрации транспортного средства на основании сведений, содержащихся в том числе в паспорте транспортного средства, транспортное средство ХАММЕР Н2, государственный регистрационный знак <***> действительно отнесено к категории "С", однако это обстоятельство не свидетельствует о том, что транспортное средство относится к легковым либо к грузовым транспортным средствам.

В строке "код типа и особых отметках" карточки учета транспортного средства указана характеристика транспортного средства, определяемая его конструкторскими особенностями, назначением и приведенная в Одобрении типа транспортного средства, а именно в настоящем случае указано «Легковой прочее», что объективно свидетельствует о том, что автомобиль для целей налогообложения не может признаваться «грузовым». То обстоятельство, что вышеуказанное транспортное средство по классификации Конвенции о дорожном движении относится к категории "С" не исключает возможность отнесения данного автомобиля к типу "Легковые прочие", поскольку к названной категории относятся как легковые, так и грузовые автомобили.

В связи с этим у налоговой инспекции не имелось оснований применять при расчете размера транспортного налога ставку, установленную для расчета транспортного налога в отношении грузового автомобиля после поступления соответствующих сведений из ГИБДД.

На предложение суда предоставить паспорт транспортного средства ХАММЕР Н2, принадлежащего налогоплательщику, его представитель в судебном заседании пояснила о том, что таковой административным ответчиком утрачен и представлен быть не может. Также указала, что ФИО1 в ГИБДД с письменным заявлением об изменении типа транспортного средства с «легкового» на «грузовой» не обращался до настоящего времени.

Согласно ст. 2 Закона Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О транспортном налоге» налоговая ставка на легковые автомобили с мощностью двигателя свыше 250 л.с. (до 183,9 кВт) включительно составляет 135 рублей.

Таким образом, размер транспортного налога, подлежащего уплате административным ответчиком за ДД.ММ.ГГГГ год, составляет 42 660 рублей, а именно: 316 л.с. х 135 руб./12х12 мес. Такой же размер налога подлежал уплате в ДД.ММ.ГГГГ году.Пунктом 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог подлежал уплате не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. За ДД.ММ.ГГГГ год с учетом выходных - до ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год направлено ФИО1 заказной почтой ДД.ММ.ГГГГ по его месту жительства. Указан срок уплаты налога до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пунктам 1 и 8 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате пени.

Согласно статье 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (п. 1); заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п. 2); рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (п. 3).

В соответствии с пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно пункту 4 той же статьи требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

С учетом изложенного исковое заявление о взыскании налога могло быть подано налоговым органом в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога, которое должно было быть направлено налогоплательщику в сроки, установленные в статье 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов. В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Как усматривается из административного искового заявления и приложенного к нему расчета пени, административный истец рассчитал пени на недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 155,71 рублей, за 2017 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1638,50 рублей.

Поскольку ФИО1 в установленный срок не исполнена обязанность по уплате транспортного налога и пени за ДД.ММ.ГГГГ год, налоговым органом почтой ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки и пени по транспортному налогу за 2018 год, установлен срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, судебным приказом и.о.мирового судьи судебного участка № Октябрьского района г.Барнаула по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскан транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 42 660 рублей, пени - 612,52 рублей. Судебный приказ до настоящего времени не отменен, что подтвердила в судебном заседании представитель административного ответчика.

Поскольку ФИО1 в установленный срок не исполнена обязанность по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год, налоговым органом заказной почтой ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки и пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год, установлен срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт направления налоговых уведомлений и требований подтверждается почтовыми реестрами и скриншотами из программы АИС Налог-3 Пром, представителем административного ответчика не оспаривался.

Доказательств оплаты ФИО1 транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годы, в указанные сроки, а также пени не имеется.

Из ответа ОСП Октябрьского района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа по делу № было возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО1 налогов и сборов в сумме 43272,52 рубля. За время нахождения на исполнении с должника была взыскана сумма 5183,16 рубля, из которой первый платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ (то есть после даты периода начисления пени за ДД.ММ.ГГГГ год). Сведения о поступлении денежных средств в более ранние сроки не имеются.

ДД.ММ.ГГГГ ИФНС по Октябрьскому району г.Барнаула обратилась к мировому судьей судебного участка № Октябрьского района г.Барнаула с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ, а также пени.

На основании указанного заявления ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ № Определением мирового судьи судебного участка № Октябрьского района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ в связи с подачей возражений ФИО1 относительно исполнения судебного приказа, вышеуказанный судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

С административным исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ (поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ).

Из ответа ОСП Октябрьского района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа по делу № было возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО1 налогов и сборов в сумме 55430,71 рублей. За время нахождения на исполнении с должника была взыскана сумма 4215,22 рублей.

Однако из ответа налогового органа от ДД.ММ.ГГГГ и представленных платежных поручений (№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 0,88 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2,64 рубля, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1,95 рубль, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 28,98 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 0,17 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2,08 рубля, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4179,40 рублей) следует, что общая сумма взысканных недоимок составляет 4216,10 рублей, из которых 2,08 рубля зачислено в счет уплаты пени и 4214,02 рубля – в счет уплаты транспортного налога.

Следовательно, недоимка по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год на момент рассмотрения иска составляет 38445,98 рублей (42660-4214,02).

Разрешая административные исковые требования о взыскании пени в связи с несвоевременной уплатой транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд полагает, что таковые подлежат удовлетворению, поскольку ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ году являлся плательщиком транспортного налога, однако обязанность по уплате налога в установленный законом срок не исполнил, судебным приказом и.о.мирового судьи судебного участка № Октябрьского района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ с него взыскана недоимка по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 42660 рублей, при этом соблюден порядок взыскания пени.

Расчет пени за несвоевременную уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год судом проверен, признан правильным, сроки обращения за взысканием не нарушены, поскольку в срок до ДД.ММ.ГГГГ недоимка по транспортному налогу за 2017 год не была оплачена, при этом была принудительно взыскана судебным приказом №

С учетом того, что по судебному приказу № взыскана сума пени 2,08 рубля, суд уменьшает сумму пени за несвоевременную уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до 1636,42 рублей (1638,50 – 2,08), которая и подлежит взысканию с административного ответчика.

Также, учитывая, что ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ году являлся плательщиком транспортного налога, однако обязанность по уплате налога в установленный законом срок не исполнил, принимая во внимание соблюдение налоговым органом сроков обращения и порядка взыскания недоимки и пени, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с административного ответчика недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 38 445 рублей 98 копеек, пени в связи с несвоевременной уплатой транспортного налога за 2018 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 155 рублей 71 копейки.

На основании ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, от уплаты которых административный истец был освобожден, взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Статья 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации относит государственную пошлину к судебным расходам.

Таким образом, с ФИО1 в доход муниципального образования городской округ г.Барнаул подлежит взысканию госпошлина в сумме 1407 рублей 14 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Алтайскому краю удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Алтайскому краю с зачислением в доход бюджета Алтайского края недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 38 445 рублей 98 копеек, пени в связи с несвоевременной уплатой транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 155 рублей 71 копейки, пени в связи с несвоевременной уплатой транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1636 рублей 42 копейки, всего – 40 238 рублей 11 копеек.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования городского округа – города Барнаула государственную пошлину в размере 1407 рублей 14 копеек.

В остальной части в удовлетворении административных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Алтайскому краю – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Барнаула со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.И. Герлах

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ