Дело № 2-1804/2022 Копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2022 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего Мехряковой Л.И.,

при секретаре Токуновой Ж.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, пени, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 100000 рублей, пени за нарушение срока оказания услуг в размере 21648 рублей, компенсации морального вреда в размере 180000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ. заключила с ответчиком договор оказания услуг, по условиям которого ответчик обязан передать ей товар в согласованном объеме: изготовление сруба 7,44*4 м по осям, толщина бревна 25-26 см прируб, изготовление сруба 2,95*3,95 м по краям в лапу, толщина бревна 21 см на сумму 225500 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Она (истец) ДД.ММ.ГГГГ. внесла аванс за товар в размере 100000 рублей: в день подписания договора 50000 рублей, наличными средствами на руки ответчику и 50000 рублей путем безналичного перевода на карту супруги ответчика. Товар ответчиком не поставлен. Пунктом 2.1.3 договора поставки оказания услуг от 01.07.2021г. №б/н предусмотрен претензионный порядок урегулирования споров. ДД.ММ.ГГГГ она (истец) направила в адрес ответчика претензию о возврате аванса в связи с неоказанием услуг договора, которая осталась без ответа, в связи с чем просит расторгнуть договор, взыскать с ответчику сумму аванса, неустойку и компенсацию морального вреда в соответствии с законом «О защите прав потребителей. Ссылаясь на положения п.2 ст.520 Гражданского кодекса РФ, просит заявленные требования удовлетворить (л.д.3-4).

Впоследствии в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец неоднократно уточняла заявленные требования, окончательно, просит расторгнуть договор услуг б/н от ДД.ММ.ГГГГ., взыскать с ответчика сумму, оплаченную, как аванс по договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 100000 рублей, неустойку в размере 0,1 % в день от стоимости договора за просрочку исполнения обязательства по изготовлению сруба и возврата аванса (в соответствии с п.4.1 договора), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 84111 рублей 50 копеек, компенсацию морального вреда в размере 30000 руб.

Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена, просила рассмотреть дело в её отсутствие (л.д.173). Ранее в судебных заседаниях пояснила, что ответчик не поставил сруб и не вернул ей деньги, нанес телесные повреждения, в связи с чем у нее ухудшилось здоровье.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ранее в судебных заседаниях на заявленных требованиях настаивал, пояснил, что доказать факт осуществления ответчиком предпринимательской деятельности не представляется возможным. Истец вышла на ответчика по объявлению, в котором было указано, что он (ответчик) занимается изготовлением срубов, поэтому истец заключила договор с ним (ответчиком). Полагал, что ответчик прекратил деятельность как индивидуальный предприниматель и закрыл общество с ограниченной ответственностью из-за имеющихся у него долгов. Ответчик присутствовал на земельном участке истца, производил замеры, расчеты. Заказ произведен истцом для личного хозяйства, не являлся коммерческим. В соответствии с договором, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг, по условиям которого ответчик должен изготовить товар для личного потребления – срубы для дома и бани, которые истец намерена была установить на принадлежащем ей земельном участке. ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма в размере 100000 рублей истцом передана ответчику. В установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчик не оказал услугу, заявления об изменении срока не представил, неустойку не оплачивал, поэтому истец отказалась от оказания услуг и потребовала вернуть оплаченный ответчику аванс в размере 100000 рублей, о чем указала в претензии, которая осталась без ответа. В телефонограмме выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с нахождением на лечении (л.д.190-198). Документы, подтверждающие факт нахождения на больничном, и, невозможности участия в судебном заседании, суду не представил. Ранее в судебных заседаниях ответчик пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и истцом заключен договор, по которому он получил от истца 100000 рублей. Он предупреждал истца в ДД.ММ.ГГГГ года о том, что вывозит лес. Истец сообщила ему (ответчику), что сможет взять сруб только через 2 месяца. Он приобрел лес около 20 кубов по цене 7500 руб. за куб. Впоследствии, истец отказалась от сруба, попросила вернуть денежные средства. Он (ответчик) пытался урегулировать спор, но истец не шла на контакт. Он (ответчик) распилил лес и продал его по цене 13500 рублей за куб., оплатил работу по изготовлению досок в размере 700 рублей с куба. В связи с исполнением данного договора им понесены расходы в размере 70000 рублей. Кроме того, им понесены расходы на доставку леса, оплату труда рабочих. На момент заключения договора он (ответчик) не осуществлял предпринимательскую деятельность, заключал договор как частное лицо. С истцом у него была достигнута договоренность о том, что баню изготавливать пока не нужно, поэтому он (ответчик) не приступил к работе по изготовлению бани.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, считает возможным рассмотреть заявленные требования в порядке заочного производства по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив доводы искового заявления, возражения ответчика, исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению в части на основании следующего.

В соответствии со ст. ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

В силу ст.779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. ( п. 1, 3 ст. 781 Гражданского кодекса РФ).

Общие положения о подряде (ст. ст. 702-729 Гражданского кодекса РФ ) и положения о бытовом подряде (ст. ст. 730-739 Гражданского кодекса РФ) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст. ст.779-782 Гражданского кодекса РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (ст.783 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п.1 ст.708, ст.709 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются начальный и конечные сроки выполнения работы, цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

В соответствии с п.2 ст.782 Гражданского кодекса РФ исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии возмещения заказчику убытков.

Согласно пп.1 п.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороны. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор на оказание услуг. В соответствии с п.1.2 указанного договора исполнитель обязуется оказать следующие услуги: изготовить сруб 7,44*4 м по осям, толщина бревна 25-26 см прируб, сруб 2,95*3,95 м по краям в лапу, толщина бревна 21 см в срок до ДД.ММ.ГГГГ., сруб бани ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.1.3 договора установлен срок, в течение которого исполнитель обязан оказать услуги по настоящему договору до ДД.ММ.ГГГГ. Цена настоящего договора составляет 225500 рублей (п.3.1). За нарушение срока оказания услуг, указанного в п.1.4 договора исполнитель уплачивает пеню их расчета 0,1 % от суммы договора за каждый день просрочки (п.4.1).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил предоплату в размере 100000 рублей за изготовление прируба 7,44 *4 м по осям в лапу от истца, что подтверждается распиской (оборот л.д.52).

В установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ. ответчик не оказал услугу, заявлений об изменении сроков не предоставил, неустойки не оплачивал, истец отказалась от оказания услуг, о чем указала в претензии и потребовала вернуть оплаченный ответчику аванс в размере 100000 рублей (л.д.9, л.д.54), данная претензия направлена ответчику ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), которая осталась без удовлетворения.

Истцом условия договора оказания услуг выполнены частично, ответчиком в установленный договором срок работы по изготовлению срубов не выполнены. Ввиду нарушения ответчиком сроков выполнения работ истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику претензию о возврате денежной суммы, которая осталась без ответа.

Ответчик ФИО2 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами дела (л.д.47-48, л.д.158).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 суду пояснил, что ФИО2 в конце ДД.ММ.ГГГГ, начале ДД.ММ.ГГГГ года предложил ему поработать, очистить бревна. Он (свидетель) очистил 30-40 бревен, ФИО2 рассчитался с ним (свидетелем) за работу позднее. Также пояснил, что указанный заработок является для ФИО2 временным. Лес (хвойной породы) привезли на двух машинах. За доставку леса и за сам лес расплачивался ответчик. Какова стоимость леса и доставки ему (свидетелю) неизвестно. Ему (свидетелю) известно о том, что ответчиком начато строительство сруба. Закончено строительство сруба или нет ему (свидетелю) неизвестно.

Суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств приходит к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком заключен договор возмездного оказания услуг, поскольку сторонами согласованы все существенные условия договора.

Истцом условия договора оказания услуг выполнены частично, ответчиком в установленный договором срок работы по изготовлению сруба не выполнены. Ввиду нарушения ответчиком сроков выполнения работ истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику претензию о возврате денежной суммы, которая осталась без ответа.

Доказательств выполнения обязательств по договору оказания услуг ответчиком суду на день рассмотрения дела не представлено. Также как и не представлено относимых, допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих факт несения ответчиком каких-либо убытков при исполнении заключенного сторонами договора. К показания свидетеля в части уплаты ответчиком денежных средств за лес, его доставку, оплату труда, суд относится критически, поскольку они (показания) факт несения ответчиком убытков именно в связи с заключенным сторонами договором, не подтверждают.

Таким образом, договор оказания услуг, заключенный между истцом и ответчиком подлежит расторжению ввиду нарушения ответчиком существенных условий договора, предоставленные ответчику денежные средства размере 100 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п.1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом п.4.1 договора предусмотрено, что за нарушение срока оказания услуг, указанного в п.1.4 настоящего договора, исполнитель уплачивает пеню из расчета 0,1 % от суммы договора за каждый день просрочки.

Согласно расчету, представленному истцом, размер задолженности по неустойке составляет 84 111 руб. 50 коп., из расчета 225 500 руб. х 0,1 % х 373 = 84111,50, где 225 500 руб. – цена договора, 0,1% - размер пени; 373 – количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный истцом расчет проверен судом, арифметически верен, ответчиком не оспорен.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 84111 руб. 50 коп.

Требования истца о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат в силу следующего.

Согласно ч. 1 ст.151 Гражданского кодекса РФ, п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ, п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 гражданин вправе требовать компенсации морального вреда в случае причинения ему физических или нравственных страданий действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие ему от рождения или в силу закона нематериальные блага, нарушающими его личные неимущественные права и/или нарушающими его имущественные права.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчики являются лицом, действия (бездействие) которых повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Истцом в нарушение требований ст.ст. 56, 67 ГПК РФ не представлено суду относимых и допустимых доказательств нарушения ее личных неимущественных права, также как и не представлено доказательства того, какие конкретно действия или бездействие ответчика явились посягательством на принадлежащие ей нематериальные блага.

На основании изложенного в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании морального вреда, следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4882 рубля 23 копейки ((184111,50 – 100000) * 2% + 3200) = 4882,23), пропорционально удовлетворенным требованиям. Факт несения истцом расходов по уплате государственной пошлины подтверждается материалами дела.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

признать расторгнутым заключенный между ФИО1 и ФИО2 договор оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать со ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 денежные средства в размере 100000 рублей 00 копеек, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 111 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4882 рублей 23 копеек.

В удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Ответчик вправе подать в Чайковский городской суд Пермского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: п/п (Л.И. Мехрякова)

«КОПИЯ ВЕРНА» подпись судьи _____________________________________

(Л.И. Мехрякова)

Секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам Чайковского городского суда Пермского края ____________________ (Ж.С.Токунова)

«_____» _______ 2022 г.

Решение (определение) ___ вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2-1804/2022

УИД 18RS0003-01-2022-001538-16

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края