УИД: 66RS0025-01-2024-001273-29 г/д 2-69/2025

Решение изготовлено

16.06.2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Верхняя Салда 30 мая 2025 года

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего Исаевой О.В.

при секретаре судебного заседания Коряковой М.С.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца адвоката Моисеевой О.Л.,

представителя ответчика адвоката Оносовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, Орджоникидзевскому РОСП г. Екатеринбурга ГУ ФССП России по Свердловской области об определении размера задолженности по алиментам, встречному иску ФИО3 к ФИО1 об определении размера задолженности по алиментам, взыскании задолженности и пени за просрочку уплаты алиментов,

установил:

ФИО1 обратился в суд иском к ФИО3, Орджоникидзевскому РОСП г. Екатеринбурга ГУ ФССП России по Свердловской области с требованием об определении размера задолженности ФИО1 по алиментам, взыскиваемым в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, д.м.г. года рождения, за период с 26.03.2021 по 31.03.2024, с учетом уточненных требований, за период с 26.03.2021 по 30.05.2025 в размере 100 174 руб. 44 коп.

В обоснование требований указал, что судебным приказом № 2-472/2013 от 19.08.2013 с него в пользу матери ребенка ФИО3 взысканы алименты на содержание дочери в размере 1/4 доли всех видов заработка. 29.03.2024 судебным приставом-исполнителем Салдинского РОСП УФССП России по Свердловской области возбуждено исполнительное производство № 95814/24/66024-ИП. Судебными приставами неоднократно выносились постановления об определении размера задолженности по алиментам. Впоследствии исполнительное производство было передано для исполнения по месту его жительства в Орджоникидзевский РОСП г. Екатеринбурга. Судебным приставом данного отделения постановление о расчете задолженности по алиментам не выносилось. С размерами задолженности по алиментам, определенными судебными приставами-исполнителями Салдинского РОСП он не согласен, поскольку в период с 26.03.2021 по 14.06.2022 расчет неправомерно произведен исходя из размера средней заработной платы в РФ, несмотря на то, что он в этот период работал по гражданско-правовому договору без оформления водителем в автосервисе «Масленка» в г. Екатеринбурге, также работал в г. Березовский Свердловской области, средняя заработная плата в этот период составляла 29 944 руб. Также судебными приставами-исполнителями при расчете задолженности не учтены выплаты, произведенные им в период с 26.03.2021 по 31.03.2024 в счет уплаты алиментов: в 2021 году - в размере 21 000 руб., в 2022 году - в размере 28 500 руб., в 2023 году - 27 000 руб., в 2024 году - 4000 руб. Кроме того, в период с мая по август 2021, 2022, 2023 годов дочь проживала вместе с ним, находилась на его полном материальном обеспечении. Считает необходимым учесть также задолженность по алиментам, удержанную из его заработной платы работодателем.

Ответчик ФИО3 обратилась со встречным иском к ФИО1, в котором просит определить размер задолженности ФИО1 по алиментам за период с 26.03.2021 по 23.09.2024 в размере 558 928 руб. 52 коп., взыскать с ФИО1 в ее пользу указанную задолженность, а также взыскать неустойку за несвоевременную уплату алиментов за период с 01.04.2021 по день вынесения судом решения, что по состоянию на 22.05.2025 составляет 539 240 руб. 21 коп. с продолжением взыскания неустойки с 23.05.2025 по день полного погашения задолженности в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

В обоснование встречных исковых требований указала, что после прекращения брака и до совершеннолетия дочь проживала вместе с ней, находилась на ее иждивении. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Верхнесалдинского судебного района Свердловской области № 2-427/2013 от 19.08.2013 с ответчика в ее пользу были взысканы алименты на содержание дочери в размере 1/4 части всех видов заработка ответчика и/или иного дохода, начиная с 14.08.2013 до достижения дочерью совершеннолетия, то есть по 23.09.2024 включительно. Ответчик алименты на содержание дочери практически не выплачивал, в связи с чем 26.03.2024 она предъявила судебный приказ к исполнению. Постановлением судебного пристава-исполнителя Салдинского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области от 29.03.2024 было возбуждено исполнительное производство № 95814/24/66024-ИП. 17.07.2024 судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об определении задолженности по алиментам, по которому задолженность за период с 26.03.2021 по 31.03.2024 составила 497 320 руб. 19 коп. Постановление не оспорено и не отменено. В связи с достижением дочерью совершеннолетия 24.09.2024 полагает, что размер задолженности следует определять за период с 26.03.2021 по день окончания уплаты алиментов 23.09.2024. Размер задолженности за этот период составляет 558 928 руб. 52 коп. Также считает, что размер законной неустойки за несвоевременную уплату алиментов за период с 01.04.2021 по 22.05.2025 составляет 539 240 руб. 21 коп. и должен быть взыскан с ФИО1 в ее пользу.

Истец ФИО1 иск поддержал, со встречным иском не согласился, суду пояснил, что с ФИО3 у него была устная договоренность об уплате алиментов в размере 2 000 руб. в месяц. С 2021 года работал неофициально, без трудоустройства и оформления отношений в автосервисе «Масленка» в г. Екатеринбурге, затем водителем в г. Березовский, выплаты за работу в «Масленке» получал от ИП ФИО4, ИП ФИО6, ИП ФИО7 в размере в среднем около 30 000 руб. в месяц на банковскую карту сожительницы ФИО8, поскольку его карты были заблокированы из-за задолженностей. Выплаты отражены в выписке по счету. В суд с требованиями о признании отношений трудовыми не обращался. Официально трудоустроился в Роспотребнадзор водителем с 15.06.2022, работает там по настоящее время, с момента трудоустройства алименты удерживает работодатель. До этого деньги на содержание ребенка переводил ФИО3 с банковской карты сожительницы ФИО8 Деньги переводил часто на счета подруг и коллег ФИО3 по ее указанию, так как ее карты тоже были заблокированы. Кроме того, переводил деньги на карту дочери по просьбе последней. В летнее время, с мая по август 2021-2023 годов дочь проживала у него, поэтому алименты за это время не подлежат взысканию, хотя и в этот период он производил выплаты ответчику.

Представитель истца Моисеева О.Л. в судебном заседании уточненные исковые требования ФИО1 поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по изложенным в иске основаниям, со встречным иском ФИО3 не согласилась. Просит снизить размер неустойки до 100 000 руб.

Ответчики ФИО3, представитель Орджоникидзевский РОСП г. Екатеринбурга ГУ ФССП России по Свердловской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. ФИО3 просила о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель ответчика Оносова Т.А. в судебном заседании отрицала достижение между ФИО3 и ФИО1 устной договоренности об уплате алиментов в размере по 2 000 руб. ежемесячно. Пояснила, что ФИО1 жаловался ФИО3 на свое тяжелое материальное положение, она его жалела и не предъявляла судебный приказ о взыскании алиментов к исполнению до 26.03.2024. Расчет задолженности был произведен судебным приставом за предшествующие три года с 26.03.2021. Полагает правильным производить расчет задолженности в период с 26.03.2021 по 14.06.2022 из размера средней заработной платы в РФ, поскольку не имеется сведений о доходах ФИО1 за этот период. В период с 15.06.2022 по 23.09.2024 задолженность необходимо рассчитать исходя из полученного ФИО1 дохода по месту работы. Также при расчете задолженности считает необходимым учесть 11 000 руб. алиментов, которые ФИО1 выплатил добровольно, и алименты, поступившие на депозитный счет Салдинского РОСП: 22 891 руб. 24 коп. - в период с 24.04.2024 по 24.07.2024, 86 254 руб. 12 коп. - в период с 17.09.2024 по 15.04.2025. Не согласилась с тем, что ребенок в периоды мая-августа 2021-2023 г.г. проживал у отца и находился на его иждивении. Поэтому полагает верным определить задолженность ФИО1 по уплате алиментов за период с 26.03.2021 по 23.09.2024 в размере 420 761 руб. 26 коп. и взыскать с ФИО1 неустойку по алиментам на эту сумму, как соразмерную последствиям нарушения обязательства.

Судом в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела при данной явке.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Средства на содержание несовершеннолетних детей, взыскиваемые с родителей в судебном порядке, присуждаются до достижения детьми совершеннолетия.

Согласно ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию (пункт 1).

В тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока (пункт 2).

Порядок уплаты и взыскания алиментов регламентирован главой 17 Семейного кодекса Российской Федерации, статьей 102 Закона об исполнительном производстве, содержащей аналогичные нормы.

В силу части 4 статьи 102 Закона об исполнительном производстве и в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», в случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности, который подлежит разрешению судом по правилам, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством.

Из материалов дела следует, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Верхнесалдинского судебного района Свердловской области № 2-427/2013 от 19.08.2013 с ФИО1 в пользу ФИО3 были взысканы алименты на содержание дочери ФИО2, д.м.г. года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка ответчика и/или иного дохода, начиная с 14.08.2013 до достижения дочерью совершеннолетия, то есть по д.м.г. включительно.

Данный судебный приказ был предъявлен взыскателем ФИО3 к исполнению 26.03.2024. Постановлением судебного пристава-исполнителя Салдинского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области от 29.03.2024 возбуждено исполнительное производство № 95814/24/66024-ИП.

17.07.2024 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об определении задолженности по алиментам, определена задолженность за период с 26.03.2021 по 31.03.2024 в размере 497 320 руб. 19 коп. Постановление не отменено, незаконным не признано.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Ч.ч. 2 и 3 ст. 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Согласно разъяснениям п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (пункт 3 статьи 113 СК РФ, часть 2 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ).

В случае, если какая-либо из сторон не согласна с определением задолженности по алиментам, исходя из положений пункта 5 статьи 113 СК РФ, части 4 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ указанный вопрос подлежит разрешению судом в порядке искового производства по правилам, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством.

Стороны не оспаривают, что задолженность по алиментам подлежит определению с 26.03.2021 - в пределах трехлетнего срока, предшествующего предъявлению к исполнению судебного приказа на основании п. 1 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации, и по 23.09.2024 - день совершеннолетия ребенка.

Согласно п.п. 1, 2 постановления Правительства Российской Федерации от 02.11.2021 № 1908 «О перечне видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, и признании утратившими силу некоторых актов и отдельных положений некоторых актов Правительства Российской Федерации», удержание алиментов на содержание несовершеннолетних детей производится как с заработной платы и доплат к ней, которые получают родители в денежной форме, так и с сумм доходов, полученных по договорам, заключенным в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации, в связи с осуществлением трудовой и экономической деятельности, а также от реализации авторских и смежных прав, доходов, полученных за выполнение работ и оказание услуг, предусмотренных законодательством Российской Федерации (нотариальная, адвокатская деятельность и др.).

П. 4 данного постановления предусмотрено, что взыскание алиментов с сумм заработной платы и иного дохода, причитающихся лицу, уплачивающему алименты, производится после удержания (уплаты) из этой заработной платы и иного дохода налогов в соответствии с налоговым законодательством Российской Федерации.

Как видно из ответа СФР от 06.11.2024 на судебный запрос, ФИО1 в спорный период, с 15.06.2022 работал по трудовому договору в Свердловском дорожном филиале по железнодорожному транспорту ФБУ «Центр гигиены и эпидемиологии в Свердловской области», получал доход в указанной организации.

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Сведений о месте работы и доходе ФИО1 в период с 26.03.2021 по 14.06.2022 в СФР, налоговом органе не имеется.

В обоснование своих доводов о получении в период с 26.03.2021 по 14.06.2022 дохода от работы по договорам гражданско-правового характера ФИО1 ссылается на выписку со счет своей сожительницы ФИО8 и ее показания в суде.

Из выписки по счету № 408178100165541558227 ФИО8 видно, что в период с 12.04.2021 по 11.03.2022 на данный счет зачислялись денежные средства, поступившие от ИП ФИО4, ИП ФИО6, ИП ФИО7 с назначением платежа «перечисление денежных средств на счет/карту ФИО8».

Свидетель ФИО8 пояснила суду, что данные денежные средства были зачислены на ее счет/карту в качестве заработной платы (дохода) ее сожителя ФИО1

Суд отвергает данные доказательства как подтверждающие получение истцом дохода в заявленный период, поскольку из них с достоверностью не следует, что указанные денежные средства имели своим назначением оплату работы (услуг) ФИО1 Свидетель ФИО8, являясь сожительницей ФИО1, может быть заинтересована в исходе данного дела.

Иных достоверных доказательств, подтверждающих факт нахождения ФИО1 в трудовых либо гражданско-правовых отношениях с указанными индивидуальными предпринимателями (трудовых, гражданско-правовых договоров, актов об оказании услуг, платежных поручений, решений судов и т.п.) ФИО1 не представлено, ходатайство об оказании содействия в получении таких доказательств не заявлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что за период с 26.03.2021 по 14.06.2022 размер задолженности по алиментам следует определять исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации, а в период с 15.06.2022 по 23.09.2024 - исходя из размера дохода ФИО1, полученного в Свердловском дорожном филиале по железнодорожному транспорту ФБУ «Центр гигиены и эпидемиологии в Свердловской области».

Оценивая доводы и возражения сторон о добровольном исполнении ФИО1 обязанности по уплате алиментов, суд приходит к следующему.

Исходя из положений статей 80 - 81 Семейного кодекса Российской Федерации, получателем алиментов является родитель, содержащий ребенка, он же является взыскателем и в исполнительном производстве.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательство прекращается надлежащим исполнением (п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 312 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено соглашением сторон и не вытекает из обычаев или существа обязательства, должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом, и несет риск последствий непредъявления такого требования.

Как видно из представленных ФИО1 платежных документов о банковских переводах денежных средств, с банковской карты ФИО8 получателю Александре Артуровне М. были осуществлены переводы: 15.02.2021 на сумму 2000 руб., 25.08.2021 на сумму 2000 руб., 26.10.2021 на сумму 2500 руб., 12.11.2021 на сумму 2000 руб., 13.12.2021 на сумму 2000 руб., 14.01.2022 на сумму 2000 руб., 07.02.2022 на сумму 500 руб., всего на сумму 13 000 руб.

Получение данных денежных средств в качестве алиментов ответчик ФИО3 не оспаривает.

При этом суд соглашается с доводами ответчика, что зачету в качестве уплаченных алиментов подлежит сумма в размере 11 000 руб., поскольку перечисление 2000 руб. 15.02.2021 осуществлено ФИО1 до начала образования задолженности 26.03.2021.

Относительно учета остальных переводов с карты ФИО8 на счета третьих лиц и дочери сторон суд отклоняет доводы истца о том, что перечисленные средства являлись алиментами, уплаченными им ФИО3 на содержание ребенка, поскольку получение данных средств ФИО3 отрицает, назначения платежей в переводах отсутствуют, часть переводов произведена до начала периода образования задолженности. Также суд отмечает, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие, что ФИО3 поручала ФИО1 осуществить исполнение обязательства по уплате алиментов данным лицам, как и доказательства наличия поручения этим лицам принять исполнение.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как видно из постановлений судебного пристава-исполнителя Салдинского РОСП от 29.03.2024 о возбуждении исполнительного производства, от 17.07.2024 об определении задолженности по алиментам, уплата алиментов и задолженности должна производиться должником на депозитный счет службы судебных приставов.

Поэтому суд в качестве сведений о размере уплаченных ФИО1 денежных сумм алиментов и задолженности по уплате алиментов принимает сведения, содержащиеся в справках о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 95814/24/66024-ИП: на сумму 22 891 руб. 24 коп., представленную Салдинским РОСП и на сумму 86 254 руб. 12 коп., представленную Орджоникидзевским РОСП г. Екатеринбурга.

Следовательно, размер алиментов и задолженности по уплате алиментов, удержанных из дохода ФИО1 в Свердловском дорожном филиале по железнодорожному транспорту ФБУ «Центр гигиены и эпидемиологии в Свердловской области», составляет 109 145 руб. 36 коп. (22 891 руб. 24 коп. + 86 254 руб. 12 коп.).

Суд находит несостоятельными доводы ФИО1 о необходимости исключения из расчета задолженности сумм алиментов, начисленных в периоды проживания у него ребенка (май-август 2021-2023 годы), поскольку факт периодического проживания у ФИО1 несовершеннолетнего ребенка не является основанием для освобождения его от уплаты алиментов, взысканных на основании решения суда.

Как указано в п. 1 ст. 119 Семейного кодекса Российской Федерации, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», требование об изменении размера алиментов либо об освобождении от их уплаты (пункт 1 статьи 119 СК РФ) может быть предъявлено как лицом, обязанным уплачивать алименты, так и получателем алиментов в случае изменения материального или семейного положения любой из сторон.

При разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.04.2021 № 6 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с неуплатой средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей» разъяснено, что уважительными причинами неуплаты алиментов могут быть признаны такие обстоятельства, при которых неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей имела место независимо от воли лица, обязанного уплачивать алименты (например, в связи с его болезнью (нетрудоспособностью); по вине других лиц, в частности в связи с невыплатой заработной платы работодателем, задержкой или неправильным перечислением банком сумм по алиментам; вследствие обстоятельств непреодолимой силы; ввиду прохождения лицом военной службы по призыву и т.д.). При оценке соответствующих обстоятельств судье следует принимать во внимание, имелись ли у лица иные возможности (в том числе денежные средства, имущество, иные источники.

Сам по себе факт совместного проживания лица, обязанного уплачивать алименты, с получателем алиментов не может расцениваться как основание для признания причины неуплаты алиментов уважительной

Следовательно, действующим законодательством освобождение от уплаты алиментов, взысканных ранее судом, возможно исключительно на основании судебного решения при наличии оснований для такого освобождения.

При наличии таких оснований заинтересованное лицо вправе разрешить вопрос об изменении размера алиментов или освобождении от их уплаты в порядке, предусмотренном законом (статьи 101, 102, 119 Семейного кодекса Российской Федерации).

С такими требованиями ФИО1 в суд не обращался.

Судом проверен и принимается произведенный представителем ответчика ФИО3 расчет сумм алиментов, подлежащих уплате в спорный период с 26.03.2021 по 23.09.2024, поскольку он произведен с учетом действующего законодательства, статистических данных, а также фактических данных о доходах ФИО1, произведенных выплатах и удержаниях.

Размер суммы начисленных алиментов за указанный период составляет 540 906 руб. 62 коп.

При определении размера задолженности суд полагает необходимым уменьшить данную сумму на добровольно выплаченную сумму алиментов в размере 11 000 руб. и сумму алиментов, удержанных из дохода ФИО1 по месту работы в размере 109 145 руб. 36 коп.

Следовательно, размер задолженности по алиментам составляет 420 761 руб. 26 коп. (540 906 руб. 62 коп. - 11 000 руб. - 109 145 руб. 36 коп.).

Таким образом, заявленные требования сторон об определении размера задолженности ФИО1 по уплате алиментов подлежат удовлетворению частично.

При разрешении встречных исковых требований ФИО3 о взыскании в ее пользу задолженности по уплате алиментов, суд исходит из положений п. 2 ст. 120 Семейного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается по достижении ребенком совершеннолетия или в случае приобретения несовершеннолетними детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.

Из п. 9 ч. 2 ст. 43 Закона об исполнительном производстве следует, что исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае прекращения алиментных обязательств по основаниям, предусмотренным абзацем вторым пункта 2 статьи 120 Семейного кодекса Российской Федерации, в частности по достижении ребенком совершеннолетия.

Согласно ч. 2 ст. 44 Закона об исполнительном производстве одновременно с вынесением постановления о прекращении основного исполнительного производства, за исключением прекращения исполнительного производства по основаниям, установленным пунктами 4, 5, 10 - 14 части 2 статьи 43 настоящего Федерального закона, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании постановления о расчете и взыскании задолженности по алиментам.

Поскольку ребенок, на которого судебным постановлением ранее были взысканы алименты, достиг совершеннолетия 23.09.2024, исковые требования ФИО3 о взыскании с ФИО1 задолженности по алиментам подлежат удовлетворению в размере 420 761 руб. 26 коп.

При разрешении встречных исковых требований ФИО3 о взыскании с ФИО1 неустойки за несвоевременную уплату алиментов, суд исходит из следующего.

Семейным кодексом Российской Федерации предусмотрена имущественная ответственность за несвоевременную уплату алиментов в форме неустойки в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки (пункт 2 статьи 115 СК РФ).

Названная норма, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, направлена на обеспечение своевременного исполнения обязанностей по уплате алиментов (определения от 20 ноября 2014 г. N 2596-О и N 2597-О, от 29 января 2015 г. N 109-О, от 23 июня 2015 г. N 1389-О и от 28 января 2016 г. N 166-О) и, будучи частью правового механизма принудительного исполнения родителями обязанности содержать своих несовершеннолетних детей, призвана гарантировать защиту их прав и законных интересов посредством стимулирования плательщиков алиментов добровольно исполнять обязанности по содержанию своих несовершеннолетних детей, избегать образования задолженности по исполнению алиментных обязательств, не допуская ситуаций экономического обесценивания задержанных должниками алиментных выплат (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 6 октября 2017 г. N 23-П «По делу о проверке конституционности положений пункта 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина ФИО9»).

Одновременно абз. 2 п. 2 ст. 115 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов может быть уменьшен судом с учетом материального и (или) семейного положения лица, обязанного уплачивать алименты, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов.

Данное положение закона, рассматриваемое в системной связи со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей понятие неустойки, которая с учетом разъяснения, содержащегося в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежит по требованию истца присуждению по день фактического исполнения обязательства, направлены на обеспечение своевременного исполнения обязанностей по уплате алиментов.

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При применении положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации следует исходить из необходимости соблюдения баланса интересов сторон. Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства независимо от того, является неустойка законной или договорной.

С целью установления баланса между применяемой к нарушителю меры ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, учитывая особенности материального правоотношения, из которого возник спор, конкретные обстоятельства дела, погашение задолженности ФИО1, предъявление судебного приказа о взыскании алиментов к принудительному исполнению ФИО3 26.03.2024, а также материальное положение сторон, суд считает правильным и обоснованным уменьшить подлежащую взысканию неустойку в общем размере до 150 000 рублей.

На основании изложенного, суд считает необходимым удовлетворить требования ФИО3 о взыскании с ФИО1 неустойки за несвоевременную уплату алиментов в указанном судом размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

Исковые требования ФИО1 к ФИО3, Орджоникидзевскому РОСП г. Екатеринбурга ГУ ФССП России по Свердловской области об определении размера задолженности по алиментам, встречные исковые требования ФИО3 к ФИО1 об определении размера задолженности по алиментам, взыскании задолженности и пени за просрочку уплаты алиментов удовлетворить частично.

Определить размер задолженности ФИО1 на содержание дочери ФИО5, д.м.г. года рождения, в пользу ФИО3 по исполнительному производству № 95814/24/66024-ИП от 29.03.2024 за период с 26.03.2021 г. по 23.09.2024 в сумме 420 761 руб. 26 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 задолженность по уплате алиментов в сумме 420 761 руб. 26 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 неустойку за несвоевременную уплату алиментов за период с 26.03.2021 по 30.05.2025 в размере 150 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнесалдинский районный суд в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Судья О.В.Исаева