УИД 17RS0№-32
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 декабря 2025 года <адрес>
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Саая В.О., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» (далее - ООО «ЭОС», общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Росбанк (далее - Банк) и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 185 057, 47 руб. сроком на 60 месяцев. Кредитным договором предусмотрены так же следующие условия: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 4960,60 руб., размер последнего платежа – 4960,61 руб., день погашения кредита – 30 число каждого месяца, процентная ставка 17,9 % годовых, дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в нарушение условий кредитного договора производил оплату по кредиту несвоевременно, периодически пропускал платежи, вносил платежи не в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ между Росбанк и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования SG-CS/16/12, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 156722, 90 руб.
Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1116540, 58 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3529,01 руб.
Не согласившись с иском, ответчик ФИО2 в возражении указал на то, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям: с 2014 года он выполнил обязательства, выплатил сумму кредита, также был страховой случай, он оплачивал ежемесячные платежи через банкомат. Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности с 2016 года, последний платеж был произведен в 2016 году.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ отменено заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца не участвовал, извещен.
Ответчик не участвовал, извещен лично, о чем составлена телефонограмма.
Суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ).
Изучив материалы дела суд приходит к следующему.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пунктам 1, 2, 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами
На основании пункта 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В соответствии со статьей 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
В силу статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО РОСБАНК заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 185 057,47 рублей сроком на 60 месяцев, размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 4 690 рублей 60 копеек, размер последнего платежа – 4 690 рублей 91 копеек, день погашения – 30 число каждого месяца, дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 17,9 % годовых.
Подписывая заявление о заключении договора кредитования, ФИО2 подтвердил, что ознакомлен и согласен с Типовыми условиями, Правилами и Тарифами Банка.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Банк исполнил свои обязательства по договору, перечислив на счет, открытый на имя ФИО2 185 057 рублей 47 копеек, в свою очередь ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, допуская просрочку, чем нарушил условия договора.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК (цедент) и ООО ПКО «ЭОС» (цессионарий) был заключен договор об уступки прав (требований) SG-CS/16/12, по условиям которого право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО ПКО «ЭОС» в размере 156 722 рублей 90 копеек.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).
Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Согласно условиям кредитного договора, Банк вправе уступить права требования, принадлежащее Банку по договору, а также передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию любому третьему лицу, в том числе, не имеющем у лицензии на осуществление банковских операций.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Тыва с ФИО2 в пользу ООО «ЭОС» вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 156 722,9 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2167,23 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений от должника.
Согласно расчету задолженности, размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составил 116 450,58 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3529,01 руб.
Суд оценил по правилам ст.67 ГПК РФ на предмет относимости, допустимости, достоверности каждое вышеприведенное доказательство в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Таким образом, суд пришел к выводу о наличии у ООО ПКО «ЭОС» права на обращение в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 450,58 руб.
Вместе с этим ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу положений пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.
Согласно пункту 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Как разъяснено в абзаце первом п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации) (п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43).
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО РОСБАНК заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 185 057,47 рублей сроком на 60 месяцев с ежемесячными платежами.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК (цедент) и ООО ПКО «ЭОС» (цессионарий) был заключен договор об уступки прав (требований) SG-CS/16/12, по условиям которого право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО ПКО «ЭОС» в размере 156 722 рублей 90 копеек.
Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Тыва выдан судебный приказ, который в последующем был отменен на основании определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими возражениями должника.
С данным иском с данным иском ООО ПКО «ЭОС» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ, что следует из штампа на квитанции об отправке.
Таким образом, трехлетний срок исковой давности исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ и заканчивается ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа уже по истечении срока исковой давности
Уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено.
В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение сроков исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска не имеется. Суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО ПКО «ЭОС» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составил 116 450,58 руб.
Поскольку истцу отказано в удовлетворении иска в полном объеме, заявленные им ко взысканию с ответчика судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 3529,01 руб. возмещению не подлежат.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путём подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики Тыва.
Судья В.О. Саая
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.