УИД 74RS0006-01-2022-010586-25

Дело № 2-1518/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2023 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Лебедевой В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Киселевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «***» к ФИО1 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах перешедшего наследственного имущества после смерти ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО4 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору №/№) от (дата), заключенному между наследодателем ФИО3 и ПАО «Восточный экспресс банк», в пределах перешедшего наследственного имущества после смерти ФИО3, в размере 68579 рублей 62 копеек, также в возмещение расходов по уплате госпошлины 2257 рублей 39 копеек (л.д.7-9).

В обоснование иска указано, что (дата) между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3 заключен кредитный договор №), в соответствии с которым банком заёмщику кредит с лимитом кредитования 67000 рублей с оплатой процентов в размере 19,8 % годовых, срок кредитования – до востребования, факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счёту, заявлением о предоставлении потребительского кредита, индивидуальными условиями Договора потребительского кредита и Общими условиями Договора потребительского кредита, Общими условиями кредитования счёта. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил пункт 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Просроченная задолженность по ссуде составляет 68579 рублей 62 копеек, которую просит взыскать с наследников, принявших наследство после смерти заёмщика ФИО3, умершего (дата), в пределах перешедшего наследственного имущества.

Представитель истца ПАО «***» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.

Ответчики ФИО4, ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признали.

Третье лицо нотариус ФИО7 судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Кроме того, сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

Суд в силу ч. 2.1 ст. 113, ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Исходя из положений ст. ст. 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу положений ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

В соответствии с п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор); к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержаться в смешанных договорах, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора

В силу ст.ст. 432-434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной; договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта; договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма; договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющее достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По смыслу ст. ст. 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон по договору должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что (дата) между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3 заключен кредитный договор № (№), в соответствии с которым банком заёмщику кредит с лимитом кредитования 67000 рублей с оплатой процентов в размере 19,8% годовых, срок кредитования – до востребования, факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счёту, заявлением о предоставлении потребительского кредита, индивидуальными условиями Договора потребительского кредита и Общими условиями Договора потребительского кредита (л.д.27-34, 40-44), Общими условиями кредитования счёта (л.д.45-49).

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил пункт 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Просроченная задолженность по ссуде по состоянию на (дата) составляет в размере 68579 рублей 62 копеек, из которых просроченная ссудная задолженность составляет 58202 рубля 40 копеек, просроченные проценты – 7770 рублей 26 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 1007 рублей 78 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 40 рублей 41 копейка, неустойка на просроченную ссуду – 1011 рублей 67 копеек, неустойка на просроченные проценты – 547 рублей 10 копеек (л.д.61-64).

Доказательств погашения исполнения обязательств по кредитному договору суду не представлено.

Указанный расчёт проверен судом, сомнений в его правильности не вызывает.

(дата) ФИО3 умер, что подтверждается соответствующим свидетельством о смерти и актовой записью о смерти.

После смерти ФИО3 нотариусом ФИО7 заведено наследственное дело №.

Наследниками по закону являются супруга ФИО1 и дочь ФИО4, которые обратились с соответствующими заявлениями о принятии наследства.

Решением Калининского районного суда (адрес) по гражданскому делу № от (дата) по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО2 о выделе супружеской доли в наследственном имуществе, признании права собственности в порядке наследования также установлены указанные обстоятельства.

Наследодателем заключены кредитные договоры, что подтверждается ответами Банков, в частности ПАО «МТС Банк», АО «Альфа Банк», ПАО «Совкомбанк».

Как разъяснено в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входит принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которым раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, в течение трех лет со дня открытия наследства производится по правилам ст. ст. 1165 - 1170 Гражданского кодекса Российской Федерации (ч. 2. ст. 1164 Кодекса), а по прошествии этого срока - по правилам статей 252, 1165, 1167 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, приведенным в абз. 2 п. 54 того же Постановления, судам надлежит также учитывать, что при осуществлении преимущественного права на неделимую вещь (ст. 133 Гражданского кодекса Российской Федерации), включая жилое помещение, в силу п. 4 ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации указанная компенсация предоставляется путем передачи другого имущества или выплаты соответствующей денежной суммы с согласия наследника, имеющего право на ее получение, тогда как при осуществлении преимущественного права на предметы обычной домашней обстановки и обихода выплата денежной компенсации не требует согласия такого наследника.

По смыслу этих разъяснений реализация преимущественного права одним из наследников, как правило, предполагает передачу другим наследникам в счет их наследственной доли иного имущества из состава наследства. Замена такой передачи денежной выплатой возможна, в силу п. 4 ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации, только с согласия другого наследника.

Данным решением суда исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, признано совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО3 денежные средства в размере 265 000 руб., золотую цепь 585 пробы весом 29,89 гр., стоимостью 71 736 руб., золотое кольцо печатка 583 пробы, весом 9,76 гр. – 23 424 руб., золотое обручальное кольцо 583 пробы, весом 2,63 гр. – 6 443,50 руб., золотой крест весом 6,5 гр. – 15 925 руб.

Признано право собственности ФИО1 как за пережившим супругом на ? долю в совместно нажитом имуществе, а именно денежные средства в размере 132 500 руб., золотую цепь 585 пробы весом 29,89 гр., стоимостью 71 736 руб., золотое кольцо печатка 583 пробы, весом 9,76 гр. – 23 424 руб., золотое обручальное кольцо 583 пробы, весом 2,63 гр. – 6 443,50 руб., золотой крест весом 6,5 гр. – 15 925 руб.

Включены в состав наследства, открывшегося после смерти (дата) ФИО3 денежные средства в размере 132 500 руб., смартфон Xiaomi Redmi Note 7 Blue стоимостью 10 800 руб., ? долю в праве собственности на золотую цепь 585 пробы весом 29,89 гр., стоимостью 71 736 руб., золотое кольцо печатка 583 пробы, весом 9,76 гр. – 23 424 руб., золотое обручальное кольцо 583 пробы, весом 2,63 гр. – 6 443,50 руб., золотой крест весом 6,5 гр. – 15 925 руб.

Произведён раздел наследственного имущества в части денежных средств в размере 132 500 руб., смартфона Xiaomi Redmi Note 7 Blue стоимостью 10 800 руб., ? доли в праве собственности на золотую цепь 585 пробы весом 29,89 гр., стоимостью 71 736 руб., золотое кольцо печатка 583 пробы, весом 9,76 гр. – 23 424 руб., золотое обручальное кольцо 583 пробы, весом 2,63 гр. – 6 443,50 руб., золотой крест весом 6,5 гр. – 15 925 руб.

Признано за ФИО1 право собственности в порядке наследования право собственности на денежные средства в размере 66 250 руб., золотую цепь 585 пробы весом 29,89 гр., стоимостью 71 736 руб., золотой крест весом 6,5 гр. – 15 925 руб., смартфон Xiaomi Redmi Note 7 Blue стоимостью 10 800 руб.

Признано право собственности за ФИО4 право собственности в порядке наследования на денежные средства в размере 66 250 руб., золотое кольцо печатка 583 пробы, весом 9,76 гр. – 23 424 руб., золотое обручальное кольцо 583 пробы, весом 2,63 гр. – 6 443,50 руб.

Возложена обязанность на ФИО4 передать ФИО1 золотую цепь 585 пробы весом 29,89 гр., стоимостью 71 736 руб., золотой крест весом 6,5 гр. – 15 925 руб., смартфон Xiaomi Redmi Note 7 Blue стоимостью 10 800 руб., в течении 2 дней после вступления решения суда в законную силу.

Взысканы с ФИО4, (дата) года рождения, уроженки г. Челябинска паспорт 75118 096380 выдан ОП Калининский УВД России по г. Челябинску в пользу ФИО1, (дата) года рождения, уроженки г. Челябинска ИНН №, компенсацию стоимости наследственного имущества в размере 62 800 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 978,49 руб., по оплате юридических услуг в размере 2 417,21 руб.

Как следует из копии наследственного дела, в состав наследственного имущества входит: земельный участок с КН:74:36:06 04 020:0035 по адресу: (адрес), кадастровой стоимостью 440223 рубля 8 копеек,а также расположенный на данном земельном участке жилой дом, на его часть, площадью 50,3 кв.м. этаж 1, Литер:А (Пом №, №, №), А1а, кадастровой стоимостью 784059 рублей 80 копеек, ТС – автомобиль ВАЗ – 21099, 1999 года выпуска.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации по долгам наследодателя солидарно отвечают наследники, принявшие наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Учитывая данные обстоятельства, размер наследственного имущества превышает заявленную банком сумму задолженности к взысканию с наследников.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34 данного Постановления).

В п. 58 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации также разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 1 ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, учитывая, что стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчикам, превышает сумму имеющейся задолженности по кредитному договору, требования банка о взыскании образовавшейся задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными, имеющаяся задолженность подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пределах перешедшего наследственного имущества после смерти ФИО3, умершего (дата).

Ответчиком заявлено ходатайство о применении к взыскиваемой банком неустойке положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает, что данное ходатайство является не подлежащим удовлетворению, сумма неустойки на просроченные проценты на просроченную ссуду составляет 40 рублей 41 копейка, неустойка на просроченную ссуду – 1011 рублей 67 копеек, неустойка на просроченные проценты – 547 рублей 10 копеек, данные суммы суд находит соразмерными последствиям нарушенных обязательств по кредитному договору.

Таким образом, с ответчиков с ФИО1 и ФИО4 в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность наследодателя по кредитному договору №) от (дата), заключенному между наследодателем ФИО3 и ПАО «Восточный экспресс банк», в размере 68579 рублей 62 копеек, в пределах перешедшего наследственного имущества.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2257 рублей 39 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах перешедшего наследственного имущества после смерти ФИО3, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, (дата) года рождения, уроженки (адрес), зарегистрированной по адресу: (адрес), паспорт гражданина РФ №, выдан отделом УФМС России по (адрес) в (адрес) (дата), код подразделения 740-052, и ФИО4, (дата) года рождения, уроженки (адрес), зарегистрированной по адресу: (адрес), паспорт гражданина РФ № №, выдан ГУ МВД России по (адрес) (дата) код подразделения 740-044, в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН №, ОГРН №, юрид. адрес: (адрес), задолженность наследодателя по кредитному договору №/Y0384/127657 (4664090727) от (дата), заключенному между наследодателем ФИО3 и ПАО «Восточный экспресс банк», в размере 68579 рублей 62 копеек, в пределах перешедшего наследственного имущества, также в возмещение расходов по уплате госпошлины 2257 рублей 39 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калининский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий В.Г. Лебедева

Мотивированное решение составлено судом 25 мая 2023 года.

Судья