Решение по делу № 2-24/2023 от 07.02.2023

Дело № 2-24/2023 64RS0004-01-2022-004974-48

Решение

именем Российской Федерации

7 февраля 2023 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Курцевой И.А.,

при секретаре судебного заседания Ермаковой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2, открытому акционерному обществу СК «Пари», обществу с ограниченной ответственностью «Звезда» о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения груза, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2, ОАО СК «Пари», ООО «Звезда», в котором просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца причиненный ущерб в размере объявленной стоимости груза в сумме 600 000 руб.; компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В обоснование требований указано, что 29 ноября 2021 года истцом на сайте «ГлавДоставка» были заказаны услуги по доставке товара из г. Липецка (отправитель ФИО3) в г. Балаково (получатель - ФИО1) Согласно акцептованному заявлению от 30 ноября 2021 года ООО «Умный Логист» застраховало груз истца у страховщика АО СК «ПАРИ», страховая сумма 600 000 руб., № заявки 0701-5-263- 287324/21. ИП ФИО2 в подтверждение принятия груза выдана экспедиторская расписка серия АА № 448230 ЛПЦ-БЛК-1032813-21 от 30 ноября 2021 года. Следовательно, ИП ФИО2 является экспедитором груза, ООО «Умный Логист» - страхователем, АО СК «ПАРИ»- страховщиком, а истец - выгодоприобретателем на случай порчи груза. 18 января 2022 года истец прибыл в отделение в г. Балаково с целью получения груза. Однако при его осмотре было установлено, что упаковка разорвана, профили погнуты, стекла разбиты, груз восстановлению не подлежит. Истец отказался от принятия груза ввиду его порчи, о чем составлен акт № 1032813/21. 1 декабря 2021 года ООО «Звезда» выставило истцу счет № МСКС316 на оплату транспортно-экспедиционных услуг и возмещение расходов по страхованию груза на сумму 12 020,14 руб., направив акцептованное заявление от 30 ноября 2021 года. Таким образом, при исполнении услуги это юридическое лицо являлось либо экспедитором и партнером ИП ФИО2, либо перевозчиком.

25 января 2022 года истцом в адрес ответчиков и третьего лица были направлены претензии (заявления о страховой выплате) с требованием возмещения ущерба в натуре путем повторного изготовления товара и его доставки, либо возмещения его объявленной стоимости экспедитором, либо выплаты страхового возмещения. В адрес истца в феврале 2022 года пришел ответ от ООО «ГлавДоставка», согласно которому истцу предложено оплатить сначала услуги по доставке, после чего повторно подать заявление о выплате компенсации, и только тогда заявление будет направлено в АО СК «ПАРИ» для выплаты страхового возмещения. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «ГлавДоставка» 28 июля 2022 года ликвидировано. При этом с 25 июня 2021 года действовать от имени юридического лица имел право ликвидатор ФИО4, а ответ на претензию истца в феврале 2022 подписал некий ФИО5 без указания должности. ИП ФИО2 уклонился от получения корреспонденции. ООО «Умный логист» и ООО «Звезда» получили претензии, но оставили ее без ответа.

Согласно ответу АО СК «ПАРИ» от 23 мая 2022 года истцу как выгодоприобретателю для заявления об убытке необходимо предъявить оригинал договора страхования, заключенный между экспедитором и страховой компанией, который истец может получить у экспедитора. Согласно акцептованному заявлению на страхование груза, заключение договора страхования каждого конкретного груза оформляется выдаваемым страхователю страховым полисом или акцептованным заявлением страхователя. Таким образом, акцептованное заявление является договором страхования конкретного груза, о чем страховой компании известно как стороне договора. Страховщик злоупотребляет своим правом, отказывая в страховой выплате по формальным основаниям.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Ранее в судебном заседании представитель истца ФИО6 поддержала исковые требования по основаниям, указанным в иске, дополнила, что стоимость груза объявлена в момент его передачи в транспортную компанию на доставку, груз застрахован на объявленную стоимость. АО «СК «ПАРИ» фактически безосновательно отказало в выплате страхового возмещения, даже не указав на конкретный перечень документов, который должен был представить истец как выгодоприобретатель, такой информации не содержалось и на официальном сайте страховой компании, истцом были представлены акт о повреждении груза и акцептованное заявление.

От представителя ответчика АО СК «ПАРИ» поступили письменные возражения на заявленные требования (т. 1 л.д. 43-44), из которых следует, что возможность возложения солидарной обязанности на лиц, обязанность по возмещению вреда у которых возникла по разным основаниям, действующим законодательством не предусмотрена. Согласно условиям договора страхования, размер причиненного ущерба определяется в размере действительной стоимости. Истец не представил никаких доказательств, подтверждающих, что сумма убытка составила 600 000 руб. То, что страховая сумма согласно акцептованному заявлению составляет 600 000 руб. не означает, что истец понес убытки в данном размере. Согласно пункту 9.1.2. договора страхования страхователь (выгодоприобретатель) обязан представить страховщику документы, подтверждающие факт заключения договора страхования. Истец обратился в АО «СК «ПАРИ» с претензией о выплате страхового возмещения. На претензию АО «СК «ПАРИ» направило ответ, что для возможности заявления об убытке выгодоприобретателем напрямую в страховую компанию необходимо предъявить оригинал договора страхования с печатями и подписями обеих сторон, который можно получить у экспедитора, с которым у истца был заключен договор о транспортно-экспедиционном обслуживании. При этом АО «СК «ПАРИ» при получении претензии от истца действовало в рамках заключенного договора страхования, а не злоупотребляло своим правом, как утверждает истец. Учитывая вышеизложенное, ответчик считает требования истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению, просит суд в иске к АО «СК «ПАРИ» отказать.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Умный логист» и ФИО4, определением суда от 7 февраля 2023 года ООО «Умный логист» исключен из состава лиц, участвующих в деле.

Руководствуясь частями 3, 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований к АО «СК «ПАРИ» по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны клиента-грузоотправителя (или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Статьей 803 ГК РФ предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору транспортной экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 ГК РФ.

Если экспедитор докажет, что нарушение обязательства вызвано ненадлежащим исполнением договоров перевозки, ответственность экспедитора перед клиентом определяется по тем же правилам, по которым перед экспедитором отвечает соответствующий перевозчик.

Согласно статье 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 данного Кодекса.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы три обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было бы нарушено «упущенная выгода) (пункт 1 статьи 15 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона Российской Федерации от 30 июня 2003 года № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее Федеральный закон № 87-ФЗ) экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) после принятия экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошла вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело в следующих размерах: за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере объявленной ценности или части объявленной ценности, пропорциональной недостающей частигруза; за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза или недостающей его части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования могут быть, частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

Целью страхования при заключении договора имущественного страхования является погашение за счет страховщика риска имущественной ответственности перед другими лицами, или риска возникновения иных убытков в результате страхового случая.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исполнение обязательств согласно статье 329 ГК РФ может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом и договором.

Страхование имущества является допустимым способом обеспечения исполнения обязательств по различного рода гражданско-правовым договорам.

Из исследованных в судебном заседании доказательств усматривается, что АО «СК «ПАРИ», ИНН <***>, является действующим юридическим лицом, основной вид деятельности – деятельность в области страхования (л.д. 65-82).

ИП ФИО2, ОГРНИП <***>, является действующим индивидуальным предпринимателем, осуществляет, в том числе деятельность, связанную с перевозками (л.д. 93-96).

ООО «Звезда», ОГРН <***>, является действующим юридическим лицом, осуществляет деятельность, в том числе, связанную с перевозками (л.д. 101-103).

По данным Единого государственного реестра юридических лиц деятельность ООО «ГЛ-ДОСТАВКА», ОГРН <***>, ликвидирована 28 июля 2022 года, ликвидатором с 25 июня 2021 года является ФИО4, ранее указанное юридическое лицо занималось прочей вспомогательной деятельностью, связанной с перевозками (л.д. 20-23).

Истцом по индивидуальным замерам был сформирован и оплачен заказ на изготовление дверной раздвижной конструкции со стеклопакетами (л.д. 128).

29 ноября 2021 года истцом на сайте «ГлавДоставка» были заказаны услуги по доставке оплаченного им товара из г. Липецка (отправитель – ИП ФИО3) в г. Балаково (получатель - ФИО1) (л.д. 24-25, 26).

ИП ФИО2 в подтверждение принятия груза выдана экспедиторская расписка серия АА № 448230 ЛПЦ-БЛК-1032813-21 от 30 ноября 2021 года (л.д. 27, 28, 29).

Содержание указанных накладных документов на груз, выданных ИП ФИО2, в разделе контактных данных, в частности, сведений об официальном сайте и адресе электронной почте свидетельствует о том, что ИП ФИО2 работал в сотрудничестве и под торговым наименованием «ГлавДоставка».

Также на груз были выданы акцептованное заявление о страховании груза ООО «Умный логист» (л.д. 32), ООО «Звезда» сформирован и выставлен истцу счет на оплату транспортно-экспедиторских услуг по доставке груза (л.д. 31).

18 января 2022 года истец прибыл в отделение в г. Балаково «Глав-Доставка» с целью получения груза. Однако при его осмотре было установлено, что упаковка разорвана, профили погнуты, стекла разбиты, груз восстановлению не подлежит. Истец отказался от принятия груза ввиду его порчи, о чем составлен акт № 1032813/21 (л.д. 30).

1 декабря 2021 года ООО «Звезда» выставило истцу счет № МСКС316 на оплату транспортно-экспедиционных услуг и возмещение расходов по страхованию груза на сумму 12 020,14 руб., направив акцептованное заявление от 30 ноября 2021 года (л.д. 31).

25 января 2022 года истцом в адрес ООО «Звезда», ИП ФИО2, ООО «Умный логист», АО «СК «ПАРИ» были направлены претензии (заявления о страховой выплате) с требованием возмещения ущерба в натуре путем повторного изготовления товара и его доставки, либо возмещения его объявленной стоимости экспедитором, либо выплаты страхового возмещения, претензия получена ООО «Умный логист», ООО «Звезда», ООО «СК «ПАРИ», однако указанными юридическим лицами требования истца не исполнены (л.д. 9, 10, 11, 12-15).

От ООО «ГлавДоставка» в адрес истца в феврале 2022 года пришел ответ, согласно которому истцу предложено оплатить услуги по доставке, после чего повторно подать заявление о выплате компенсации, и только тогда заявление будет направлено в АО СК «ПАРИ» для выплаты страхового возмещения (л.д. 18).

1 сентября 2020 года между АО «СК «ПАРИ», ИНН <***>, и ООО «Умный логист», ИНН <***>, заключен договор имущественного страхования в виде Соглашения о комплексном страховании рисков, связанных с перевозкой (доставкой) имущества № 0701-08/2020 (далее – Договор) (л.д. 45-62).

В силу пункта 3.2.1 Договора страховым случаем является утрата (гибель) или повреждение застрахованного перевозимого (доставляемого) имущества, произошедшие по любой причине (условие «ответственность за все риски»).

В соответствии с пунктами 4.1., 4.2 Договора страховой суммой по договору страхования является денежная сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение, страховая сумма указывается в договоре страхования.

В силу пунктов 5.1, 6.1 Договора страховая премия – плата за страхование, которую страхователь обязан уплатить страховщику в соответствии с договором страхования.

Договор страхования заключается на основании письменного заявления на страхование перевозимого (доставляемого) имущества, которое вправе подать как сам страхователь, так и его уполномоченный представитель, а также сведений, указанных в заявлении на страховании перевозимого (доставляемого) имущества.

При получении заявления на страхование перевозимого (доставляемого имущества страховщик акцептует это заявление либо по просьбе страхователя выдает ему (его уполномоченному представителю) страховой полис (сертификат, свидетельство, квитанцию и т.д.), подписанный страховщиком.

Согласно акцептованному заявлению от 30 ноября 2021 года (л.д. 32) ООО «Умный Логист» застраховало груз истца у страховщика АО СК «ПАРИ», страховая сумма составила 600 000 руб., № заявки 0701-5-263- 287324/21, выгодоприобретателем указан ФИО1

В заявлении также имеются ссылки на генеральный договора страхования грузов, номер накладной ЛПЦ-БЛК-1032813/21(дата подачи заявления 29 ноября 2021 года, дата начала перевозки 30 ноября 2021 года, дата окончания перевозки 28 февраля 2022 года), вид транспорта указан автомобильный, объем ответственности «за все риски».

При этом содержание пункта 6.2 Договора допускает передачу документов по Договору по факсимильной связи и электронной почте.

Пункт 7.1 Договора закрепляет правило, согласно которому срок действия договора страхования определяется исходя из срока перевозки (доставки) имущества и указывается в договоре страхования (акцептованном страховщиком заявлении на страхование перевозимого (доставляемого) имущества, страховом полисе, свидетельстве, сертификате, квитанции и т.д.).

По страхованию перевозимого (доставляемого) имущества данное имущество считается застрахованным с момента начала перевозки (доставки) такого имущества и до момента окончания перевозки (доставки) имущества, перевозка начинается с момента принятия страхователем имущества у отправителя в пункте отправления, оканчивается в момент передачи страхователем имущества получателю в пункте назначения.

Изложенное свидетельствует о том, что при принятии в городе Липецке 29 ноября 2021 года на доставку принадлежащего истца груза в виде двери со стеклопакетами, указанный груз был застрахован страхователем ООО «Умный логист» в АО «СК «ПАРИ» по Соглашению о страховании от № 0701-08/2020, доказательством чего является представленное в материалы дела акцептованное заявление. При этом срок действия договора страхования составляет с 30 ноября 2021 года по 28 февраля 2022 года.

Следовательно, у АО «СК «ПАРИ» возникли» обязательства по выплате страхового возмещения за наступление страхового случая в виде повреждения груза, принадлежащего истцу, как выгодоприобретателю по договору страхования.

Пункт 8.3.2 Договора прямо возлагает на страховщика АО «СК «ПАРИ» при наступлении страхового случая произвести выплату страхового возмещения, чего указанной страховой компанией при обращении к нему истца как выгодоприобретятеля по договору сделано не было.

Пункт 9.1.2 Договора определяет перечень документов, который должен быть представлен страховщику при наступлении страхового случая: договор страхования (акцептованные страховщиком заявления на страхование перевозимого (доставляемого) имущества, страховые полисы (свидетельства, сертификаты, квитанции и т.д.), соглашение о комплексном страховании рисков, связанных с перевозкой (доставкой) имущества, платежные документы, подтверждающие оплату страховой премии, транспортные накладные, грузовые квитанции, договора перевозки, экспедирования, договоры купли-продажи, поставки, спецификации товара, акты приема-передачи груза, товарные накладные и т.д., документы складского учета, документы, подтверждающие факт наступления страхового случая.

В силу пункта 10.1 Договора размер ущерба определяется при утрате всего доставляемого груза - в размере действительной стоимости (страховой стоимости) предметов, являющихся составной частью перевозимого (доставляемого) имущества. При этом имущество считается погибшим, если его восстановление невозможно, либо экономически нецелесообразно. При гибели части имущества размер ущерба определяется как разница между действительной стоимостью имущества и стоимости годных к использованию и реализации остатков, стоимость годных остатков устанавливается на основании экспертного заключения.

Из заключения эксперта № 489 (л.д. 197-208) следует, что поврежденный груз представляет из себя дверь со стеклопакетами однокамерными в количестве 6 штук, один стеклопакет с размерными характеристиками 2175*1295*22 мм. на момент осмотра находился в неповрежденном состоянии, остальные стеклопакеты повреждены, на них имеются множественные трещины и сколы. На момент осмотра товар находился по адресу: <...>, на открытом воздухе, без защитных укрытий, то есть нарушены условия хранения такого рода товара. Повреждения товара указывают на сильное внешнее механическое воздействие, приведшее к нарушению целостности конструкции, каркас (профили) дверного полотна могли быть деформированы либо повреждены. Представленный целый элемент двери не имеет перспектив на продажу, повреждение товара и нарушение условий его хранения привело к отсутствию перспектив на продажу, разница между стоимостью груза и представленными элементами груза будет равна 100%.

Заключение экспертизы сторонами не оспаривалось, выводы научно обоснованы, сомнений в правильности у суда не вызывают, заключение выполнено экспертами, имеющими необходимую квалификацию и стаж в области экспертной деятельности, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Таким образом, судом установлена полная порча принадлежащего истцу груза в виде двери со стеклопакетами объявленной стоимостью 600 000 руб., произошедшая при его транспортировке и доставке по маршруту Липецк-Балаково, а также установлен факт причинения истцу ущерба на сумму 600 000 руб.

Поскольку повреждение груза произошло в период действия договора страхования в отношении этого груза, следовательно, АО «СК «ПАРИ» как страховщик груза обязано выплатить истцу как выгодоприобретателю сумму страхового возмещения в размере стоимости груза в размере 600 000 руб.

В силу пункта 10.7 Договора страховщик может отказать в выплате страхового возмещения, если выгодоприобретатель не выполнил обязанность по предоставлению необходимых документов.

Судом принято во внимание, что АО «СК «ПАРИ» в своем ответе не претензию возлагают на истца обязанность по предоставлению договора страхования, между тем такой договор имелся непосредственно в страховой компании. Кроме того, представленное истцом страховщику акцептованное заявление свидетельствует о заключении в отношении груза истца договора страхования.

С учетом того, что страховой случай имел место, основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, предусмотренные статьями 963, 964 ГК РФ, судом не установлены, в силу чего требования истца о возмещении ущерба в размере 600 000 руб. подлежат удовлетворению в отношении ответчика ООО «СК «ПАРИ».

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права, например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и существенного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, вследствие нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности, о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Следовательно, к настоящим спорным правоотношениям также применяются нормы Закона о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными нормами законодательства об транспортно-экспедиторской деятельности и имущественном страховании.

В соответствии со статьей 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно статье 151 ГК РФ под моральным вредом понимаются физические или нравственные страдания.

Поскольку нравственные страдания могут не иметь внешнего проявления, наличие такого рода морального вреда в случае нарушения прав потребителя предполагается.

Таким образом, основанием для взыскания компенсации морального вреда является сам факт нарушения прав потребителя.

В пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Из материалов дела установлено, что ответчиком нарушены сроки возврата истцу денежных средств, что свидетельствует о нарушении прав потребителя.

При таких обстоятельствах, с ответчика АО «СК «ПАРИ» в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 3 000 руб.

Согласно статье 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что страховщиком требование о выплате страхового возмещения в добровольном порядке удовлетворено не было, суд считает необходимым взыскать с АО «СК «ПАРИ» в пользу истица штраф в размере 301 500 руб., из расчета: (600 000 руб. + 3 000 руб.) * 50%.

Согласно части 2 статьи 85 ГПК РФ в случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

Вместе с заключением эксперта в суд поступил счет на оплату на сумму 28 600 руб. (л.д. 196), доказательств оплаты указанного счета не имеется.

Таким образом, в пользу ООО «Центр независимой экспертизы и оценки» подлежит взысканию с ответчика АО «СК «ПАРИ» оплата заключения эксперта № 489 от 11 января 2023 года в сумме 28 600 руб.

Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в бюджет муниципальных районов.

Таким образом, с ответчика в бюджет Балаковского муниципального района Саратовской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 500 руб., рассчитанная по правилам статьи 333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить исковые требования ФИО1 к акционерному обществу «СК «ПАРИ» о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения груза, компенсации морального вреда, штрафа.

Взыскать с акционерного общества «СК «ПАРИ», ИНН <***>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ущерб, причиненный в результате повреждения груза, в размере 600 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., штраф в размере 301 500 руб.

В удовлетворении требований ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Звезда» отказать.

Взыскать с акционерного общества СК «ПАРИ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр независимой экспертизы и оценки», ИНН <***>, расходы по проведению экспертизы в размере 28 600 руб.

Взыскать с акционерного общества СК «ПАРИ» в бюджет Балаковского муниципального района Саратовской области госпошлину в размере 9 500 руб.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд.

Судья И.А. Курцева

В окончательной форме решение изготовлено 14 февраля 2023 года.

Судья И.А. Курцева