38RS0034-01-2022-001511-88
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 октября 2022 года г. Иркутск
Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Долбня В.А., при секретаре судебного заседания Борисове А.В., участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2098/2022 по иску ФИО3 к Администрации г. Иркутска в лице комитета по управлению муниципальным имуществом администрации г. Иркутска о признании реестровой ошибкой сведений из ГКН об уникальных характеристиках земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с иском к Администрации города Иркутска о признании реестровой ошибкой сведений из ГКН об уникальных характеристиках земельного участка с кадастровым номером 38:36:000008:7387.
В порядке ст. 39 НПК РВ, истец уточнил исковые требования и просил суд:
- признать реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о характерных поворотных точках (координатах) в отношении земельного участка с кадастровым в отношении земельного участка с кадастровым номером 38:36:000008:7387, расположенного по адресу: г. Иркутск, <адрес>;
- внести изменения в уникальные характеристики земельного участка с кадастровым номером 38:36:000008:7387 путем:
- внести изменения в площадь земельного участка, изменив ее с 9 030 кв.м. на 10 785 кв.м.;
- внести изменений характерных координат границ земельного участка с кадастровым номером 38:36:000008:7387 на следующие координаты:
Обозначение характерных точек границ
Х (м)
Y (м)
н1
389509.72
3331674.17
н2
389510.67
3331700.95
н3
389503.74
3331701.61
н4
389505.46
3331719.82
н5
389443.02
3331725.65
н6
389435.90
3331724.11
н7
389434.48
3331712.15
н8
389396.76
3331716.38
н9
389392.97
3331674.14
н10
389368.78
3331677.01
н11
389369.13
3331678.35
н12
389364.95
3331678.74
н13
389363.41
3331678.76
н14
389359.68
3331639.12
н15
389357.41
3331627.02
н16
389450.31
3331614.74
н17
389451.28
3331614.68
н18
389452.54
3331626.53
н19
389464.57
3331625.76
н20
389472.23
3331681.38
н21
389500.11
3331673.51
н22
389503.98
3331675.11
н1
389509.72
3331674.17
Уточнение иска принято судом.
В обоснование иска истец ссылается на следующие обстоятельства: ФИО3 является собственником земельного участка с кадастровым номером 38:36:000008:7387, площадью 9030 кв.м., с видом разрешенного использования «для эксплуатации существующей производственной базы»; производственная деятельность на данной территории осуществляется на протяжении нескольких десятков лет; истцом производственная база была приобретена в 2016 г., фактические границы территории не изменялись; в феврале 2017 <адрес> имущественных отношений <адрес> в собственность был предоставлен земельный участок для эксплуатации существующей производственной базы, для эксплуатации 6-ти производственных зданий; однако истцом было обнаружено несоответствие фактических границ земельного участка границам, сведения о которых имеются в Едином государственном реестре недвижимости; расположение части нежилого здания с кадастровым номером 38:36:000008:5558, находящегося в собственности ФИО3, и необходимой для его эксплуатации территории за границами земельного участка с кадастровым номером 38:36:000008:7387; в 2021 г. после выполнения комплекса геодезических и кадастровых работ истцу было выдано заключение, которым установлено несоответствие фактической площади земельного участка и местоположения границ земельного участка сведениям о местоположении его границ, содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости; для устранения ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 38:36:000008:7387 подготовлен межевой план; в порядке досудебного урегулирования спора, ФИО3 обратился в КУМИ г. Иркутска – отраслевой (функциональный) орган администрации города Иркутска, осуществляющий деятельность в сфере имущественных и земельных отношений, которым в согласовании межевого плана было отказано; в виду отсутствия иной возможности устранить выявленные нарушения своих прав истец обратился в суд с настоящим иском.
Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить по изложенным в нем основаниям с учетом заявленных уточнений.
В судебном заседании представитель ответчика – Администрации г. Иркутска ФИО5 возражала против удовлетворения иска по основаниям, изложенным ранее в отзыве на исковое заявление.
Третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание представителя не направило, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке, отзыв на иск не представило.
Третье лицо - ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке, отзыв на иск не представило.
Суд, выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив материалы гражданского дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам.
Как следует из материалов дела, на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от ****год и дополнительного соглашения к указанному договору от 28.042016 г., ФИО3 приобрел производственную базу, состоящую из: нежилого здания площадью 592,3 кв.м.; нежилого здания площадью 1495 кв.м.; нежилого здания площадью 1451,9 кв.м.; нежилого здания площадью 1106,8 кв.м.; нежилого здания площадью 388,1 кв.м.; нежилого здания площадью 15,2 кв.м.
В декабре 2016г. истец обратился в Министерство имущественных отношений <адрес> с заявлением о предоставлении земельного участка для эксплуатации указанных объектов недвижимости.
15.02.2017г. между Министерством имущественных отношений <адрес> (исполнительный орган государственной власти <адрес>, уполномоченный на управление и распоряжение землями и земельными участками, на осуществление необходимых действий, связанных с предоставлением земельных участков, находящихся на территории муниципального образования город Иркутск, государственная собственность на которые не разграничена (пп.4 п.6 пп.29 п.7 Положения о Министерстве имущественных отношений <адрес>, утв. постановлением <адрес> от ****год №-пп, в ред. постановления <адрес> от ****год №-пп) и ФИО3 заключен договор купли-продажи земельного участка 9782 кв.м., с кадастровым номером 38:36:000008:552.
Данная сделка зарегистрирована в установленном законом порядке Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> 10.03.2017г., номер регистрации 38:36:000008:552-38/001/2017-12.
В п.1.3 договора купли-продажи земельного участка от 15.02.2017г. указан перечень объектов недвижимости, расположенных на земельном участке, для эксплуатации которых он был предоставлен: здание, назначение: нежилое здание, общая площадь 592,3 кв.м., кадастровый номер объекта 38:36:000008:5556; здание, назначение: нежилое здание, общая площадь 1495 кв.м., кадастровый номер объекта 38:36:000008:5559; здание, назначение: нежилое здание, общая площадь 388,1 кв.м., кадастровый номер объекта 38:36:000008:5557; здание, назначение: нежилое здание, общая площадь 1451,9 кв.м., кадастровый номер объекта 38:36:000008:5558; здание, назначение: нежилое здание, общая площадь 1106,8 кв.м., кадастровый номер объекта 38:36:000008:5555; проходной пункт, назначение: нежилое здание, общая площадь 15,2 кв.м., кадастровый номер объекта 38:36:000011:2136.
Впоследствии здание с кадастровым номером 38:36:000008:5557 и 1/3 доли в праве собственности на здание с кадастровым номером 38:36:000008:5555 были проданы истцом ФИО6 (номера государственной регистрации права 38-38/001-38/001056/2016-7672/2 и 38:36:000008:5555-38/001/2017-1 соответственно).
Таким образом, в настоящее время ФИО3 является собственником следующего имущества: здания с кадастровым номером 38:36:000008:5556; здания с кадастровым номером 38:36:000008:5559; здания с кадастровым 38:36:000008:5558; 2/3 здания с кадастровым номером 38:36:000008:5555; здания с кадастровым номером 38:36:000011:2136.
Право собственности истца на указанные объекты недвижимости зарегистрировано в установленном порядке и удостоверяется представленными в материалах дела выписками из Единого государственного реестра юридических лиц.
В соответствии с п.п.1.1. договора купли-продажи земельного участка от 15.02.2017г. адрес земельного участка, представленного для эксплуатации названных выше объектов недвижимости, установлен относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: г. Иркутск, <адрес>.
Приказом комитета по градостроительной политике администрации города Иркутска от ****год №, данному земельному участку присвоен адрес: Российская, Федерация, <адрес>, город Иркутск, <адрес>.
Таким образом, в настоящее время ФИО3 является собственником земельного участка с кадастровым номером 38:36:000008:7387, расположенного по адресу: г. Иркутск, <адрес>.
Статьей 11 Гражданского кодекса РФ закреплено право судебной защиты нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса РФ способами.
Статья 6 Земельного кодекса РФ определяет, что без установления границ, земельный участок не существует и не может рассматриваться как объект гражданского оборота.
Согласно пункту 3 статьи 6 Земельного кодекса РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.
Описание границ земельного участка в установленном порядке и его постановка на кадастровый учет подтверждают существование такого земельного участка с характеристиками, позволяющими определить земельный участок в качестве индивидуально-определенной вещи, что позволяет земельному участку быть объектом сделок и участвовать в гражданском обороте.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.
В силу ст.304, 305 ГК РФ защите подлежит также законное владение имуществом.
Согласно ст.60 Земельного кодекса РФ действия, нарушающие право на землю граждан или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Частью 3 ст.61 Федерального закона от 13.07.2015г. №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» установлено, что воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы или комплексные кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке межведомственного информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом, либо в порядке, установленном для осуществления государственного кадастрового учета до дня вступления в силу настоящего Федерального закона (далее – реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке межведомственного информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки (документов, обеспечивающих исполнение такого решения суда).
Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости, в порядке: 1) осуществления государственного кадастрового учета в связи с изменением объекта недвижимости, если реестровая ошибка содержится в документах, представленных ранее с заявлением об осуществлении одновременно государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав либо с заявлением об осуществлении государственного кадастрового учета соответствующего объекта недвижимости; 2) внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений, поступивших в порядке межведомственного информационного взаимодействия, если реестровая ошибка содержится в документах, представленных ранее в таком порядке; 3) внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений в уведомительном или ином предусмотренном федеральным законом порядке, если реестровая ошибка содержится в документах, представленных ранее в таком порядке.
Устранение реестровой ошибки является самостоятельным способом восстановления нарушенного права собственника земельного участка, отличный от требований об установлении границ земельного участка, что обусловлено отсутствием спора о праве и самим по себе фактом наличия ошибки, препятствующей полноценной реализации собственником его правомочий.
Судом установлено, что в ноябре 2021 г. ФИО3 обратился к кадастровому инженеру с целью определения фактических границ земельного участка.
После выполнения комплекса геодезических и кадастровых работ ФИО3 было выдано заключение, которым установлено несоответствие фактической площади земельного участка и местоположения границ земельного участка сведениям о местоположении его границ, содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости.
Для устранения ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 38:36:000008:7387 подготовлен межевой план.
В порядке досудебного урегулирования спора, истец обратился в КУМИ г. Иркутска в согласовании межевого плана, однако истец получил отказ.
Ответчиком данное обстоятельство не оспаривается.
Таким образом, уточнение границы земельного участка истца во внесудебном порядке исключено.
Согласно представленным в материалы дела доказательствам: дела правоустанавливающих документов на объекты недвижимости с кадастровыми номерами 38:36:000008:5555, 38:36:000008:5556, 38:36:000008:5557, 38:36:000008:5558, 38:36:000008:5559, 38:36:000011:2136; выписки из Единого государственного реестра недвижимости; реестровые (кадастровые) дела). - на спорном земельном участке расположено здание, принадлежащее на праве собственности третьему лицу – ФИО6
Ввиду того, что исправление реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда (ч.4 ст.61 Федерального закона от 13.07.2015г. №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»).
Согласно ч.1 ст.79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.
Определением от ****год по ходатайству истца, судом была назначена судебная землеустроительная экспертиза, выполнение которой поручено кадастровому инженеру ФИО9
На разрешение эксперта поставлены вопросы: 1) определить фактические границы земельного участка с кадастровым номером 38:36:000008:7387, на котором расположены здания с кадастровым номером 38:36:000008:5556, с кадастровым номером 38:36:000008:5559, с кадастровым номером 38:36:000008:5558, с кадастровым номером 38:36:000008:5555, с кадастровым номером 38:36:000011:2136, с указанием координатных точек границ указанного земельного участка. Полученные данные отобразить графически; 2) допущена ли ошибка при формировании земельного участка с кадастровым номером 38:36:000008:7387, расположенного по адресу: г. Иркутск, <адрес>., в чем она выражена?; 3) определить фактические границы земельного участка с кадастровым номером 38:36:000008:7387 и кадастровые границы земельного участка с кадастровым номером 38:36:000008:7387; 4) определить фактическое местоположение объектов капитального строительства, расположенных на земельном участке с кадастровым номером 38:36:000008:7387; 5) определить фактическое местоположение объектов недвижимости с кадастровыми номерами 38:36:000008:5556, 38:36:000008:5559, 38:36:000008:5558, 38:36:000008:5555, 38:36:000008:2136 относительно кадастровых границ земельного участка с кадастровым номером 38:36:000008:7387; 6) установить, допущена ли реестровая (кадастровая) ошибка при образовании земельного участка с кадастровым номером 38:36:000008:7387 с учетом произведенного раздела земельного участка с кадастровым номером 38:36:000008:552, образованного также путем раздела земельного участка с кадастровым номером 38:36:000008:114.
В представленном в суд ****год заключении № содержатся следующие выводы.
На 1 вопрос экспертом дан следующий ответ: «В результате натурно-технического обследования установлено: фактическая граница земельного участка на местности имеется частично. Граница экспертом определялась с учетом местоположения существующих заборов, с учетом местоположения зданий, имеющихся в пределах земельного участка. <адрес> земельного участка в результате исследования составила 15 862 кв.м.» Представлен каталог координат фактических границ земельного участка с кадастровым номером 38:36:000008:7387.
На 2 вопрос экспертом дан следующий ответ: «На земельном участке с кадастровым номером 38:36:000008:7387, расположенном по адресу: г. Иркутск, <адрес>, была допущена ошибка в формировании земельного участка, выраженная в не включении в фактические границы земельного участка с кадастровым номером 38:36:000008:7387 зданий с кадастровыми номерами 38:36:000008:5556, 38:36:000008:5559, 38:36:000008:5558, 38:36:000008:5555, 38:36:000011:2136 принадлежащих истцу - ФИО3».
На 3 вопрос экспертом кадастровые и фактические границы земельного участка с кадастровым номером 38:36:000008:7387.
На 4 вопрос экспертом дан следующий ответ: «На земельном участке с кадастровым номером 38:36:000008:7387 фактически расположены следующие объекты капитального строительства: здание 2 - цех металлоконструкций № с кадастровым номером 38:36:000008:5559 - полностью; здание 3 - цех металлоконструкций № с кадастровым номером 38:36:000008:5558 расположено частично; здание 1/1 - 1/2 - гараж с кадастровым номером 38:36:000008:5555 расположено частично.
На 5 вопрос экспертом дан следующий ответ: «Фактическое местоположение объекта недвижимости с кадастровым номером 38:36:000008:5556 - за пределами земельного участка с кадастровым номером 38:36:000008:7387. Фактическое местоположение объекта недвижимости с кадастровым номером 38:36:000008:5559 - полностью расположено в границах земельного участка с кадастровым номером 38:36:000008:7387. Фактическое местоположение объекта недвижимости с кадастровым номером 38:36:000008:5558 частично в границах земельного участка с кадастровым номером 38:36:000008:7387, частично на землях, государственная собственность на которые не разграничена». Фактическое местоположение объекта недвижимости с кадастровым номером 38:36:000008:5555. частично в границах земельного участка с кадастровым номером 38:36:000008:7387, частично в границах земельного участка с кадастровым номером 38:36:000008:7386». Фактическое местоположение объекта недвижимости с кадастровым номером 38:36:000011:2136 - за пределами земельного участка с кадастровым номером 38:36:000008:7387»
На 6 вопрос экспертом дан следующий ответ: «На вопрос установить, допущена ли реестровая (кадастровая) ошибка при образовании земельного участка с кадастровым номером 38:36:000008:7387 с учетом произведенного раздела земельного участка с кадастровым номером 38:36:000008:552, образованного также путем раздела земельного участка с кадастровым номером 38:36:000008:114 не представляется возможным ответить поскольку данный вопрос не является компетенцией эксперта, являясь правовым вопросом.
Анализируя представленное экспертное заключение №, суд приходит к следующим выводам.
Экспертом проведен ретроспективный анализ формирования границ участка, определены фактические границы земельного участка, используемого истцом ФИО3, на дату рассмотрения настоящего гражданского дела, определено расположение объектов недвижимости на земельном участке.
Так, земельный участок с кадастровым номером 38:36:000008:552 был образован в результате раздела земельного участка с кадастровым номером 38:36:000008:114. Следовательно, исходным для земельного участка с кадастровым номером 38:36:000008:7387 является земельный участок с кадастровым номером 38:36:000008:114, границы которого на момент раздела на местности не были определены.
С целью визуализации границ земельного участка с кадастровым номером 38:36:000008:552 (исходный для земельного участка 38:36:000008:7387) относительно их прохождения на местности в период времени с 2006 г. по 2022 г. эксперт, используя метод трансформирования, совместил кадастровые границы указанного земельного участка с аналоговыми материалами космической съемки местности по состоянию на июнь 2006г., сентябрь 2016г., март 2017г., июль 2021г., июнь 2022г.
Представленные в заключении эксперта материалы космической съемки с нанесенными на них кадастровыми границами земельных участков наглядно свидетельствуют о том, кадастровые границы земельного участка 38:36:000008:552 пересекают границы объектов капитального строительства в ретроспективе от момента заключения истцом ФИО3 договора купли продажи февраль 2017 года до настоящего момента.
На момент формирования земельного участка с кадастровым номером 38:36:000008:7387 все объекты недвижимости уже были размещены на участке, начиная с 2006 г., и введены в гражданский оборот в установленном законом порядке.
Следовательно, формирование земельного участка в целях его дальнейшего предоставления для эксплуатации объектов недвижимости должно было осуществляться с учетом расположения и разумной эксплуатации объектов недвижимости в пределах предоставляемого земельного участка.
Данный довод подтверждается выводом эксперта по поставленному в определении суда от ****год вопросу №.
****год в ходе судебного заседания отвечая на вопросы сторон и суда эксперт ФИО9 пояснила, что выявленную в ходе проведения экспертизы ошибку можно определить, как реестровую.
В дополнительном пояснении к заключению № эксперт предложил варианты исправления установленной ранее ошибки.
В силу частей 2, 3 ст. 79 ГПК РФ заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы. В случае, если эксперт при проведении экспертизы установит имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела обстоятельства, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение. Заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 настоящего Кодекса. Несогласие суда с заключением должно быть мотивировано в решении или определении суда.
Экспертное заключение не имеет заранее установленной силы и оценивается судом наряду с иными доказательствами по делу.
Представленное экспертом заключение № соответствует требованиям ст. 59 ГПК РФ (относимость доказательств) и ст. 60 ГПК РФ (допустимость доказательств).
В судебном заседании на вопрос представителя ответчика о правомерности формирования границ земельного участка с кадастровым номером 38:36:000008:7387 по представленным координатам ввиду наличия пересечения границ территориальных зон, эксперт ФИО9 пояснила, что по требованиям действующего законодательства только при образовании земельного участка учитывается его местоположение относительно территориальных зон, что исправление реестровой ошибки приравнивается к таким видам кадастровых работ, как уточнение границ; вследствие чего нахождение участка в нескольких территориальных зонах не препятствует исправлению реестровой ошибки.
Позиция эксперта в полной мере соответствует нормам действующего законодательства: п.7 ст. 11.9 Земельного кодекса РФ, устанавливающему запрет на образование земельных участков при пересечении границы территориальных зон; ст.61 Федерального закона от 13.07.2015г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», предусматривающей исправление реестровой ошибки посредством уточнения сведений о соответствующем объекте недвижимости, а также ст.26 Федерального закона от 13.07.2015г. №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», в которой пересечение территориальных зон при уточнении границ существующего земельного участка не указано в качестве основания для приостановления государственного кадастрового учета, и принимается судом.
Учитывая, что судом по настоящему делу установлен факт наличия реестровой ошибки и выводы, сделанные экспертом по результатам проведенной судебной землеустроительной экспертизы, материалами не опровергнуты, суд находит исковых требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд.
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 к администрации города Иркутска в лице комитета по управлению муниципальным имуществом г. Иркутска удовлетворить полностью.
Признать реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о характерных поворотных точках (координатах) в отношении земельного участка с кадастровым в отношении земельного участка с кадастровым номером 38:36:000008:7387, расположенного по адресу: г. Иркутск, <адрес>.
Внести изменения в уникальные характеристики земельного участка с кадастровым номером 38:36:000008:7387 путем:
- внесения изменения в площадь земельного участка, изменив ее с 9 030кв.м. на 10 785 кв.м.;
- внесения изменений характерных координат границ земельного участка с кадастровым номером 38:36:000008:7387 на следующие координаты:
Обозначение характерных точек границ
Х (м)
Y (м)
н1
389509.72
3331674.17
н2
389510.67
3331700.95
н3
389503.74
3331701.61
н4
389505.46
3331719.82
н5
389443.02
3331725.65
н6
389435.90
3331724.11
н7
389434.48
3331712.15
н8
389396.76
3331716.38
н9
389392.97
3331674.14
н10
389368.78
3331677.01
н11
389369.13
3331678.35
н12
389364.95
3331678.74
н13
389363.41
3331678.76
н14
389359.68
3331639.12
н15
389357.41
3331627.02
н16
389450.31
3331614.74
н17
389451.28
3331614.68
н18
389452.54
3331626.53
н19
389464.57
3331625.76
н20
389472.23
3331681.38
н21
389500.11
3331673.51
н22
389503.98
3331675.11
н1
389509.72
3331674.17
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 14 октября 2022 года.
Судья В.А. Долбня