Решение по делу № 2-191/2022 от 21.12.2022 | Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область)

Дело № 2-191/2022 (УИД № 65RS0001-02-2021-003420-25)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2022 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области

в составе

председательствующего судьи Моталыгиной Е.А.,

при помощнике судьи Шеиной В.А.,

с участием:

представителя истца ФИО,

представителя ответчика ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Газобетонный завод» к ФИО об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВЛЕНО:

ООО «Газобетонный завод» обратилось в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к ФИО об обращении взыскания на заложенное имущество в обоснование иска указав, что между ООО «Газобетонный завод» (покупатель) и <данные изъяты>» (поставщик) заключен договор поставки № от 14.10.2019 г., в рамках которого между покупателем и поставщиком заключена спецификация № от 17.02.2021 г., по условиям которой поставщик обязался поставить покупателю дизельное топливо зимнее в количестве 400000 литров по следующему графику: до 10 апреля 2021 года - 52000 литров; до 20 апреля 2021 года - 52 000 литров; до 30 апреля 2021 года - 56000 литров; до 10 мая 2021 года - 80000 литров; до 20 мая 2021 года - 80000 литров; до 30 мая 2021 года - 80000 литров. Стоимость 1 литра топлива по условиям спецификации составляет 50 рублей с учетом НДС. 18.02.2021 г. покупатель перечислил на расчетный счет поставщика 20 000 000 рублей в счет оплаты топлива, подлежащего поставке по спецификации № от 17.02.2021 г.

Вместе с тем, по состоянию на 01.06.2021 г. поставщиком не исполнены обязательства по поставке топлива в количестве 400000 литров стоимостью 20 000 000 рублей.

Пунктом 5.4.2. договора поставки № от 14.10.2019 г. установлено, что за нарушение срока поставки продукции покупатель имеет право предъявить поставщику требование об оплате неустойки в размере 0,1% от стоимости просроченного обязательства за каждый день просрочки. Размер неустойки по состоянию на 01.06.2021 г. составляет 478 000 рублей из расчета:

- с 11.04.2021 г. по 20.04.2021 г. начисляется неустойка в сумме 26000 рублей за 10 дней просрочки на стоимость непоставленного товара в сумме 2600000 рублей.

- с 21.04.2021 г. по 30.04.2021 г. начисляется неустойка в сумме 52000 руб. за 10 дней просрочки на стоимость непоставленного товара в сумме 5200000 руб.

- с 01.05.2021 г. по 10.05.2021 г. начисляется неустойка в сумме 80000 рублей за 10 дней просрочки на стоимость не поставленного товара в сумме 8000000 рублей.

- с 11.05.2021 г. по 20.052021 г. начисляется неустойка в сумме 120000 рублей за 10 дней просрочки на стоимость непоставленного товара в сумме 12 000 000 рублей.

- с 21.05.2021 г. по 30.05.2021 г. начисляется неустойка в сумме 160000 рублей на стоимость непоставленного товара в сумме 16000000 рублей.

- с 31.05.2021 г. по 01.06.2021 г. начисляется неустойка в сумме 40000 руб. за 10 дней просрочки на стоимость непоставленного товара в сумме 20000000 рублей.

Пунктом 6 спецификации № от 17.02.2021 г. предусмотрено, что в случае однократного нарушения поставщиком любого из сроков, указанных в графике поставки Продукции (п. 4. настоящей спецификации), денежные средства, уплаченные покупателем поставщику за продукцию, считаются выданными на условиях коммерческого кредита с даты нарушения срока поставки. Суммой коммерческого кредита является вся сумма выплаченных покупателем поставщику денежных средств за минусом суммы стоимости поставленной в срок продукции. Размер процентов по коммерческому кредиту составляет <данные изъяты> от суммы предоставленного коммерческого кредита за каждый месяц пользования. Сумма коммерческого кредита погашается пропорционально исполнению Поставщиком своего обязательства по поставке продукции. Следовательно, денежные средства в размере 20000000 рублей, перечисленные ООО «Газобетонный завод» на расчетный счет <данные изъяты>» платежным поручением № от 18.02.2021 г., считаются выданным коммерческим кредитом. Сумма процентов, подлежащих оплате за пользование коммерческим кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1000000 рублей.

Отметили, что между ООО «Газобетонный завод» (кредитор), <данные изъяты>» (должник) и гражданином РФ ФИО (поручитель) заключен договор поручительства №MAO-01/21 от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ФИО обязался нести перед ООО «Газобетонный завод» солидарную ответственность с <данные изъяты>» за своевременное исполнение должником обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ и спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ к указанному договору, в части исполнения обязательств по поставке, выплате неустойки, выплате процентов по коммерческому кредиту и возмещения судебных расходов.

Также в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств ФИО, возникших из договора поручительства № МАО-01/21 от ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО (залогодатель) и ООО «Газобетонный завод» (залогодержатель) заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому залоговое имущество (здание с кадастровым номером 65:01:0202004:447, право аренды земельного участка с кадастровым номером 65:01:0202004:48) обеспечивает исполнение залогодателем обязательств, возникших из договора поручительства № МAO-01/21 от ДД.ММ.ГГГГ в части исполнения обязательств по поставке, выплаты неустойки, выплаты процентов по коммерческому кредиту и возмещения судебных расходов.

Пунктом 1.10. договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что залогодатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае однократного нарушения залогодателем сроков исполнения любого обязательства по договору поручительства/основному договору, при условии, что стоимость просроченного обязательства, составляет не менее 7000000 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость просроченного обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ к нему составляет 21478000 рублей, из которых 20000000 рублей стоимость непоставленного товара, 1000000 рублей - сумма процентов по коммерческому кредиту, 478000 рублей - сумма неустойки за просрочку обязательства по поставке.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Газобетонный завод» направило в адрес <данные изъяты>» претензию с требованием об исполнении обязательства по поставке дизельного топлива, оплате неустойки и процентов по коммерческому кредиту, однако претензия оставлена без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Газобетонный завод» направило в адрес ФИО претензию с требованием об исполнении обязательства по поставке дизельного топлива, оплате неустойки и процентов по коммерческому кредиту за <данные изъяты>», однако претензия была оставлена без ответа, а требование без удовлетворения.

Истец просил обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ответчику, а именно:

- на здание, расположенное по адресу <адрес>, юго-восточнее пересечения <адрес> и <адрес>, кадастровый № и право аренды земельного участка площадью 6830 +/- 28,9 м?, кадастровый № путем продажи его с публичных торгов, установив начальную стоимость залогового имущества 19 100 000 рублей; право аренды земельного участка - 100000 рублей, перечислив на расчетный счет ООО «Газобетонный завод» денежные средства, вырученные от продажи заложенного имущества.

А также просил взыскать с ФИО в пользу ООО «Газобетонный завод» уплаченную государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Определением Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечено <данные изъяты>».

Протокольным определением Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечен Департамент землепользования <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в принятии уточнения исковых требований в части «в случае продажи заложенного имущества на сумму, большую чем 40506426,90 рублей, перечислить на расчетный счет ООО «Газобетонный завод» денежные средства, вырученные от продажи в сумме 40506426,90 рублей. В случае продажи заложенного имущества на сумму меньшую, чем 40506426,90 рублей, перечислить на расчетный счет ООО «Газобетонный завод» все денежные средства, вырученные от продажи заложенного имущества» отказано.

В судебном заседании представитель истца ФИО, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске и в уточнении исковых требований. Просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Кроме того, в судебном заседании представителем истца ФИО было отозвано ходатайство о проведении оценочной экспертизы, о чем представлено письменное заявление.

Представитель ответчика ФИО, действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, с исковыми требованиями не согласился по основаниям, указанным в письменных пояснениях от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. Просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик ФИО, представители третьих лиц ДЗП <адрес> и <данные изъяты>», будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу в установленном законом порядке, в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, об отложении дела слушанием не просили.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, допросив свидетеля, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота. Наряду с определением периодов поставки в договоре поставки может быть установлен график поставки товаров (декадный, суточный, часовой и т.п.) (п. п. 1, 2 ст. 508 ГК РФ).

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. п. 1, 2 ст. 516 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый п. 2 ст. 450).

Установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором (ст. 521 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» (Поставщик) и ООО «Газобетонный завод» (Покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов №, по условиям которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить нефтепродукты и продукты нефтехимии в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. (п. 1.1 Договора)

Согласно п. 1.2 Договора количество, номенклатура, цена и период поставляемой по Договору продукции, а также транспорт, которым будет доставляться конкретная партия или объем Товара, стороны согласуют письменно в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора. Спецификации присваивается порядковый номер, оформляется как приложение к Договору, подписывается уполномоченными представителями Сторон.

Согласно п. 3.1 Договора поставки, Поставка Продукции Покупателю осуществляется при условии подачи отгрузочной разнарядки (Заявки) и оплаты согласованного для поставки количества нефтепродуктов, если сторонами в Спецификации не будет согласована поставка Продукции на иных условиях оплаты.

В пункте 5.4.2 Договора Поставки сторонами согласовано, что если неустойка была предъявлена Покупателем за просрочку отгрузки оплаченной Продукции, сумма неустойки составляет 0,8% от суммы оплаченной продукции за каждый день просрочки отгрузки.

Как следует из протокола разногласий к договору поставки нефтепродуктов № от 14 октября 2019 года, <данные изъяты>» и ООО «Газобетонный завод» согласовали условия договора, согласно которому был изменен пункт 5.4.2, и в согласованной редакции изложен следующим образом: «если неустойка была предъявлена Покупателем за просрочку отгрузки оплаченной Продукции, сумма неустойки составляет <данные изъяты> от суммы оплаченной продукции за каждый день просрочки отгрузки.»

Согласно спецификации № от 17 февраля 2021 года к договору № от 14 октября 2019 года поставщик обязался поставить покупателю дизельное топливо зимнее в количестве 400000 литров по 50 рублей за литр с учетом НДС. Общая стоимость партии составляет 20000000 рублей с учетом НДС.

Сторонами в пункте 4 согласован график поставки:

- до 10 апреля 2021 г. – 52000 л;

- до 20 апреля 2021 г. – 52000 л;

- до 30 апреля 2021 г. – 56000 л;

- до 10 мая 2021 г. – 80000 л;

- до 20 мая 2021 г. – 80000 л;

- до 30 мая 2021 г. – 80000 л;

Покупатель обязуется внести аванс в размере 20000000 рублей в течение 10 рабочих дней после подписания настоящей Спецификации.

Согласно пункту 6 Спецификации, в случае однократного нарушения Поставщиком любого из сроков, указанных в графике поставки Продукции (п. 4 спецификации), денежные средства, уплаченные Покупателем Поставщику за Продукцию, считаются выданными на условиях коммерческого кредита с даты нарушения срока поставки. Суммой коммерческого кредита является вся сумма выплаченных Покупателем Поставщику денежных средств за минусом суммы стоимости поставленной в срок продукции. Размер процентов по коммерческому кредиту составляет 5% от суммы предоставленного коммерческого кредита за каждый месяц пользования. Сумма коммерческого кредита погашается пропорционально исполнению Поставщиком своего обязательства по поставке Продукции.

Как следует из материалов дела, Покупатель исполнил свои обязательства по оплате Продукции 18.02.2021 г., что подтверждается платежным поручением № от 18.02.2021 года.

В связи с неисполнением обязательств по договору поставки, 11 мая 2021 г. Истцом в адрес <данные изъяты>» была направлена претензия, которая была оставлена без удовлетворения.

Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарная обязанность или требование предусмотрены договором или установлены законом, в частности, при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться поручительством.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью так и в части долга.

При рассмотрении дела установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по Договору поставки № от 14.10.2019 г между ООО «Газобетонный завод» (кредитор), <данные изъяты>» (должник), гражданином ФИО (поручитель) 17.02.2021 г. заключен договор поручительства № МАО-01/21 г., по условиям которого поручитель несет перед кредитором солидарную ответственность с <данные изъяты>» за своевременное исполнение Должником обязательств по договору поставки № от 14.10.2019 г и спецификацией к нему.

Согласно п. 1.4. Договора поручительства, Поручитель несет ответственность в полном объеме по «Основному долгу»:

- срок поставки дизельного топлива в количестве 400000 л по цене 50 рублей за 1 л с НДС в соответствии с графиком;

- выплата неустойки (штрафов) в случае просрочки исполнения обязательств по Основному долгу;

- выплата процентов по коммерческому кредиту по Основному долгу;

- возмещение расходов, связанных с взысканием денежных средств в судебном порядке (судебные расходы).

В связи с неисполнением обязательств <данные изъяты>» истец 21.05.2021 г. предъявил требования к поручителю ФИО, которые остались без исполнения.

17.02.2021 года между истцом и гражданином ФИО заключен договор залога №, по условиям которого в обеспечение и надлежащего исполнения обязательств Залогодателя, возникших из договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, Залогодатель передает залогодержателю недвижимое имущество (предмет залога): здание (назначение нежилое) автосервис с автомойкой с замкнутым циклом, площадью <адрес>, кадастровый №, стоимость залога составляет 20000000 рублей.

Дополнительным соглашением № к договору залога № от 17.02.2021 г. стороны пришли к соглашению о стоимости залогового имущества - здания (назначение жилое) с кадастровым номером №, в размере 19900000 рублей.

А также дополнили договор пунктом 1.1.2 следующим содержанием:

«В залог также передается право аренды земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> на котором располагается автосервис с автомойкой. Стоимость залогового имущества составляет 100000 рублей.

Как следует из материалов гражданского дела, ФИО является собственником вышеуказанного здания с назначением нежилое, что подтверждается выпиской <данные изъяты> от 19.07.2021 года. Земельный участок с кадастровым номером № принадлежит Залогодателю на праве аренды (договор аренды № от 12.11.2020 г.) сроком на 10 лет, что подтверждается выпиской из ЕГРН, договором аренды земельного участка № от 12.11.2020 г., передаточным актом к договору.

В силу ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1). Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3).

Пунктом 1 статьи 340 ГК РФ предусмотрено, что стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В силу п. 2 ст. 348 ГК РФ Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Приведенные нормы закона не предусматривают в качестве обязательного условия обращения взыскания на заложенное имущество взыскание в судебном порядке долга по основному обязательству, равно как и не содержат запрета на обращение взыскания на предмет залога до удовлетворения требований о взыскании долга по основному обязательству.

По общему правилу, залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при установлении факта неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, с учетом суммы долга и периода просрочки обязательства. Указанные обстоятельства могут быть установлены судом и при разрешении иска об обращении взыскания на заложенное имущество с соблюдением общих требований о распределении обязанности по доказыванию этих обстоятельств.

Согласно ст. 823 ГК РФ, договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Из смысла указанной нормы следует, что условие о предоставлении коммерческого кредита можно предусмотреть в договоре поставки.

При рассмотрении гражданского дела судом установлено, что Покупателем 18.02.2021 года оплачена поставка продукции – дизельного топлива на сумму 20000000 рублей, что ответчиком по делу не оспаривалось; за просрочку отгрузки оплаченной Продукции, стороны предусмотрели размер неустойки, которая составляет 0,1% от суммы оплаченной продукции за каждый день просрочки отгрузки, а также размер процентов за пользование коммерческим кредитом.

С учетом условий договора поставки от 14.10.2019 г., протокола разногласий к нему, а также спецификации к договору поставки от 17.02.2021 г., договора поручительства от 17.02.2021 г. и договора залога № от 17.02.2021 г., суд приходит к выводу о том, что при заключении договора поставки, стороны договорились о предоставлении коммерческого кредита.

Согласно пункту 1.10 договора залога № от 17.02.2021 г. Залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае однократного нарушения Залогодателем сроков исполнения любого обязательства по Договору поручительства/основному договору, при условии, что стоимость просроченного обязательства составляет не менее 7000000 рублей.

В судебном заседании в подтверждение доводов частичного исполнения обязательств представителем ответчика были представлены оригиналы Универсальных передаточных документов № от 01.04.2021 года; № от 02.04.2021 года; № от 05.04.2021 года; № от 08.04.2021 года; № от 09.04.2021 года; № от 10.04.2021 года в подтверждение исполнения обязательств по договору поставки нефтепродуктов № от 14 октября 2019 г. на сумму 9328000 рублей.

Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО показал суду, что он работал руководителем ООО «Газобетонный завод». Ему известно, что между ООО «Газобетонный завод» и <данные изъяты>» заключен договор поставки нефтепродуктов. По данному договору не были исполнены обязательства до момента, пока он руководил предприятием.

В представленных Универсальных передаточных документах он ни в одном не расписывался, подпись не его.

В судебном заседании представителем истца ФИО были оспорены Универсальные передаточные документы № от 01.04.2021 года; № от 02.04.2021 года; № от 05.04.2021 года; № от 08.04.2021 года; № от 09.04.2021 года; № от 10.04.2021 года, с указанием на то, что универсальные передаточные документы ФИО не подписывал.

Для проверки доводов представителя истца по его ходатайству определением суда от 12.04.2022 г. назначена судебная комплексная экспертиза, которая была поручена экспертам <данные изъяты>

Согласно заключению эксперта от 03.10.2022 г., составленному <данные изъяты>

- подписи от имени ФИО, расположенные в строках 15 и 18 в универсальных передаточных документах № от 01.04.2021 г., № от 02.04.2021 г., № от 05.04.2021 г., № от 08.04.2021 г., № от 09.04.2021 г., № от 10.04.2021 г., выполнены не ФИО, а другим лицом;

- фактическое время выполнения подписей от имени ФИО, расположенных в строках 15 и 18 в универсальных передаточных документах № от 01.04.2021 г., № от 02.04.2021 г., № от 05.04.2021 г., № от 08.04.2021 г., № от 09.04.2021 г., № от 10.04.2021 г. по физико-химическим свойствам материалов письма соответствует периоду от 12 до 18 месяцев со дня начала исследования. Установить более точный период выполнения объектов исследования не представилось возможным.

- фактическое время выполнения оттисков простой круглой печати с текстом «Газобетонный завод», расположенные в строке 19 Универсальных передаточных документов № от 01.04.2021 г., № от 02.04.2021 г., № от 05.04.2021 г., № от 08.04.2021 г., № от 09.04.2021 г., № от 10.04.2021 г. установить не представилось возможным в связи с тем, что фаза активного старения завершена, и провести дифференциацию по времени выполнения невозможно.

- оттиски простой круглой печати c текстом Газобетонный завод», расположенные в строке 19 Универсальных передаточных документов № от 10.03.2020 г., № от 10.03.2020 г., № от 12.03.2020 г., № от 13.03.2020г., № от 01.04.2021 г., № от 02.04.2021 г., № от 05.04.2021 г., № от 08.04.2021 г., № от 09.04.2021 г., № от 10.04.2021 г. нанесены одним клише простой круглой печати, отличным от клише, которым нанесены образцы оттисков печати ООО «Газобетонный завод», представленные на исследование экспертизы.

Таким образом, экспертом установлено, что спорные УПД соответствует периоду от 12 до 18 месяцев со дня начала исследования, то есть соответствуют дате их составления, руководителем ООО «Газобетонный завод» не подписывались.

29 октября 2021 года <данные изъяты>» заказным письмом, которое было получено истцом 08.11.2021 г., направило в адрес руководителя ООО «Газобетонный завод» документы по отгрузке топлива за период с 10 марта 2020 г. по 26 октября 2021 года, а также акт сверки в количестве 2 шт. на сумму 9927151,98 рублей для подписи с приложением документов, в том числе УПД № от 01.04.2021 г., № от 02.04.2021 г., № от 05.04.2021 г., № от 08.04.2021 г., № от 09.04.2021 г., № от 10.04.2021 г..

В судебном заседании представитель истца пояснил, что какую-то часть документов получали, но фактически поставки не было. В ООО «Газобетонный завод» также ведется бухгалтерская отчетность, и имеются книги покупок и продаж.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В подтверждении поставки топлива представителем ответчика представлена налоговая декларация <данные изъяты>» по налогу на добавленную стоимость за отчетный период 2021 год от 06.07.2022 года. Данная декларация принята в УФНС России по Сахалинской области 06.07.2022 г..

К вышеуказанной декларации были приложены книги покупок и продаж, из которых следует, что покупателю ООО «Газобетонный завод» продан товар по счет-фактурам № от 01.04.2021 года; № от 02.04.2021 года; № от 05.04.2021 года; № от 08.04.2021 года; № от 09.04.2021 года; № от 10.04.2021 года на общую сумму 9328000 рублей, из которой исчислен НДС.

Данные обстоятельства стороной истца не оспорены, как и не представлены книги покупок и продаж ООО «Газобетонный завод» за спорный период.

Также сторонами представлены платежные поручения № от 21.10.2021 года, № от 29.10.2021 г., № от 22.12.2021 г., № от 22.12.2021 г. с назначением платежа: частичный возврат денежных средств по договору № от 14.10.2019, спецификация № от 17.02.2021 за дизельное топливо. В том числе НДС (20,00%) Общая сумма перевода <данные изъяты>» денежных средств, получателем которых являлся ООО «Газобетонный завод» составила 7500000 рублей.

С учетом положений подп. 15 п. 3 ст. 149 Налогового кодекса Российской Федерации, а также разъяснений Минфин России от 21.05.2015 №, суд соглашается с доводом представителя ответчика о том, что проценты по займам освобождены от обложения НДС, в связи с чем сумма в размере 7500000 рублей не должна учитываться в счет уплаты процентов.

Несмотря на то, что подпись в Универсальных передаточных документах № от 01.04.2021 года; № от 02.04.2021 года; № от 05.04.2021 года; № от 08.04.2021 года; № от 09.04.2021 года; № от 10.04.2021 года не принадлежит руководителю ООО «Газобетонный завод» ФИО, что следует из заключения эксперта АНО Центр экспертизы «Судебный эксперт» от 03.10.2022 г., однако, в совокупности исследованных письменных доказательств, суд приходит к выводу, что обязательства <данные изъяты>» и ФИО перед истцом по поставке товара были исполнены не в полном объеме, но стоимость просроченного обязательства составила менее 7000000 рублей, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Газобетонный завод» к ФИО об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.А. Моталыгина

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Е.А. Моталыгина