Решение по делу № 2А-1177/2025 от 11.11.2025 | Железногорский городской суд (Курская область)

Дело №

2а-1177/2025

УИД:46RS0006-01-2024-003713-36

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Железногорск

“

”

ноября

г.

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Галкиной Т.В.,

при секретаре Соболевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Курской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по Курской области (далее - налоговый орган) 20.12.2024 года обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, указывая, что ФИО1 в 2022 году являлся плательщиком транспортного налога, поскольку за ним на праве собственности было зарегистрировано транспортное средство. Налогоплательщику был начислен налог на транспортный налог за 2022 год по сроку уплаты **.**.**, который им не уплачен. В адрес ответчика налоговым органом направлено уведомление от **.**.** № ***, в котором указана сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, срок уплаты налога. Сальдо ЕНС на **.**.** составило 43046 руб., в том числе транспортный налог за 2016 год в сумме 38424,00 руб. по сроку уплаты **.**.**, по транспортному налогу за 2017 год в сумме 2574,00 руб. по сроку уплаты **.**.**, по транспортному налогу за 2018 год в размере 2048,00 руб. по сроку уплаты **.**.**. На сумму недоимки по транспортному налогу за 2015 год, 2016 год, 2018 год, 2020 год, 2021 год начислены пени с **.**.** до **.**.** в сумме 16642,13 руб. На сумму отрицательного сальдо ЕНС за период с **.**.** по **.**.** начислены пени в сумме 5533,68 руб. Налогоплательщику направлялось требование об уплате задолженности от **.**.** № ***. До настоящего времени отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщиком не погашено. Вынесенный по заявлению налогового органа судебный приказ о взыскании задолженности по обязательным платежам от **.**.** отменен **.**.** в связи с возражениями должника относительно его исполнения.

В настоящее время задолженность составляет 31870,81 руб., в том числе транспортный налог за 2022 год в размере 9695 руб., пени в общем размере 22175,81 руб. с **.**.** по **.**.**, которую налоговый орган просит взыскать с административного ответчика.

В судебное заседание представитель административного истца в судебное заседание не явился, просит рассматривать дело в отсутствие, исковые требования удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседании не явился, в отзыве на иск просит отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, указывая, что транспортный налог им оплачен **.**.** в сумме 9695 руб.; в сальдо ЕНС налоговым органом на **.**.** включена недоимка возможность взыскания которой утрачена.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных этим кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах и возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

При этом налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации.

Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается в случаях, перечисленных в пункте 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации, в том числе в связи с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора (подпункт 5).

К иным обстоятельствам, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора, относится в том числе обстоятельство признания недоимки и задолженности по пеням и штрафам безнадежными к взысканию и их списание в случаях, предусмотренных статьей 59 Кодекса.

В соответствии со ст.357, ч.1 ст. 358 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, в том числе мотоциклы.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен выплатить пени (пункт 1). Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2). Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 этого Кодекса (пункт 3). Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора; процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (пункт 4). Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5).

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от **.**.** N 381-О-П "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества "Ростелеком" на нарушение конституционных прав и свобод положениями пунктов 5 и 7 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации и части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъясняется, что обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от **.**.** N 422-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Г. на нарушение его конституционных прав пунктом 5 части первой статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, положениями пунктов 1, 2 и абзацем первым пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации", положения Налогового кодекса Российской Федерации, предполагающие необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм налога и уплаченных с нарушением установленных сроков, не предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание. Таким образом, пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога.

Таким образом, с учетом изложенных положений закона и разъяснений по его применению, нормы законодательства о налогах и сборах не предполагают возможность взыскания пени на сумму тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено.

С **.**.** Федеральным законом от **.**.** N 263-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации" глава 1 части 1 Налогового кодекса Российской Федерации дополнена статьей 11.3, которой предусмотрен Единый налоговый платеж и переход всех налогоплательщиков на единый налоговый счет ( далее – ЕНС) в обязательном порядке, для каждого налогоплательщика сформировано единое сальдо расчетов с бюджетом всех начисленных и уплаченных налогов с использованием единого налогового платежа.

При этом пунктом 2 статьи 4 Федерального закона N 263-ФЗ установлен запрет на включение в суммы неисполненных обязанностей сумм недоимок по налогам, сборам, страховым взносам, задолженности по пеням, штрафам, предусмотренным НК РФ, по которым по состоянию на **.**.** истек срок их взыскания.

В соответствии с ч.1 ст.69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности

В соответствии с подпунктом 1 пункта 9 статьи 4 Федерального закона N 263-ФЗ требование об уплате задолженности, направленное налоговым органом после **.**.** в соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона), прекращает действие требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, направленных до **.**.** (включительно), в случае, если налоговым органом не приняты меры взыскания, предусмотренные Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу настоящего Федерального закона).

На основании пункта 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица, при этом требование об уплате задолженности формируется один раз на отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщика и считается действительным до момента перехода сальдо на нулевое.

В соответствии с пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от **.**.** N 500 "О мерах по урегулированию задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, в 2023 году" предусмотренные Налоговым кодексом предельные сроки направления требований об уплате задолженности и принятия решений о взыскании задолженности увеличены на шесть месяцев.

В период с **.**.** по **.**.** часть 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации содержала абзац 3, введенный Федеральным законом от **.**.** N 374-ФЗ, определяющий, что требование об уплате задолженности по пеням, начисленным на недоимку после дня формирования требования об уплате такой недоимки, должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее одного года со дня уплаты такой недоимки либо со дня, когда сумма указанных пеней превысила 3 000 рублей.

Таким образом, из положений Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на **.**.**) следует, что срок на взыскание задолженности по пеням, начисленным на недоимку после дня формирования требования об уплате такой недоимки, в случае последующего погашения недоимки, должен исчисляться со дня уплаты такой недоимки и составлять один год.

Сроки обращения налогового органа в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности установлены в пункте 3 статьи 48 НК РФ в редакции Федерального закона N 263-ФЗ.

Согласно подпункту 1 пункта 3 статьи 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей.

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абзац 2 пункта 4 статьи 48 НК РФ).

По делу установлено, что административный ответчик ФИО1 в 2022 году, являлся плательщиком транспортного налога, поскольку за ним на праве собственности было зарегистрировано транспортное средство Киа К5 гос№ *** КТ 46.

Налоговым органом налогоплательщику был начислен транспортный налог за 2022 год в сумме 9695 руб. по сроку уплаты **.**.** В адрес ответчика налоговым органом направлено уведомление от **.**.** № ***, в котором указана сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, срок уплаты налога.

Из материалов дела следует, что **.**.** ФИО1 произвел уплату транспортного налога за 2022 год в сумме 9695 руб., который учтен налоговым органом в качестве единого налогового платежа и **.**.** распределен в соответствии с пунктом 8 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации на погашение задолженности по транспортного налогу за 2016 года, в связи с чем по данным налогового органа транспортный налог за 2022 год не погашен.

Также за ФИО1 на **.**.** значилось отрицательное сальдо ЕНС в сумме 43046 руб., в том числе по транспортному налогу за 2016 год в сумме 38424,00 руб. по сроку уплаты **.**.**, по транспортному налогу за 2017 год в сумме 2574,00 руб. по сроку уплаты **.**.**, по транспортному налогу за 2018 год в размере 2048,00 руб. по сроку уплаты **.**.**.

Согласно ст.ст.69 и 70 НК РФ налогоплательщику направлялось требование об уплате задолженности от **.**.** № ***. в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок до **.**.** сумму отрицательного сальдо ЕНС в размере 68294,17 руб., в том числе транспортный налог 40472руб., земельный налог 30,00 руб., пени в сумме 27292,17 руб., которое налогоплательщиком не исполнено.

Вынесенный по заявлению налогового органа судебный приказ о взыскании задолженности по обязательным платежам от **.**.** отменен **.**.** в связи с возражениями должника относительно его исполнения.

Налоговый орган указывает, что в отношении задолженности ЕНС на **.**.** в сумме 43046 руб., в которую входит задолженность по транспортному налогу за 2016 год в сумме 38424,00 руб. по сроку уплаты **.**.**, по транспортному налогу за 2017 год в сумме 2574,00 руб. по сроку уплаты **.**.**, по транспортному налогу за 2018 год в размере 2048,00 руб. по сроку уплаты **.**.** налоговым органом были приняты меры ко взысканию, а именно:

недоимка по транспортному налогу за 2016 год в сумме 43524 руб., пени в суме 281,46 руб. была взыскана на основании решения Железногорского городского суда от **.**.** по делу № ***а-1847/2018; по данным налоговым органа налог погашен частично **.**.** год в сумме 5100 руб., остаток составил 38424 руб.

недоимка по транспортному налогу за 2017 год в сумме 2574,00 руб. и пени в сумме 7,72 руб. была взыскана на основании решения Железногорского городского суда от **.**.** по делу № ***а-1799/2019; налог не погашен;

недоимка по транспортному налогу за 2018 год в сумме 2048 руб. не была взыскана, поскольку решением Железногорского городского суда Курской области от **.**.** по делу № ***а-2317/2024 во взыскании транспортного налога было отказано, вместе с тем недоимка погашена налоговым органом **.**.** из ЕНП в сумме 2048 руб.

Проверяя обоснованность включения в сумму ЕНС указанной выше недоимки по транспортному налогу за 2016, 2017, 2018 год, суд приходит к следующему.

Установлено, что на основании вышеуказанного решения суда от **.**.** о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу и пени за 2016 год судом был выдан исполнительный лист серии ФС № *** от **.**.**. На основании которого ОСП по *** было возбуждено исполнительное производство № ***-ИП, которое окончено **.**.** на основании пункта 5 части 1 статьи 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В соответствии с требованиями части 1 статьи 21 Федерального закона от **.**.** N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Таким образом, трехгодичный срок для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению истек **.**.**.

Повторно исполнительный документ для исполнения налоговым органом не предъявлялся, в связи с чем, суд приходит к выводу, что налоговый орган утратил возможность взыскания задолженности по транспортному налогу за 2016 год, а при таких обстоятельствах, сумма недоимки по транспортному налогу за 2016 год в размере 38424 руб. подлежит исключению из суммы отрицательного сальдо ЕНС, включенная на **.**.**.

Установлено, что на основании вышеуказанного решения суда от **.**.** о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу и пени за 2017 год судом был выдан исполнительный лист серии ФС № *** от **.**.**. На основании которого ОСП по *** было возбуждено исполнительное производство № ***-ИП, которое окончено **.**.** на основании пункта 5 части 1 статьи 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Повторно исполнительный документ для исполнения налоговым органом не предъявлялся, в связи с чем, суд приходит к выводу, что налоговый орган утратил возможность взыскания задолженности по транспортному налогу за 2017 год, а при таких обстоятельствах, сумма недоимки по транспортному налогу за 2017 год в размере 2574,00 руб. подлежит исключению из суммы отрицательного сальдо ЕНС, включенная на **.**.**.

Кроме того, установлено, что решением Железногорского городского суда Курской области от **.**.** по делу № ***а-2317/2024 во взыскании транспортного налога за 2018 года в сумме 2040 руб. налоговому органу было отказано, а при таких обстоятельствах, сумма недоимки по транспортному налогу за 2018 год в размере 2040 руб. подлежит исключению из суммы ЕНС как безнадежная ко взысканию.

Следовательно, начисление налоговым органом пени за просрочку уплаты транспортного налога за 2016 год, 2017 год, 2018 год необоснованно.

Из расчета налогового органа следует, что по состоянию на **.**.** налогоплательщику начислены пени, взыскиваемые в настоящем административном исковом заявлении, на недоимку по транспортному налогу за 2016 год в сумме 7467,66 руб. за период **.**.** по **.**.**;

На недоимку по транспортному налогу за 2018 год в сумме 392,70 руб. за период с **.**.** по **.**.**;

А также на совокупное сальдо ЕНС, в которую включена недоимка по транспортному налогу за 2016, 2017 г., 2018 год в сумме 43046,00 руб., начислены пени с **.**.** по **.**.** в размере 4123,88 руб.

Таким образом, общая сумма пени на недоимку по транспортному налогу за 2016, 2017, 2018 года с **.**.** по **.**.** составила 11984,24 руб.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что налоговый орган утратил возможность взыскания самой недоимки по налогу за 2016, 2017, 2018 г.г., суд считает правильным налоговому органу в удовлетворении административного иска о взыскании с ФИО1 вышеуказанных сумм пени на недоимку по транспортному налогу за 2016, 2017, 2018 года в общей сумме 11984,24 руб. отказать.

Также поскольку в ходе рассмотрения дела судом установлено, что налоговый орган утратил возможность взыскания самой недоимки по транспортному налогу за 2016, 2017, 2018 г.г., а в отрицательное сальдо ЕНС на **.**.** налоговым органом включена недоимка по транспортному налогу именно за указанный период в общей сумме 43046,00 руб., суд приходит к выводу, что она подлежит исключению из совокупного отрицательного сальдо ЕНС на **.**.**.

Поскольку на **.**.** иная задолженность по налогам у налогоплательщика ФИО1 отсутствовала, то поступивший от него **.**.** платеж в сумме 9696 рублей, должен был быть распределен налоговым органом на погашение задолженности по транспортному налогу за 2022 год по сроку уплаты **.**.**.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что обязанность по уплате транспортного налога за 2022 год ФИО1 исполнена **.**.**, в связи с чем считает правильным в удовлетворении административного искового заявления налоговому органу о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2022 год отказать.

Разрешая требования налогового органа о взыскании пени на недоимку по транспортному налогу за 2015 год в сумме 8750,46 руб., которые начислены налоговым органом с **.**.** по **.**.**, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что недоимка по транспортному налогу в сумме 48351,00 руб. по сроку уплаты **.**.**, была взыскана налоговым органом на основании судебного приказа № ***а-867/2017 г. от **.**.**.

На основании данного судебного приказа **.**.** ОСП по *** было возбуждено исполнительное производство № ***-ИП, которое окончено фактическим исполнением **.**.**.

Таким образом, начисление пени на недоимку по транспортному налогу было возможным до **.**.**.

Согласно п.1 ст.70 Налогового кодекса РФ ( в редакции действовавшей на момент спорных правоотношений) требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

В данном случае совокупный срок на взыскание задолженности по пеням, начисленным на недоимку за 2015 год после дня формирования требования об уплате такой недоимки, в случае последующего погашения недоимки, должен исчисляться со дня уплаты такой недоимки и составлять один год шесть месяцев 14 дней, включая: один год на выставление требования об уплате пени (п. 1 статьи 70 НК РФ), шесть дней на получение требования, направленного по почте заказным письмом (абзац 1 пункта 6 статьи 69), восемь дней на исполнение требования (абзац 4 пункта 4 статьи 69 НК РФ), шесть месяцев на обращение в суд (пункт 2 статьи 48 НК РФ).

Следовательно, предельный срок для взыскания пени на недоимку за 2015 год, которая была погашена ФИО1 **.**.**, по состоянию на **.**.** уже истек, а следовательно срок для взыскании пени за 2018 год налоговым органом пропущен, и она не подлежала включению в требование об уплате недоимки от **.**.** № ***.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования административного истца о взыскании с ФИО1 пени на недоимку по транспортному налогу за 2015 год за период с 02.12.2016 года по 30.01.2021 года в сумме 8750 руб.46 коп. удовлетворению не подлежат.

Что касается требований налогового органа о взыскании с ФИО1 пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2020 год в сумме 2424,00 руб. по сроку уплаты **.**.**, который уплачен ФИО1 **.**.**, начисленных за период с **.**.** по **.**.** в сумме 14,34 руб., взыскании пени за несвоевременную уплату транспортного налога 2021 год в сумме 9695, руб. по сроку уплаты **.**.**, который уплачен ФИО1 **.**.**, начисленных за период с **.**.** по **.**.** в сумме 16,97 руб., суд считает их обоснованными, поскольку ФИО1 в 2020 г., 2021 г.г. являлся плательщиком транспортного налога, который был уплачен им с нарушением установленного законодательством срока, в связи с чем обязан уплатить пени, начисленные налоговым органом в соответствии со ст.75 НК РФ.

Расчет указанных сумм пени административным истцом произведен верно, административным ответчиком не оспаривался, доказательств погашения задолженности по пени либо что транспортный налог за 2020 год и 2021 год был уплачен им в установленный срок, ФИО1 не представлено, а при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что данные суммы пени подлежат взысканию с ответчика.

Что касается требований налогового органа в части взыскания пени за период с **.**.** по **.**.**, которые начислены на совокупное сальдо ЕНС по транспортному налогу за 2016 год, 2017 год, 2018 год и 2022 год, суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела установлено, что налоговый орган утратил возможность взыскания самой недоимки по налогу за 2016, 2017, 2018 г.г., следовательно, начисление пени на недоимку по транспортному налогу за 2016, 2017, 2018 года с **.**.** по **.**.** в сумме 1361,33 руб. является необоснованным.

В то же время в ходе рассмотрения дела установлено, что транспортный налог за 2022 в сумме 9695,00 руб. по сроку уплаты **.**.** ФИО1 оплатил **.**.**, следовательно, за период с **.**.** по **.**.** на данную сумму недоимки подлежат начислению пени в соответствии со ст.75 НК РФ за период с **.**.** ода по **.**.**, что составляет 48,47 руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования налогового органа подлежат удовлетворению частично, а именно с ФИО1 в пользу налогового органа подлежат взысканию пени на недоимку по транспортному налогу за 2020 год за период с **.**.** по **.**.** в сумме 14,34 руб., на недоимку по транспортному налогу за 2021 год за период с **.**.** по **.**.** в сумме 16,96 руб., на недоимку по транспортному налогу за 2022 год, с **.**.** по **.**.** в сумме 48,47 руб., всего 79,78 руб., а в остальной части административного иска налоговому органу о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2022 год, пени в общей сумме 22096,04 руб. за период с **.**.** по **.**.** следует отказать.

При это суд учитывает, что налоговым органом соблюден срок направления требования о взыскании недоимки по пени, дальнейшее взыскание налога осуществлялось в порядке и в сроки, предусмотренном статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, процессуальный срок для обращения в суд с настоящим административным иском после отмены судебного приказа пропущен по уважительной причине и восстановлен судом.

В силу ст. 114 КАС РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета МО «г.Железногорск» в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 291 - 294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

административный иск Управления Федеральной налоговой службы по Курской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: *** задолженность по пени за период с **.**.** по **.**.** в размере 79,78 руб..

В остальной части в удовлетворении административных исковых требований Управлению Федеральной налоговой службы по Курской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2022 год, пени отказать.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета МО «г.Железногорск» в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 26.11.2025 года.

Председательствующий: