Дело №2-3874/2022

УИД № 53RS0012-01-2022-000349-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 сентября 2022 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе судьи Родиной Р.Э., при секретаре Дмитриенко М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением, мотивируя тем, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 были заключены кредитные договора: № от 19 ноября 2019 года на сумму 92000 рублей под 14,9% годовых; № от 18 сентября 2019 года на сумму 65000 рублей под 19,9% годовых. 13 ноября 2020 года ФИО1 умер. После его смерти согласно сведениям из реестра наследственных дел заведено наследственное дело. Просит взыскать, в пределах стоимости наследственного имущества c надлежащего ответчика, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 19 ноября 2019 года за период с 19 февраля 2021 года по 6 апреля 2022 года в размере 97697,87 рублей, сумму задолженности по кредитному договору № от 18 сентября 2019 года за период с 20 февраля 2021 года по 6 апреля 2022 года в размере 79817,54 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4750,31 рублей.

Первоначально данный иск был предъявлен к ответчику администрации <данные изъяты>. Определением <данные изъяты> от 19 мая 2022 года была произведена замена ненадлежащего ответчика администрации <данные изъяты> на надлежащего ФИО2.

Истец ПАО Сбербанк, в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, согласно представленного ходатайства, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, полагает возможным, рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.59-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

На основании ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором…

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа…

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст.1146 ГК РФ).

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 были заключены кредитные договора: № от 19 ноября 2019 года на сумму 92000 рублей под 14,9% годовых; № от 18 сентября 2019 года на сумму 65000 рублей под 19,9% годовых.

Кредитные договора состоят из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий.

Банк зачислил денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Однако погашение кредитов прекратилось.

Согласно расчету, задолженность по кредитному договору № от 19 ноября 2019 года за период с 19 февраля 2021 года по 6 апреля 2022 года составила 97697,87 рублей (77144,77 рублей - просроченная ссудная задолженность, 20553,10 рублей - просроченные проценты), задолженность по кредитному договору № от 18 сентября 2019 года за период с 20 февраля 2021 года по 6 апреля 2022 года составила 79817,54 рублей (58829 рублей - просроченная ссудная задолженность, 20988,54 рублей - просроченные проценты).

ФИО1 умерла 13 ноября 2020 года, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.138).

Смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В данном случае, в связи со смертью должника открылось наследство, следовательно, кредиторы в соответствии с п.3 ст.1175 ГК РФ, вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно материалам наследственного дела № к имуществу ФИО1, наследником по закону, является:

1. <данные изъяты> - ФИО2, зарегистрированный по адресу: <адрес>.

Наследственное имущество состоит <данные изъяты>.

Наследником, принявшим наследство ФИО1, является <данные изъяты> – ФИО2.

Таким образом, учитывая, что стоимость наследственного имущества превышает размер долга перед банком, с ФИО2 задолженность по указанным договорам, подлежат взысканию в пользу истца за счет наследственного имущества ФИО1 в наследстве, открывшемся после смерти ФИО1, но не выше его стоимости.

В силу ч.4 ст.1 и ч.1 ст.98 ГПК РФ с ФИО2 подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.12, 56, 194-198,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (№) задолженность по кредитному договору № от 19 ноября 2019 года за период с 19 февраля 2021 года по 6 апреля 2022 года в размере 97697 рублей 87 копеек, задолженность по кредитному договору № от 18 сентября 2019 года за период с 20 февраля 2021 года по 6 апреля 2022 года в размере 79817 рублей 54 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4750 рублей 31 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п Родина Р.Э.

Копия верна:

Судья Родина Р.Э.