Дело № 2а-2699\2023

23 октября 2023 года

УИД: 78RS0017-01-2023-001923-30

Решение

Именем российской федерации

Петроградский районный суда города Санкт-Петербурга в составе,

Председательствующего судьи Тарасовой О.С.

При секретаре Симоновой А.С.

рассмотрев дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 25 к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России №25 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с иском к ФИО1 и просит суд взыскать обязательные платежи в сумме 37285,95 рублей.

В административном иске МИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу указывает, что административный ответчик является плательщиком стразовых взносов, поскольку имеет статус адвоката. Инспекцией было установлено, что обязанность по уплате страховых взносов своевременно и в полном размере ФИО1 не была исполнена. У административного ответчика имеется недоимка по страховым взносам на ОПС в фиксированном размере за 2021 год с 01.01.2017 составляет 32 448 руб, пени 128 руб. 71 коп. Страховые взносы на ОМС за 2021 в размере 6 410 руб. 63 коп были частично уплачены, задолженность по страховым взносам на ОМС в фиксированном размере с 01.01.2017 составляет 2 015 руб. 37 коп., пени 32 руб. 57 коп.

Административному ответчику МИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу начислен налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения, за 2019 за объект недвижимости квартиру кадастровый номер №, расположенную по адресу Санкт-Петербург <адрес> <адрес>, сумма налога 451 руб. 00 коп, налог за 2019 был частично уплачен в размере 8 руб. - 02.03.2022, за 2019 год инспекцией начислены пени 0,58 рублей.

Как указывает в административном иске МИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу у административного ответчика имеются задолженности;

- по пени по налогу на имущество по требованию об уплате № от 08.07.2019 в сумме 20 руб. 71 коп. за 2017, налог за 2017 в размере 373 руб. уплачен 02.03.2022; по требованию об уплате № от 12.07.2019 в сумме 36 руб. 46 коп. за 2016, налог в размере 310 руб. за 2016 уплачен 02.03.2022 - 0 руб. 37 коп. за 2017, налог в размере 373 руб. за 2017 уплачен 02.03.2022; по требованию об уплате № от 13.01.2020 3 руб. 54 коп. за 2018, налог в размере 410 руб. уплачен 02.03.2022.

- по налогу на имущество физических лиц за 2019 год 2 148 руб, пени 3 руб. 65 коп.

- по пени по налогу на имущество по требованию об уплате № от 27.12.2019 в сумме 4 руб. 99 коп, за 2018, налог в размере 976 руб. за 2018 уплачен 02.03.2022. Задолженность по пени по требования № от 12.07.2019 в размере 160 руб. была признана безнадежной к взысканию.

Налоговым органом в соответствии со ст. 52 НК РФ налогоплательщику были направлены налоговые уведомления от 05.08.2016 №, от 06.08.2017 №, от 14.07.2018 №, от 01,09.2020, №.

Ввиду неуплаты налога в установленный законом срок, в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ в адрес ФИО1 были направлены требования об уплате налога и пени от 08.07.2019 №, от 27.12.2019 №, от 13.01.2020 № от 11.12.2020 №, от 25.01.2022 №.

На основании ст. 75 НК РФ за просрочку исполнения обязанности по уплате сумм транспортных налогов были начислены пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ (см. приложение).

В установленные в требованиях сроки административный ответчик обязательные платежи в бюджет не оплатил, 31.03.2022 мировым судьей судебного участка № 73 Санкт-Петербурга по заявлению взыскателя МИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу вынесен судебный приказ делу № 2а-132/2022-73 о взыскании с должника ФИО1 -недоимки по страховым взносам, по налогу на имущество физических лиц за 2015-2021 на общую сумму 43815, 55 руб. Определением от 06.05.2022 мирового судьи судебного участка № 73 Санкт-Петербурга судебный приказ отменен.

Так как обязательные платежи после отмены судебного приказа ФИО1 в бюджет не оплатил административным истцом подан настоящий административный иск, в котором инспекция просит взыскать с ФИО1 недоимку по страховым взносам на ОПС в фиксированном размере с 01.01.2017 в размере 32 448 руб, пени 128 руб. 71 коп. за 2021; недоимку по страховым взносам на ОМС в фиксированном размере с 01.01.2017 в размере 2 015 руб, 37 коп., пени 32 руб. 57 коп. за 2021; недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере 443 руб. 00 коп., пени в размере 0 руб. 58 коп. за 2019; по пени по налогу на имущество по требованию об уплате № от 08.07.2019 в размере 20 руб. 71 коп, за 2017, по требованию об уплате № от 12.07.2019 в сумме 36 руб, 46 коп. за 2016, 0 руб. 37 коп. за 2017; по требованию об уплате № от 13.01.2020 в сумме 3 руб. 54 коп. за 2018 год; по налогу на имущество физических лиц в размере 2 148 руб., пени в размере 3 руб; 65 коп; пени по налогу на имущество ФЛ ОКТМО 40393000 по требованию об уплате № от 27.12.2019 в размере 4 руб. 99 коп. за 2018 год. Общая сумма спорного обязательного платежа 37 285 руб. 95 коп

За указанный административным истцом период ответчик налоги не уплатил, в связи с чем, МИФНС № 25 направила в адрес должника требование об уплате недоимки № от 25.01.2022 (л.д. №)

Представитель МИФНС № 25 по Санкт-Петербургу на основании доверенности ФИО2 в судебном заседании административный иск поддержал, просил иск удовлетворить, так как спорный обязательный платеж в бюджет до настоящего времени не поступил.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что не возражает против удовлетворения искового заявления в части 3 826 руб. 63 коп. недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за 2021 г., а также пени в размере 674 руб. 58 коп. В остальной части предъявленного иска административный ответчик просит суд отказать, так как после предъявления административного искового заявления на основании требования налогового органа № от 24.05.2023 г. по указанным в иске реквизитам произвел платежи ряд платежей в общей сумме 25174,37 рублей. Ссылаясь на частичное отсутствие обязанности по уплате недоимки административный ответчик просил суд в части требований инспекции отказать.

Суд, заслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы административного дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему,

Согласно статье 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно пункту 3 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

Обязанность по оплате законно установленных налогов и сборов предусмотрена статьей 57 Конституции Российской Федерации.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со статьей 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Налогоплательщиками налога на имущество физических лиц согласно статье 400 Налогового кодекса Российской Федерации признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения, которым в силу пп. 2 пункта 1 статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) в том числе жилое помещение (квартира, комната).

В соответствии с пунктом 4 статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации органы, осуществляющие государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

Указанные органы направляют сведения в налоговые органы по форме, утвержденной приказом ФНС России от 17 сентября 2007 года N ММ-3-09/536@ "Об утверждении форм сведений, предусмотренных статьей 85 Налогового кодекса Российской Федерации" (зарегистрировано в Минюсте России 19 октября 2007 года N 10369).

Налоговым органом административному истцу исчислен налог на имущество физических лиц за объект недвижимости - квартиру кадастровый №, расположенную по адресу Санкт-Петербург <адрес> ул<адрес> <адрес>, сумма налога 451 руб. 00 коп, за 2019 год налог был частично уплачен в размере 8 руб. - 02.03.2022, за 2019 год инспекцией начислены пени 0,58 рублей. ( л.д.№) Согласно представленным МИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу требованиям у административного ответчика имеются задолженности по внесению обязательных платежей в соответствии с требованиями 08.07.2019 №, от 27.12.2019 №, от 13.01.2020 № от 11.12.2020 №, от 25.01.2022 №. (л.д. №)

Пунктом 2 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, являются плательщиками страховых взносов.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 6 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" и пунктом 2 части 1 статьи 11 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" адвокаты являются страхователями по обязательному пенсионному и медицинскому страхованию.

В соответствии с пунктом 6 статьи 83 Налогового кодекса Российской Федерации постановка на учет адвоката осуществляется налоговым органом по месту его жительства на основании сведений, сообщаемых адвокатской палатой субъекта Российской Федерации в соответствии со статьей 85 настоящего Кодекса, в силу пункта 2 которой адвокатские палаты субъектов Российской Федерации обязаны не позднее 10-го числа каждого месяца сообщать в налоговый орган по месту нахождения адвокатской палаты субъекта Российской Федерации сведения об адвокатах, внесенные в предшествующем месяце в реестр адвокатов субъекта Российской Федерации (в том числе сведения об избранной ими форме адвокатского образования) или исключенные из указанного реестра, а также о принятых за этот месяц решениях о приостановлении (возобновлении) статуса адвокатов.

ФИО1 наличие в спорный период статуса адвоката не оспаривает, что в силу указанных выше норм действующего законодательства влечет за собой обязанность уплачивать страховые взносы, и позволяет прийти к выводу о том, что у налоговой инспекции имелись правовые основания для направления административному истцу требования об уплате страховых взносов и пени.

Порядок исчисления и уплаты страховых взносов плательщиками страховых взносов, не производящими выплат и иных вознаграждений физическим лицам, установлены статьей 432 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно пункту 2 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.

В силу подпунктов 1, 2 пункта 1 статьи 430 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции от 27 ноября 2017 года) плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, уплачивают страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, которые определяются в следующем порядке, если иное не предусмотрено настоящей статьей:

в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 000 рублей, - в размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало календарного года, за который уплачиваются страховые взносы, увеличенного в 12 раз, и тарифа страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, установленного пунктом 2 статьи 425 настоящего Кодекса;

в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период превышает 300 000 рублей, - в размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало календарного года, за который уплачиваются страховые взносы, увеличенного в 12 раз, и тарифа страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, установленного пунктом 2 статьи 425 настоящего Кодекса плюс 1,0 процента суммы дохода плательщика, превышающего 300 000 рублей за расчетный период.

При этом сумма страховых взносов не может быть более размера, определяемого как произведение восьмикратного минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало календарного года, за который уплачиваются страховые взносы, увеличенного в 12 раз, и тарифа страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, установленного пунктом 2 статьи 425 настоящего Кодекса.

Страховые взносы на обязательное медицинское страхование, фиксированный размер которых определяется как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало календарного года, за который уплачиваются страховые взносы, увеличенного в 12 раз, и тарифа страховых взносов на обязательное медицинское страхование, установленного подпунктом 3 пункта 2 статьи 425 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктами 1 и 2 части 1 статьи 430 Налогового кодекса Российской Федерации (ред. от 27.11.2018) страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере 26 545 рублей за расчетный период 2018 года; страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере 5 840 рублей за расчетный период 2018 года.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, в срок, установленный абзацем вторым настоящего пункта, налоговый орган определяет в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками (абзац 3 пункта 2 статьи 432 НК РФ).

По данным налогового органа выявленная недоимка по страховым взносам, начисленным ФИО1 составила по страховым взносам на ОПС в фиксированном размере за 2021 год с 01.01.2017 в сумме 32 448 руб, пени 128 руб. 71 коп., по страховым взносам на ОМС в фиксированном размере с 01.01.2017 2 015 руб. 37 коп., пени 32 руб. 57 коп.

В адрес административного ответчика МИФНС № 25 направила требование об уплате недоимки № от 25.01.2022 (л.д. №)

За указанный административным истцом в иске период ответчик в установленный в уведомлениях требованиях срок налоги и пени не уплатил, в связи с чем, МИФНС № 25 по Санкт-Петербургу направила в судебный участок № 73 заявление о выдаче судебного приказа, который был выдан и отменен определением мирового судьи от 06.05.2022. (л.д№)

В настоящем судебном заседании установлено, что ФИО1 оплата обязательных платежей в бюджет не произведена. Согласно данным карточки ЕНС, общая сумма задолженности по налогам, сборам и пени, на 05.09.2023 не изменялась и составляет 37 285.95 руб. Представитель МИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу ФИО3 давая пояснения, указал, что административным истцом приняты во внимание перечисленные ответчиком суммы, так перечисленная сумма 2015.37 была разбита на 2 суммы: 674.63 руб. и 1340.74 руб., данные суммы учтены в счет погашения недоимки по страховым взносам на ОПС за 2018,2019. 28.02.2022 налогоплательщик был уведомлен о зачете уплаты НДФЛ в счет уплаты страховых взносов на ОПС в фиксированном размере на сумму 15025.00 руб. Согласно сведениям из КРСБ данным зачетом была частично погашена недоимка за 2019: полностью погашено начисление в размере 4650.00 руб; частично погашено начисление в размере 29 354.00 руб. 28.02.2022 налогоплательщик уведомлен о зачете уплаты НДФЛ в счет погашения задолженности по страховым взносам на ОМС в фиксированном размере на сумму 12 724.00 руб. Данным зачетом, согласно сведениям КРСБ, была погашена недоимка по страховым взносам за 2018 в размере 5840.00 руб; 2019 в размере 6884.00 руб. Задолженность по обязательным платежам указанная в административном иске на дату его рассмотрения не изменилась

Таким образом, судом установлено, что административным истцом соблюден порядок обращения в суд с административным иском о взыскании обязательных платежей, а также наличие задолженности по обязательным платежам, вопреки доводам ФИО1 о ее частичной уплате.

Надлежащих доказательств обратного, в нарушение положений ст. 62 КАС РФ административным ответчиком в рамках разрешения настоящего административного спора не представлено. С учетом обстоятельств установленных в судебном заседании возражения ответчика о частичной уплате спорной недоимки суд оценивает критически.

Суд также принимает во внимание, что административный иск поступил в Петроградский районный суд 03.04.2023 года, за пределами срока установленного для предъявления административного иска о взыскании обязательных платежей. Однако административный истец просил восстановить срок, на подачу административного иска мотивируя ходатайство тем, что копия определения мирового судьи поступила в МИФНС России № 25 только 07.10.2022.

В соответствии с абзацем 3 части 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, пропущенный срок может быть восстановлен судом на основании заявления налоговой инспекции.

Определением от 06.05.2022 мировой судья судебного участка №73 Санкт-Петербурга отменил судебный приказ о взыскании с ФИО1 спорной задолженности, материалы дела №2а-132/2022-73 не содержат надлежащих доказательств направления в адрес МИФНС России №25 по Санкт-Петербургу копии определения об отмене судебного приказа. Истцом представлены надлежащие доказательства того, что определение об отмене судебного приказа поступило в налоговый орган 07.10.2022 года (л.д. 58), т.е. по истечении 5 месяцев с даты отмены судебного приказа. С настоящим административным иском налоговая инспекция обратилась 03.04.2023 года, то есть в пределах шестимесячного срока с даты поступления определения об отмене ранее вынесенного судебного приказа. В связи с этим, пропуск налоговым органом шестимесячного срока, установленного абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ, обусловлен объективными причинами, не связанными с бездействием налогового органа. Следовательно, пропущенный по уважительной причине процессуальный срок на подачу административного иска должен быть восстановлен судом в соответствии с абз. 3 п. 3 ст. 48 НК РФ. Суд учитывает, что налоговым органом принимались меры по взысканию задолженности в установленном законом порядке, соответственно уполномоченным государственным органом была выражена воля на взыскание в принудительном порядке неуплаченных административным ответчиком в бюджет сумм.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска МИФНС Росси № 25 по Санкт-Петербургу

На основании части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден. То есть, исходя из цены заявленных требований, подлежащих удовлетворению (37285,95рублей), с ответчика подлежит взысканию пошлина в размере 1318,55 рублей, предусмотренном подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 175-178 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России №25 о взыскании обязательных платежей- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ИНН № недоимку по страховым взносам на ОПС в фиксированном размере с 01.01.2017 в размере 32 448 руб, пени 128 руб. 71 коп. за 2021; недоимку по страховым взносам на ОМС в фиксированном размере с 01.01.2017 в размере 2 015 руб, 37 коп., пени 32 руб. 57 коп. за 2021; недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере 443 руб. 00 коп., пени в размере 0 руб. 58 коп. за 2019; по пени по налогу на имущество по требованию об уплате № 107275 от 08.07.2019 в размере 20 руб. 71 коп, за 2017, по требованию об уплате № 205694 от 12.07.2019 в сумме 36 руб, 46 коп. за 2016, 0 руб. 37 коп. за 2017; по требованию об уплате №6335 от 13.01.2020 в сумме 3 руб. 54 коп. за 2018 год; по налогу на имущество физических лиц в размере 2 148 руб., пени в размере 3 руб; 65 коп; пени по налогу на имущество ФЛ ОКТМО 40393000 по требованию об уплате № 68511 от 27.12.2019 в размере 4 руб. 99 коп. за 2018 год. Всего взыскать 37 285 руб. 95 коп

Взыскать с ФИО1 ИНН № в доход бюджета г. Санкт-Петербург государственную пошлину в размере 1318,55 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение 1 месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 2 ноября 2023 года

Судья О.С. Тарасова