УИД: 11RS0002-02-2025-000411-34

Дело № 2-2-695/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Воркутинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Усаниной И.А.,

при секретаре судебного заседания Типнер О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Воркуте, пос. Воргашор,

16 декабря 2025 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» к администрации муниципального округа «Воркута» Республики Коми, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени и судебных расходов,

установил:

ООО «Комитеплоэнерго» обратилось в суд с иском, указав, что в жилом помещении, расположенном по адресу: Адрес обезличен, собственником которого являлся ******, образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01.09.2021 по 31.03.2025. После смерти собственника жилого помещения, был открыт новый лицевой счет №№. Поскольку к имуществу ****** В.П., умершего 05.06.2022, было открыто наследственное дело, то истец просит установить наследников умершего, и взыскать с собственников вышеуказанного жилого помещения задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжении за период с с 01.09.2021 по 31.03.2025 в размере 156 446,17 руб., пени на день вынесения решения суда, включая пени в размере 57 786,97 руб. за период с 01.09.2021 по 31.03.2025. Также просил взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 7427 руб., вернуть излишне уплаченную госпошлину.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики Администрация МО «Воркута» и Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми (далее - ТУ Росимущество в Республике Коми), привлеченные к участию в деле определениями суда, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Ответчик Администрация МО «Воркута» направило возражения на исковое заявление и ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. В возражениях ответчик указал на то, что истцом не представлено доказательств выморочного имущества, в исковом заявлении не усматривается время образования задолженности – до смерти предыдущего собственника или после. Надлежащим ответчиком является КУМИ администрация «Воркута» (далее – КУМИ администрация «Воркута»), при этом администрация МО «Воркута» не является бюджетным распорядителем. Ответчик полагает, что дело подлежит направлению по подсудности в арбитражный суд в связи с субъектным составом, состоящим только из юридических лиц. Возражения содержат указание на недобросовестное поведение истца, длительное время не обращавшегося за защитой нарушенных прав после смерти собственника жилья и продолжавшего производить начисления за коммунальные услуги. Оснований для взыскания с Администрации МО «Воркута» отсутствуют, поскольку ответчик не обладала информацией о периоде и размере задолженности. Кроме того указывает на пропуск истцом срока исковой давности.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая в силу ст. 154 ЖК РФ для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе плату за горячую воду и тепловую энергию

У собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Согласно ч. 1 и ч. 14 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Судом установлено, что ООО «Комитеплоэнерго» (ранее ООО «Воркутинские ТЭЦ») осуществляет среди прочих основные виды деятельности по производству электрической и тепловой энергии, поставке (продаже) тепловой энергии и др.

ООО «Воркутинские ТЭЦ» (в настоящее время ООО «Комитеплоэнерго») с 2016 года по настоящее время осуществляет функции единой теплоснабжающей организации в пределах города Воркуты, поселка городского типа Северного и поселка городского типа Воргашора, в соответствии с Постановлениями администрации муниципального образования городского округа «Воркута» от 11.03.2016 № 442 «Об утверждении схемы теплоснабжения муниципального образования городского округа «Воркута» на период с 2016 года по 2030 год и присвоении статуса единой теплоснабжающей организации» и от 29.08.2022 № 980 «Об утверждении схемы теплоснабжения муниципального образования городского округа «Воркута» на период с 2022 года по 2039 годы и присвоении статуса единой теплоснабжающей организации».

Следовательно, в рассматриваемый период оказание коммунальных услуг (отопление и ГВС) по адресу: Адрес обезличен осуществляло ООО «Воркутинские ТЭЦ», которое впоследствии изменило наименование на ООО «Комитеплоэнерго».

Сведения об изменении наименования юридического лица с ИНН <***> подтверждены выпиской из ЕГРЮЛ и соответствующим листом записи ЕГРЮЛ. В рассматриваемом случае изменение наименования юридического лица не повлекло изменение субъектного состава возникших правоотношений.

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354, в соответствии со статьей 157 ЖК РФ Правительство Российской Федерации утверждены «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее по тексту – Правила №354).

В силу пункта 30 Правил №354, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным между потребителем и соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем (п. п. 14, 15, 16 и 17 Правил).

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании Договора купли-продажи от 12.07.1995 (без номера) на жилое ******, расположенное по адресу: гАдрес обезличен зарегистрировано в ФГУП «Ростехинвентаризации – Федеральное БТИ» по Республике Коми право собственности ФИО1 (реестровый номер №№ от 12.07.1995). Сведения о государственной регистрации права в ЕГРНП отсутствуют.

Из представленной истцом детализации задолженности и квитанций на оплату следует, что в период с 01.09.2021 по 31.03.2025 коммунальные услуги за жилое помещение, расположенное по адресу: Адрес обезличен, не оплачивались, в связи с чем, образовалась задолженность по их оплате в размере в размере 156 446,17 руб.

Расчёт размера задолженности, предоставленный истцом, является правильным, подтверждается материалами дела, согласуется с периодами образования задолженности, тарифами, установленными в периоды её образования.

****** В.П. умер 05.06.2022, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно п. 2 ст. 17 ГПК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

В силу положений ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 34, 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9), наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из сведений ЗАГС г. Воркуты следует, что на момент смерти ****** В.П., ДД.ММ.ГГ..р., в браке не состоял, имеется ребенок - ****** А.В., ДД.ММ.ГГ.р.

****** А.В. отказалась от причитающегося ей наследства после умершего ДД.ММ.ГГ. ее отца ****** В.П. (наследственное дело №№).

Сведений об обращении к нотариусу иных наследников с заявлением о принятии наследства либо заявлений наследников о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ****** В.П. наследственное дело не содержит.

Согласно справке из наследственного дела, ФИО1 на дату смерти (05.06.2022) был один зарегистрирован по месту жительства по адресу: ДД.ММ.ГГ..

По информации АО «Коми энергосбытовая компания», последний платеж, который поступал по адресу: г. ДД.ММ.ГГ., был 20.02.2021. С момента подачи иска и по настоящее время платежи по данному адресу не поступали.

Таким образом, по представленным в дело доказательствам судом не установлено, что оставшееся после смерти ****** В.П. наследство принято его наследниками способами, предусмотренными ст. 1153 ГК РФ.

Согласно ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (п. 3).

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства в силу п. 1 ст.1157 ГК РФ не допускается.

Согласно пункту 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В соответствии с п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9).

Как установлено судом, никто из наследников ****** В.П. по закону не принял наследство после его смерти ни путем подачи заявления о принятии наследства, ни путем совершения действий, перечисленных в ч. 2 ст. 1153 ГК РФ и п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

Круг правообладателей выморочного имущества в зависимости от вида этого имущества указан в п. 2 ст. 1151 ГК РФ.

Так в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

По данным ОГИБДД МВД России по г. Воркуте на имя ****** В.П. транспортные средства не зарегистрированы.

В Управления Росреестра по Республике Коми отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости в отношении ФИО1

По сведениям УФНС России по Республике Коми на 05.06.2022 в отношении ****** В.П. открыты счета в ПАО «Сбербанк» (два счет), ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (один счет), АО «Газпромбанк» (один счет).

Согласно представленным Банками сведений следует, что в ПАО «Сбербанк» на момент смерти ****** П.В. имелось 5 счетов, открытых на его имя, из которых только на одном счете имелись остатки денежных средств в размере 7 067,96 руб., а в остальных кредитных учреждениях остатки на счетах 00 руб.

Таким образом, после смерти ФИО1 открылось наследство в виде квартиры по адресу: Адрес обезличен, и денежных средств, находящихся на счете в ПАО «Сбербанк» в сумме 7427 руб.

Поскольку наследники ****** В.П., которые бы приняли открывшееся после его смерти наследство, отсутствуют, суд приходит к выводу о том, что наследственное имущество, оставшееся после смерти ****** В.П. в виде квартиры и денежных средств на счете, со дня открытия наследства, то есть с даты смерти ****** В.П., перешло в порядке наследования по закону как выморочное имущество в собственность муниципального образования «Воркута» и Российской Федерации, в связи с чем ответственность по долгам наследодателя несут администрация МО «Воркута» и Росимущество в лице ТУ Росимущества в Республике Коми.

При таких обстоятельствах, поскольку за период с 01.09.2021 по 31.03.2025 образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение, которая не была погашена, сведений о фактическом принятии наследства сторонами не представлено, срок принятия наследства истёк, имущество в виде жилого помещения, расположенного по адресу: Адрес обезличен принадлежащее ****** В.П. на праве собственности, является выморочным и в силу закона переходит в собственность муниципального округа «Воркута» в лице администрации МО «Воркута», имущество в виде денежных средств переходит в собственность Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Республике Коми.

Ответчиком администрацией МО «Воркута» заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к правоотношениям, возникшим между сторонами в пределах трехгодичного срока.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Пунктом 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22 определено, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (часть 1 статьи 155 ЖК РФ).

При этом, если иной срок не установлен, последним днем срока внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги является десятое число месяца включительно (статьи 190 - 192 ГК РФ).

Таким образом, срок исковой давности по первому просроченному ответчиком платежу за сентябрь 2021 года начал течь с 11 октябрь 2021 года и истек 11 октября 2024 года.

Поскольку ООО «Комитеплоэнерго» с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей, образовавшейся по адресу: Адрес обезличен 01.09.2021 по 31.03.2025, не обращался, то срок давности необходимо исчислять с момента обращения истца в суд с исковым заявлением (24.07.2025).

Следовательно, срок исковой давности по требованиям к Администрации МО «Воркута» пропущен за период с 01.09.2021 по 30.06.2022 в размере 33 016,81 руб. из расчета задолженности, представленного истцом: 29 999,70 руб. (3333,30 руб. х 9 месяцев) + 3017,11 руб.

Учитывая, что срок исковой давности за период с 01.07.2022 по 31.03.2025 истцом не пропущен, с ответчика Администрации МО «Воркута» в пользу истца подлежит взысканию задолженность по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01.07.2022 по 31.03.2025, размер которой составит 123 429,36 руб. (156 446,17 руб. - 33 016,81 руб.).

Доводы о том, что администрация муниципального округа «Воркута» является ненадлежащим ответчиком по делу, суд находит не обоснованными, так как основаны на ошибочном толковании закона.

Согласно п. 52 Устава муниципального округа «Воркута» администрация городского округа осуществляет исполнительно-распорядительные функции и полномочия органов местного самоуправления, предусмотренные законодательством, в том числе: в порядке, установленном Советом городского округа, управляет муниципальной собственностью города, решает вопросы создания, приобретения, использования, аренды объектов муниципальной собственности, вносит предложения в Совет городского округа об отчуждении недвижимых объектов муниципальной собственности.

При таких обстоятельствах от имени муниципального округа «Воркута» в части управления муниципальной собственностью выступает администрация муниципального округа «Воркута» и, соответственно, является надлежащим ответчиком по делу.

КУМИ МО ГО «Воркута» не является органом местного самоуправления, а лишь входит в структуру администрации, и тот факт, что КУМИ наделен статусом юридического лица, правового положения администрации МО ГО «Воркута» не изменяет.

Довод представителя АМО «Воркута» о подсудности арбитражному суду подлежит отклонению, поскольку в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 - 27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.

Часть задолженности, предъявленной ко взысканию, возникла до 31.01.2022, то есть при жизни наследодателя. По общему правилу, в случае наличия связанных между собой требований, из которых одни споры подсудны суду общей юрисдикции, другие – арбитражному, при невозможности разделения требований дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции.

Поскольку истцом пропущен срок исковой давности по требованиям к Администрации МО «Воркута» за период с 01.09.2021 по 30.06.2022, то Администрация МО «Воркута» по обязательствам за период с 01.07.2022 по 31.03.2025 (после смерти наследодателя) должна отвечать по возникшей задолженности перед истцом по собственным обязательствам.

ТУ Росимущество в Республике Коми должно отвечать по возникшей задолженности перед истцом до момента смерти ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При этом стоимость наследственного имущества, принятого ТУ Росимущества по Республике Коми – 7427 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 01.09.2021 по день вынесения решения суда.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Проверив расчет пени, суд находит его соответствующим требованиям ст. 155 ЖК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Судом установлено, что за период с 01.09.2021 по 30.06.2022 срок исковой давности о взыскании задолженности с Администрации МО «Воркута» пропущен.

На основании указанной выше нормы требование о взыскании пени за период с 01.09.2021 по 30.06.2022 удовлетворению не подлежит.

Пени за нарушение сроков оплаты коммунальных услуг с ответчиков от суммы задолженности не подлежат взысканию, поскольку обязанность по содержанию выморочного имущества не могла возникнуть у ответчиков ранее установленного судом факта непринятия указанного наследства наследниками ****** В.П., в связи с чем исковые требования о взыскании с ответчиков пени с 01.09.2021 по день вынесения решения суда удовлетворению не подлежат.

Истец просил взыскать с ответчика государственную пошлину, уплаченную при обращении в суд, и вернуть излишне уплаченную государственную пошлину.

При цене иска в размере 214 233,14 руб. (156 446,17 руб. + 57 786,97 руб.) истец обязан был уплатить госпошлину в размере 7427 руб., определяемом пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

К мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа истец не обращался.

Истцом при подаче рассматриваемого искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 7427 руб. (платежное поручение №11869 от 18.06.2025), то есть в установленном законом размере.

Следовательно, оснований для возврата истцу излишне уплаченной государственной пошлины судом не установлено

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Ответчики, как представители государства по вопросам наследования выморочного имущества, имеет материально-правовой интерес в рассмотрении спора, приняв выморочное имущество вправе удовлетворить заявленные требования или отказаться от их удовлетворения, а поэтому они не освобождаются от возмещения судебных расходов, понесенных истцом.

Таким образом, в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5423,94 руб. пропорциональном удовлетворенной части исковых требований в сумме 156 446,17 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск Общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» к администрации муниципального округа «Воркута» Республики Коми, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми за счет казны Российской Федерации в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (ИНН <***>) задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период 01.09.2021 по 30.06.2022 в размере 33 016,81 руб., ограничив размер ответственности Российской Федерации в лице Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми денежной суммой 7427 руб.

Взыскать солидарно с муниципального округа «Воркута» в лице администрации муниципального округа «Воркута» за счет казны муниципального округа «Воркута» и с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми за счет казны Российской Федерации в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (ИНН <***>) задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период 01.07.2022 по 31.03.2025 в размере 123 429,36 руб., ограничив размер ответственности Российской Федерации в лице Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми денежной суммой 7427 руб.

Взыскать солидарно с Администрации муниципального округа «Воркута» Республики Коми, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (ИНН <***>) уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 5423,94 руб.

В остальной части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» к администрации муниципального округа «Воркута» Республики Коми, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 24 декабря 2025 года.

Председательствующий И.А. Усанина