УИД №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2023 года пос. Кавказский, КЧР

Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего – судьи Б.С. Семенова, при секретаре судебного заседания – Коркмазовой А.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит: взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 79 023 рублей 59 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 29 230 рублей 88 копеек, проценты на непросроченный основной долг в размере 4 737 рублей 01 копеек, проценты на просроченный основной долг в размере 42 155 рублей 70 копеек, комиссии в размере 650 рублей, задолженность по уплате штрафов в размере 2 250 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 570 рублей 71 копейка.

Иск обоснован тем, что 17.06.2011 г. КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО 3 заключили кредитный договор №. Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 31 900 рублей в период с 09.07.2014 г. по 08.10.2019 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 08.10.2019 года ООО «Феникс» приобрело право требования к ответчику по договору уступки прав требований.

Представитель истца – общества с ограниченной ответственностью «Феникс», ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомили, представитель истца в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В суд поступили письменные возражения ответчика ФИО1 в которых она просила в удовлетворении исковых требований отказать, применив общий срок исковой давности.

Гражданское дело рассмотрено в отсутствие вышеуказанных лиц в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из представленных материалов следует, что дата общество с ограниченной ответственностью коммерческим банком «Реннесанс Кредит» и ФИО 1 акцептно-оффертным способом был заключен кредитный договор № путем выпуска банковской карты.

Согласно тарифному плану, представленному истцом максимальный кредитный лимит по кредитной банковской карте составлял 150 290 рублей, льготный период кредитования – до 55 календарных дней, процентная ставка по кредиту – 24 % годовых, штраф за нарушение сроков платежей – 600 рублей. Под льготным периодом кредитования понимается период, в течение которого проценты за пользование кредитом для осуществления расходных операций по приобретению товаров не взимаются при условии оплаты заемщиком суммы задолженности в полном объеме не позднее срока окончания льготного периода кредитования. При этом в отношении процентов по кредиту, предоставленному для совершения расходных операций по получению наличных денежных средств льготные период кредитования не применяется.

Согласно общим условиям предоставления кредитом и выпуска банковских карт физическим лицам заемщик ежемесячно не позднее последнего дня платежного периода обязан погасить минимальный платеж, по окончании расчетного период банк формирует отчет и направляет его клиенту (пункты дата .2, дата ).

дата право требования кредитной задолженности по вышеуказанному договору было передано обществом с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», что подтверждается договором № rk-041019/1627 от дата и актом приема-передачи прав требований от дата .

дата обществом с ограниченной ответственностью «Феникс» мировому судье судебного участка № Прикубанского судебного района Карачаево-Черкесской Республики было подано заявление о выдаче судебного приказа на взыскание вышеуказанной задолженности, дата мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО 1 задолженности в размере 79 023,59 руб. по договору № от дата .

дата в связи с поступившими возражениями должника вышеприведенный судебный приказ был отменен определением мирового судьи.

Анализируя материалы гражданского дела, представленный истцом расчет задолженности, выписку по счету банковской карты, суд полагает, что расчет задолженности является обоснованным и арифметически верным, обстоятельств, указывающих на необоснованность расчета суммы кредита и процентов, судом не установлено, как и обстоятельств, указывающих на явную несоразмерность штрафа (неустойки) последствиям нарушенного обязательства. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что задолженность ФИО 5 М.Б. перед истцом составляет 79 023 рублей 59 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 29 230 рублей 88 копеек, проценты на непросроченный основной долг в размере 4 737 рублей 01 копеек, проценты на просроченный основной долг в размере 42 155 рублей 70 копеек, комиссии в размере 650 рублей.

Обсуждая доводы ответчика о необходимости применения общего срока исковой давности к заявленным требованиям, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения (пункт 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

дата обществом с ограниченной ответственностью «Феникс» предъявлено вышеуказанное исковое заявление, ходатайства о восстановлении срока исковой давности не заявлено.

Суд отмечает, что последней операцией по счету банковской карты, выданной ФИО 1, было получение кредита наличными средствами дата . Суд, исходя из представленных доказательств, полагает, что соответствующая задолженность по кредиту должна была быть погашена не позже дата , а значит, именно в указанную дату кредитор должен был узнать о нарушении своего права.

Кроме того графиком платежей по кредитному договору № погашение кредита должно быть осуществлено заемщиком не позднее дата .

Суд считает, что днем начала течения срока исковой давности является дата , а значит, срок исковой давности по требованию о взыскании суммы кредита, выданной истек дата , тогда же истек срок исковой давности по требованию о взыскании процентов за пользование кредитом и штрафа.

Суд отмечает, что с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился уже после истечения срока исковой давности, а значит, течение срока исковой давности подачей заявления о выдаче судебного приказа не приостанавливалось.

Анализируя вышеприведенные обстоятельства, суд полагает, что исковые требования поданы с пропуском общего срока исковой давности, предусмотренного пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, а значит, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Б.С. Семенов

Мотивированное решение изготовлено 22 сентября 2023 года.