Дело № 2-2024/2025
УИД: 26RS0023-01-2025-003143-03
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июля 2025 года г. Минеральные Воды
Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Никитенко И.Н.,
при секретаре судебного заседания Колесникове Н.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению НАО «Первое клиентское бюро» к Малхасян ФИО5 о взыскании суммы основного долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
в суд поступило указанное исковое заявление, из содержания которого следует, что 03.10.2022 между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ...............
30.10.2024 АО «ТБанк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО «Первое коллекторское бюро», что подтверждается договором об уступке прав № 214/ТКС от 30.10.2024 и выпиской из приложения №1 к договору уступки прав. На дату уступки прав (требований), задолженность ФИО1 составляла 174008,08 рублей. Должник, с даты приобретения взыскателем прав (требований) по кредитному договору и до момента подачи заявления в суд, погашение задолженности не производил. 06.12.2021 НАО «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на НАО «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. 12.12.2021 НАО «Первое клиентское бюро» направило должнику заключительный счет о погашении кредитной задолженности, который ответчиком был проигнорирован, в связи с чем истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, которое было удовлетворено, впоследствии судебный приказ был отменен и истец обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением о взыскании в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору от 03.10.2022 № .............., заключенному между АО «ТБанк» и ФИО1 за период с 30 июня 2024г. по 30 октября 2024 по основному долгу в размере 149362,07 рубля; по процентам за пользование кредитными средствами в размере 23953,7 руб., задолженность по штрафным санкциям в размере 692,31 руб. в пределах сроков исковой давности, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6221,00 рубль.
Уведомление сторон о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела произведено судом в соответствии с требованиями статей 113 – 118 ГПК РФ.
В судебное заседание представителя истца не явился направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
В соответствии с адресной справкой, ФИО1 с 24.01.2024 по н.в. зарегистрирована по адресу: ...............
Направленная по адресу регистрации места жительства ответчика судебная корреспонденция, электронное письмо, согласно почтовому уведомлению, вернулось в суд с пометкой «срок хранения истек». От ответчика каких-либо ходатайств в установленном законом порядке в суд не поступило.
В порядке ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом уведомленных и не явившихся в судебное заседание представителя истца, представившего ходатайство о рассмотрении дела без его участия, а также ответчика, каких-либо ходатайств в установленном законом порядке в суд не представившего, в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценивая доказательства, по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться, как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.
При этом проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ). Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом, не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, приведенным в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 28.06.2012 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке прав требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями, суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка передавать право требования по кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
Таким образом, по смыслу указанных положений кредитного договора при их толковании согласно ст. 431 ГК РФ, ответчик дал согласие на уступку банком прав по договору с передачей любой информации, касающейся клиента, любому третьему лицу, без дополнительного согласования с клиентом конкретного такого случая, что не противоречит требованиям закона.
Материалами гражданского дела подтверждается, сторонами не оспаривается, что 03.10.2022 между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ...............
30.10.2024 АО «ТБанк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО «Первое коллекторское бюро», что подтверждается договором об уступке прав № 214/ТКС от 30.10.2024. На дату уступки прав (требований), задолженность ФИО1 составляла 174008,00 рублей. Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) по кредитному договору и до момента подачи заявления в суд, погашение задолженности не производил. 06.12.2021 НАО «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на НАО «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
Определением мирового судьи судебного участка № 5 Минераловодского района Ставропольского края от 24.04.2025 по делу № .............., отменен судебный приказ от 26.03.2025, в отношении ФИО1 в пользу НАО «Первое клиентское бюро» по кредитному договору от 03.10.2022 № .............. заключенному между АО «ТБанк» и ФИО1
16.06.2025 в суд поступило рассматриваемое исковое заявление о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 03.10.2022 № .............. за период с 30 июня 2024 года по 30 октября 2024 года по основному долгу, процентам, за пользование кредитными средствами, штраф.
Расчет истца проверен судом, признан арифметически верным, согласующимся с имеющимися в деле доказательствами. Ответчик не оспаривал представленный истцом расчет, свой контррасчет требуемых кредитором сумм не представил.
В соответствии со ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Установленные по делу обстоятельства во взаимосвязи с указанными нормами права, приводят суд к выводу о законности и обоснованности заявленного искового требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору.
В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В рассматриваемом споре заявленная истцом сумма штрафных санкций соразмерна последствиям нарушения обязательства.
Установленные по делу обстоятельства приводят суд к выводу о законности и обоснованности искового требования, как следствие, возможности его удовлетворения.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Истцом были понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 6221,00 рублей. Поскольку исковые требования имущественного характера удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 6221,00 рубль.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое требование НАО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании суммы основного долга по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Малхасян ФИО6, .............. г.р., <...>, паспорт гражданки РФ серии 0705 № .............., в пользу НАО «Первое клиентское бюро» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от 03.10.2022 № .............., заключенному между АО «ТБанк» и ФИО1 за период с 30 июня 2024г. по 30 октября 2024, в пределах сроков исковой давности по основному долгу в размере 149 362,07 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 23 953,7 руб., задолженность по штрафным санкциям в размере 692,31 руб.,
Взыскать с Малхасян ФИО7, .............. г.р., уроженки .............., паспорт гражданки РФ серии .............., в пользу НАО «Первое клиентское бюро» (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6221,00 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, на заочное решение в Минераловодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения и обжаловать в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение суда изготовлено 5 августа 2025 года
Председательствующий,
судья И.Н. Никитенко