Дело УИД № 70RS0004-01-2025-002207-02

Производство № 2-2673/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2025г. Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Шукшиной Л.А.,

при секретаре Самаевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 261 063 руб. 06 коп., из которой: 216607 руб. 35 коп. – основной долг, 42 355 руб. 71 коп. – просроченные проценты, 2 100 руб. – комиссия; а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины – 8 831руб. 90 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему Банк предоставил должнику денежные средства в размере 217000 руб. под 31,90 % годовых. Заемщик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет. ДД.ММ.ГГГГ к ООО «Филберт» на основании договора цессии перешло право требования по названному кредитному договору.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и дате судебного заседания, истец просил рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 («Заем и Кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 2 названной статьи).

Пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 названной статьи).

Пунктом 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу положений пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В пункте 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Кредитный договор считается заключенным не с момента передачи суммы займа (п. 2 ст. 433 ГК РФ), а с момента достижения сторонами соглашения обо всех существенных условиях в установленной форме (п. 1 ст. 433 ГК РФ). Следовательно, права и обязанности сторон возникают с момента подписания кредитором и заемщиком этого договора.

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения требований о взыскании кредитной задолженности, в частности, являются факт заключения кредитного договора в надлежащей форме и факт предоставления кредитной организацией денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, бремя доказывания которых в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возложено на истца.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно положениям п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

Пунктом 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» предусмотрено, что принципом использования электронной подписи является, в том числе недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ей электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

Судом установлено и следует из дела, что 14.06.2019 между ПАО «Почта Банк» с ФИО1 заключен потребительский кредит по программе «Кредитная карта».

Согласно индивидуальным условиям договора № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитный лимит по договору составляет 217000 руб., процентная ставка по кредиту в течение беспроцентного периода – 0% годовых; процентная ставка по кредиту, предоставленному на совершение операций оплаты товаров и услуг – 22,9 % годовых; процентная ставка по кредиту, предоставленному на совершение операций, переводов и платежей 31,9 % годовых, процентная ставка по кредиту, предоставленному на совершение операций получения наличных денежных средств – 31,9 % годовых, процентная ставка о кредиту, предоставленному на совершение прочих расходных операций 31,9 % годовых.

Платежи осуществляются ежемесячно до 14 числа каждого месяца начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Платеж определяется в размере 5 % от текущей задолженности по основному долгу на расчетную дату + задолженность по комиссиям и процентам на расчетную дату (пункт 6)

Согласно п. 14 Индивидуальных условий ФИО1 подтвердил, что ознакомлен и согласен с общими условиями договора потребительского кредита, изложенными в Условиях, Тарифах.

Своей подписью на Индивидуальных условиях заемщик подтвердил, что проинформирован об услугах, в том числе при подключении услуги «Кредитное информирование», размер (стоимость) комиссии 1-й период пропуска платежа 300 руб., 2-й, 3-й и 4-й периоды пропуска платежа 500руб. (п. 17 Индивидуальных условий).

Названный договор подписан простой электронной подписью.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства и предоставил заемщику кредитную карту с лимитом 217000 рублей.

В свою очередь ответчик обязанность по погашению задолженности в установленном в договоре порядке надлежащим образом не исполнял, что следует из представленного в материалы дела расчета задолженности по кредитному договору.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как разъяснено в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», по смыслу пункта 1 статьи 382, пункта 1 статьи 389.1, статьи 390 ГК РФ уступка требования производится на основании договора, заключенного первоначальным кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием).

Согласие заемщика на уступку банком прав (требований) по кредитному договору предусмотрено п. 13 Индивидуальных условий.

Из материалов дела, что 15.08.2022АО «Почта Банк» (цедент) с ООО «Филберт» (цессионарий) заключен договор об уступке прав (требований) № У77-22/1271, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по первично заключённым с заемщиками – физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Перечень и размер передаваемых прав (требований) указывается в Реестре уступаемых прав (требований), сформированном на дату перехода прав (требований) (п. 1.1, 1.2 договора).

В выписке из Акта приема-передачи прав (требований) к договору об уступке прав (требований) № У77-22/01271 от ДД.ММ.ГГГГ значится, что АО «Почта Банк» передало ООО «Филберт» право требования к ФИО2 по кредитному договору № на общую сумму задолженности 261 063 руб. 06 коп., из которых 216 607 руб. 35 коп - основной долг.

Таким образом, ООО «Филберт» является правопреемником АО «Почта Банк».

ООО «Филберт» в адрес регистрации ФИО1, указанный в Согласии заемщика на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредита (<адрес>), направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования на основании договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, и необходимости погашения образовавшейся задолженности в размере 261 063 руб. 06 коп. до ДД.ММ.ГГГГ.

Непогашение ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ послужило поводом обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Кировского судебного района г. Томска вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 261 063 руб.06 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 судебный приказ № от 07.06.2024отменен.

В указанной связи истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ, наименование ООО «Филберт» изменено на ООО ПКО «Филберт».

Из представленного расчета задолженности следует, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 261 063 руб. 06 коп., из которой: 216607 руб. 35 коп. – основной долг, 42 355 руб. 71 коп. – просроченные проценты, 2 100 руб. – комиссия; а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины – 8 831руб. 90 коп.

Суд проверил представленный истцом расчет задолженности, который признал верным, ответчиком иной расчет в материалы дела не представлен.

Принимая во внимание, что каких-либо доказательств внесения платежей по кредитному договору, не учтенных в расчете истца, ответчиком, вопреки требованиям ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено, учитывая, что ответчиком до настоящего момента задолженность по договору не погашена, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 261 063 руб. 06 коп.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят, в том числе из государственной пошлины.

В подтверждение факта несения расходов по уплате государственной пошлины ООО ПКО «Филберт» в размере 8 831 руб. 90 коп. представлено платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 831 руб. 90 коп.

Руководствуясь ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № выдан ..., ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО ПКО «Филберт» (ИНН <***>, ОГРН<***>) задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ФИО2 в размере 261063 руб. 06 коп.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение одного месяца с момента изготовления решения суд в окончательной форме.

Судья:

Мотивированный текст решения составлен 27.08.2025